Video: David Godman - toinen buddha kaasupumpun haastattelussa (Lokakuu 2024)
Virustentorjuntatyökalullasi on monia erilaisia mahdollisuuksia suojata tietokoneesi hyökkäyksiltä. Se voi estää haitallisen URL-osoitteen käytön kokonaan, pyyhkiä ladatun koodin näkyviin, tunnistaa ja estää haitallisen toiminnan, jopa peruuttaa haittaohjelmahyökkäyksen tekemät järjestelmämuutokset. On helppo luoda laboratoriotesti, joka tarkistaa vain yhden näistä kerroksista, esimerkiksi mahdollisuuden estää haitalliset URL-osoitteet tai tunnistaa haittaohjelmat allekirjoituksella. Tällainen testi on informatiivinen, mutta ei anna kokonaiskuvaa. AV-Comparatives suorittaa jatkuvan reaalimaailman suojaustestin, jonka avulla jokainen virustorjunta voi käyttää kaikkia aseitaan eläviä haittaohjelmia vastaan. Viimeisin tiivistelmä testin tuloksista paljastaa laajan valikoiman tehokkuutta.
Dynaaminen testaus
Koko raportti menee yksityiskohtaisesti tarkkaan testimenetelmään. Lyhyesti, tutkijat asentavat vähintään 20 virustorjuntatuotetta identtisille tietokoneille. Joka päivä he keräävät uusimmat haitalliset URL-osoitteet ja testaavat, suojaavatko jokainen tuote järjestelmää. Jos virustentorjuntaohjelma kysyy käyttäjältä, estääkö se vai sallitaanko jokin toimenpide, hän valitsee aina sallia. Virustentorjunta, joka onnistuneesti torjuu kompromissin, vaikka käyttäjä tekee väärän valinnan, saa silti täyden hyvityksen. Jos väärän valinnan tekeminen johtaa kompromissiin, se saa puolet hyvityksestä.
Toukokuun ja kesäkuun aikana yrityksen tutkijat suorittivat yli 4000 tällaista testiä. He tarkistivat myös vääriä positiivisia positioita - lailliset URL-osoitteet tai ohjelmat, jotka virustentorjuntaohjelma on virheellisesti tunnistanut haittaohjelmiksi. Tuote, jossa on enemmän kuin keskimäärin vääriä positiivisia, voi menettää pisteitä.
voittajat
Yhdeksän tuotetta suojasi onnistuneesti vähintään 99 prosentilla näytteistä. Kahdeksan heistä, mukaan lukien Bitdefender ja Kaspersky, ansaitsi korkeimman luokan Advanced +. Väärästä positiivisuudesta johtuen F-Secure sai yhden sarjan Advancediin.
Avast ja Baidu tekivät vaikuttavia takaiskuja. Edellisessä yhteenvedossa molemmat eivät onnistuneet saavuttamaan edes vakioarviointia. Tällä kertaa Baidu arvioi Standardin ja Avast nousi Advancediin.
häviäjät
AV-Comparatives suoritti tämän testin Windows 7 -käyttöjärjestelmässä ja sisälsi valinnaisen Microsoft Security Essentials -ohjelman perustana. Jos sille olisi annettu virallinen luokitus, se ei olisi saavuttanut standarditasoa. Yhdessä AhnLabin ja ThreatTrack VIPRE: n kanssa Microsoft antoi pelkästään testauksen.
McAfee, Trend Micro ja eScan ansaitsivat Advanced + edellisessä raportissa. Tällä kertaa he olisivat luokitelleet edistyneemmäksi yksinomaan havaitsemisnopeuden perusteella, mutta väärät positiiviset vetivät kaikki kolme normaaliin luokkaan.
Myös-Rans
Kaikki turvallisuusmyyjät eivät halua osallistua AV-Comparativesin suorittamiin testauksiin. G DATA: n ihmiset eivät hyväksy tapaa, jolla testausjärjestelmä arvioi käyttäjän vuorovaikutuksesta riippuvaa suojausta, joten he ovat poistuneet käytöstä. Symantec on jo kauan väittänyt, että AV-Comparativesin suorittama tiedostojen havaitsemistesti ei ole merkityksellinen. Koska tämä testi sisältyy kaikki tai ei mitään -testipakettiin, Symantec ei ole osallistunut vuosiin.
Tällä kertaa AV-Comparatives köysi Symanteciin ja G DATA -järjestelmään testausta varten informaatiotarkoituksiin. Todellisen maailman testi on täsmälleen sellainen testi, jonka Symantecin mielestä pitäisi olla universaali, koska se käyttää koko tuotetta. Symantec olisi ansainnut Advanced + tässä testissä erittäin korkealla havaitsemisasteella ja vähän vääriä positiivisia tuloksia. G DATA olisi hallinnut Advanced-luokituksen.
Virustentorjuntatuotteiden todellisen tehokkuuden testaaminen on vaikea työ. Oikein tekeminen vaatii omistautumista ja luovuutta. Ei ole yllättävää, että tämä testi on voittanut useita palkintoja Euroopan hallituksilta ja organisaatioilta. AV-Comparativesin testausasiantuntijat tekevät hienoa työtä.
