Video: Kaspersky vs Bitdefender Free | Test vs Malware (Marraskuu 2024)
Saksan riippumaton testauslaboratorio AV-Test on julkaissut uusimmat tuloksensa Android-tietoturvasarjoista, ja se heijastaa muuttuvaa tietoturvamaisemaa mobiililaitteiden keskuudessa. Tällä kertaa Qihoo kärjistyi listalla, kun taas useimmat tulokset laskivat hieman, ja kourallinen vain säiliössä.
Pudota havaitseminen
Lähes kaikki saivat tapin viimeisimmällä testikierroksella. Aikaisemmissa testeissä olimme nähneet satunnaisia 100-prosenttisia havaitsemisasteita, ja kesän aikana keskimääräinen havaitsemisnopeus oli 96 prosenttia. Lähes jokaisen sovelluksen havaitsemisaste laski hiukan viimeisimmässä erässä, joka oli 1 460 haittaohjelmia. Erityisesti tämä oli pienempi näytteen koko kuin viimeinen testauskierros.
Jopa huipputason Qihoon havaitsemisaste laski 0, 1 prosenttia edelleen melko kunnioitettavaan 99, 9 prosenttiin. Se teki kuitenkin suuria voittoja ominaisuusosastolla lisäämällä puhelun estämisen ja selainsuojauksen viimeisimmässä versiossa. Tämä veti kokonaispisteensä AV-Testin asteikolla, jolloin se sai täydellisen pisteet 13 pistettä.
Liikkuvat ylös, liikkuvat alas
AV-Testin arviointijärjestelmä on mielenkiintoinen, koska se myöntää, että haittaohjelmien havaitseminen yksin ei riitä pitämään sinua turvassa. He antavat käytettävyyspisteitä tutkimalla kuinka paljon liikennettä kukin sovellus tuottaa ja miten se vaikuttaa muun muassa akun kestoon. AV-Test palkitsee myös kehittäjiä, jotka lisäävät lisäominaisuuksia, kuten varkaudenestovälineitä. Tässä tapauksessa Qihoo sai suuren lisäyksen viime kuukauden tuloksiin verrattuna kilpailuun lisäämällä uusia ominaisuuksia.
Toimittajan valinnat avast! Mobile Security & Antivirus (99, 6 prosenttia havaituista haittaohjelmista) ja Bitdefender Mobile Security and Antivirus (98, 7 prosenttia) laskivat hiukan sijoituksissa. Kumpikin ansaitsi AV-Testistä yhteensä 12, 5 pistettä yhdessä Kaspersky Mobile Securityn (99, 7 prosenttia) kanssa, Lookout. Suojaus- ja virustorjuntapalvelut (99, 4 prosenttia) ja Trend Micro Mobilen tietoturva ja virustorjunta (99, 5 prosenttia). Symantecin Norton Mobile Security (99, 6 prosenttia) sai 11, 5 pistettä ja McAfee Antivirus & Security (91, 4 prosenttia) 10, 5 pistettä. TrustGo Antivirus ja Mobile Security (84, 1 prosenttia) toivat takaosan 9, 5 pisteellä.
Kolme tuotetta, AegisLab, Zoner ja SPAMfighter, epäonnistuivat testissä.
Ilmainen ja maksettu
AV-Test kertoi SecurityWatchille, että he huomasivat myös eron ilmaisten ja maksettavien tietoturvasovellusten välillä. "Ilmaisten ja maksettujen tietoturvasovellusten tarjoamat ominaisuudet eroavat huomattavasti", AV-Test kirjoitti. "Siksi suosittelemme tarkkaa tarkastelua tarkistettujen turvaominaisuuksien, kuten varkaudenesto, varmuuskopiointi ja salaus, luettelossa."
Tutkittuaani monia mobiiliturvallisuussovelluksia olen samaa mieltä tästä arviosta. On totta, että ominaisuudet tekevät sovelluksen, koska suurin osa parhaimmista tietoturvasovelluksista saa yli 99 prosenttia havaitsemiskokeesta. Lisäisin myös, että näiden ominaisuuksien suorittaminen - kuten lukitusnäytön käyttäminen, joka todella pitää varkaat poissa puhelimesta - auttaa erottamaan sovellukset tässä tungosta tilassa.
Toisin sanoen, olin erittäin vaikuttunut ilmaisesta sovelluksesta avast! kun tarkistin sen, siihen pisteeseen, että annoin sille toimittajan valinnan ilmaiseksi Android-tietoturvaksi. Vaikka se ei ollutkaan täydellinen, se tarjosi uskomattoman suojan, joka tietyillä alueilla ylitti palkkamaksun loppuun saattamisen. Maksuttomien tietoturvasovellusten ilmaiset versiot ovat toisaalta johtaneet jatkuvasti.
Pelottava lama
Yksi asia, joka todella huolestutti AV-Testin tuloksia syksyllä 2013, on keskimääräisten havaitsemismäärien kuuden prosentin pudotus. AV-Testin tekninen johtaja Maik Morgenstern selitti, että vaikka tässä testissä käytettiin vähemmän näytteitä, yritys "laajensi" näiden näytteiden perustaa. "Tämä aiheutti ongelmia joillekin tuotteille (jotka puolestaan ovat vastuussa suuresta pudotuksesta), kun taas suurin osa tuotteista on samalla tasolla kuin viimeisessä testissä +/- 1%."
Suurimmat tappiot olivat SPAMfighter ja Zoner, jotka laskivat vastaavasti 24 prosenttia ja 34 prosenttia. Quickheal laski 13 prosenttia ja TrustGo myös 15 prosenttia.
Tämän kuukauden yli kuukauden menetys voidaan tulkita monin tavoin, ja se ei todennäköisesti ole yhtä hyödyllinen kuin kunkin sovelluksen yksilöllinen suorituskyky. Se kuitenkin korostaa, että kaikkia tietoturvasovelluksia ei luoda yhtäläisesti ja että mobiiliympäristöjen tietoturvamääritelmät ovat edelleen kehittymässä.
