Video: Arrival at Kraghammer | Critical Role: VOX MACHINA | Episode 1 (Marraskuu 2024)
Kiistanalaisen tietoverkkoturvallisuuslainsäädännön (CISPA) kannattajat ovat käyttäneet jo 605 miljoonaa dollaria lobbaamaan laskun läpikulkua tarkkailijaryhmän mukaan.
Kyseisen tiedustelun jakamisen ja suojaamisen lain (CISPA) kannattajat käyttivät paljon vuodesta 2011 vuoden 2012 syksyyn, puolueeton tutkimusryhmä MapLight. Vaikka lakiehdotus hiljeni viime kesänä, CISPA otettiin uudelleen käyttöön melkein samassa muodossa tämän vuoden helmikuussa, ja kulki edustavasti edustajainhuoneen äänestyksessä 288-127 viime viikolla.
Jos CISPA hyväksytään ja allekirjoitetaan laissa, se antaa yksityisen sektorin organisaatioille mahdollisuuden jakaa tietoverkkoihin liittyviä tietoja liittohallituksen ja muiden yksityisten organisaatioiden kanssa. Tavoitteena on parantaa tiedonvaihtoa, jotta organisaatiot olisivat tietoisia uhista ja aktiivisesti puolustautuakseen.
Vaikka MapLightin luvut eivät eritelleet, kuinka suuri osa varoista käytettiin erityisesti CISPA: n läpäisemiseen, se osoittaa, että CISPAn kannattajat käyttivät paljon vastustajiaan.
MapLightin lukujen mukaan AT&T on jo käyttänyt 34 miljoonaa dollaria, Comcast lähes 32 miljoonaa dollaria ja Verizon yli 27 miljoonaa dollaria osana lobbaustoimintaa. Nämä kolme yritystä ovat ennätyksellisesti tukeneet CISPA: ta. CISPAa tukevat eturyhmät ovat lahjoittaneet parlamentin jäsenille lähes 68 miljoonaa dollaria, kun taas CISPAn vastustajat olivat 4 miljoonaa dollaria. Niistä keskeisistä teknologiayrityksistä, jotka aktiivisesti vastustavat laskua, Mozilla on maksanut 2000 dollaria MapLightin mukaan.
CISPAa tukevat tekniikkayritykset
Merkittävä joukko tekniikka jättiläisiä vastusti viime vuoden huonoista Stop Online Piracy Act (SOPA) -lakeista. Sitä vastoin useat teknologiayritykset ovat ilmoittaneet tukevansa CISPAa. Vaikka useat varhaiset kannattajat, kuten Facebook, Microsoft ja Business Software Alliance, ovat soittaneet tukensa viime aikoina, monet tekniikkayritykset näyttävät yhä tukevan lakiesitystä.
"Molemmilla lakiesityksillä on ollut puolueellista tukea Kongressissa, mutta niiden ympärillä olevassa poliittisessa vaikutusvallassa on yksi tärkeä ero: useat korkeaa maksua maksavat yritykset, jotka olivat SOPA: n äänekäs vastustajia, eivät ole ilmaisseet vastustavansa CISPAa, ja itse asiassa jotkut nämä yritykset kuuluvat ammattijärjestöihin, jotka tukevat julkisesti jälkimmäistä lakia ", MapLight kertoi SecurityWatchille .
Yksityisyyden suojaa ja Internet-oikeuksia käsittelevät ryhmät, kuten Amerikan kansalaisvapauksien liitto ja Electronic Frontier Foundation, ovat huolestuneita siitä, että asiakkaan ja asiakkaan tietoja ei suojata tietojenvaihdon aikana ja paljastavat siten yksityiset tiedot. Jotkut ryhmät ovat julistaneet tänään sähkökatkoksen pyörittääkseen sellaista ruohonjuuritason tukea, joka auttoi sulkemaan SOPA: n viime vuonna.
Pro-CISPA -menot
CISPAn puolustajat väittävät, että oikeudellinen koskemattomuus oli välttämätöntä, jotta yrityksiä rohkaistaan jakamaan tietoja vapaasti. Lakiesityksen tärkeimmät sponsorit, edustajat Mike Rogers (R-Mich) ja hollantilainen Ruppersberger (D-Md), ovat todenneet, että teknologiayritykset tai "Internetin vaurauden parissa toimivat" tukevat lakiesitystä. Tukijoita ovat IBM, Intel ja AT&T.
Itse asiassa lähes 200 IBM: n vanhempaa johtajaa lensi Washington DC: hen aiemmin tässä kuussa painostaakseen CISPA: n kulkua. Heti IBM: n vierailun jälkeen CISPA: n tukijoiden lukumäärä nousi kahdesta (Rogers ja Ruppersberger) 36: een, MapLightin kanssa kirjoittanut Donny Shaw kirjoitti ryhmän sivustolle.
"Uudet sponsorit ovat saaneet 38 kertaa enemmän rahaa (7 626 081 dollaria) CISPA: ta tukevista intresseistä kuin vastustavista intresseistä (200 362 dollaria)", Shaw kirjoitti.
Rahoituslaitokset ja lääkeyhtiöt ovat johtaneet pakettiin CISPA: n edunvalvonnassa, mutta teleyritykset ja sähkölaitokset ovat tähän mennessä käyttäneet yli 1, 1 miljoonaa dollaria, MapLightin lukujen mukaan.
Mitä seuraavaksi CISPA: lle?
Vaikka CISPA hyväksyi parlamentin mukavalla enemmistöllä, lainsäädännön tulevaisuus on edelleen epäselvä. Senaatin on esitettävä versionsa ja hyväksyttävä se. Senaatin ja parlamentin versiot on sitten sovittava, ennen kuin se menee Valkoiseen taloon presidentin allekirjoitusta varten.
Valkoinen talo uhkasi viime viikolla veto-ehdotusta nykyisessä muodossaan, koska hallinto- ja budjettiviraston muistion mukaan ei ollut mitään tapaa pitää yrityksiä vastuuseen "henkilökohtaisten tietojen riittämättömästä suojaamisesta".
