Video: ”Löikö mörkö sisään!?" - Kisabiisin video à la C More! (Lokakuu 2024)
Paluin äskettäin pidennetystä lomasta Kiinassa ja katsellessani valokuvia matkalta, yksi asia todella hämmästyi: monet valokuvista, jotka otin älypuhelimella, ovat yhtä hyviä, elleivät jopa parempia, kuin ne, jotka otin perinteinen osoita ja kuvaa -kamera. Aloitin matkan ajattelemalla, että käytän lähinnä digitaalikameraani ja oletusarvoista puhelinta vain, kun halusin jotain yksinkertaista lähettää. Matkan lopussa huomasin luottavan pääasiassa älypuhelimeeni ja käyttäväni digitaalikameraani vain, kun se tarjosi todellista etua. Pohjimmiltaan tämä matka muutti lähestymistapaa älypuhelimien ja kameroiden käyttöön.
Tällä kertaa käytin Samsung Galaxy S4: tä, jolla on suhteellisen korkea 13 megapikselin anturi ja pieni linssi, kuten puhelimissa tyypillisesti. Arviot, jotka olen nähnyt, sanoo, että siinä on 1 / 3, 06 tuuman (4, 69 x 3, 52 mm) anturi. En yleensä pidä megapikselien laskemista, koska pienen anturin suulakkeiden pikselien määrä lisää usein melua, mutta tässä tapauksessa tulokset puhuvat puolestaan. Aiemmin olen verrannut sitä muihin markkinoilla oleviin älypuhelimiin ja todennut sen olevan melko hyvä. Se ei ole yhtä terävä kuin Nokia Lumia 1020: n 41 megapikselin kamera, ja joissakin tapauksissa iPhone 5s tuottaa parempia hämärävalokuvia, mutta olen yleensä ollut siitä varsin tyytyväinen. Suurimmalla osalla huippuluokan puhelimista on nykyään yhtä hyvät kamerat. Olen kirjoittanut siitä, kuinka vaikuttavia he ovat saaneet, mutta vasta kun olen todella katsellut valokuvia, löysin minut kuinka lähelle he ovat tulleet "todelliseen digitaalikameraan".
Tässä on esimerkiksi kuva Shanghain siluetista.
Kuten tuo, melkein kaikki valokuvasi, jotka otin päivän aikana, mukaan lukien sekä valokuvat että maisemat, näyttivät hienoilta.
Lähetin kuvia matkalta blogiin. Et todellakaan osaa kertoa eroa S4-valokuvien ja digitaalikameravalokuvien välillä useimmissa näissä tilanteissa.
Muutamassa tilanteessa oma digitaalikamera teki kuitenkin selvästi paremman työn. Minulla oli Canon Powershot SX260 HS, joka on noin 18 kuukautta vanha, mutta käsitteet olisivat samanlaisia useimpien hyvien point-and-shoot-kameroiden kanssa. Siinä on 12 megapikselin anturi, mutta todellinen ero on, että anturi ja linssi ovat isompia ja parempia. Siinä on 1 / 2, 3 tuuman (6, 2 x 4, 6 mm) -anturi ja suurempi objektiivi, jossa on 20x optinen zoom.
Optinen zoom on selkeä erotin; se on paljon parempi, kun haluat saada lähemmän kuvan jostakin. S4: n digitaalinen zoom ei ole kunnossa, mutta menetät yksityiskohdat, ja joissakin asioissa se ei vain pääse riittävän lähelle. Yksi iso zoomin ongelma on, että kameraa on pidettävä melko vakaana tai saat sumennuksen, mutta se on silti mukava ominaisuus. Jopa Galaxy S4 Zoomilla ei ole niin paljon optista zoomia.
Lisäksi yöllä ja hämärässä kuvat olivat Canonin kanssa huomattavasti parempia. Automaattitilassa S4 ei vain vanginnut tarpeeksi valoa, joten valokuvat olivat liian tummat. S4: llä on "yö" -vaihtoehto, mutta se lisää aivan liian paljon melua valokuviin. Oikealla kameralla pitäminen oli täällä suuri plus.
Eikä ole tehnyt hienoa työtä valloittaessa toimintaa. S4: llä on "urheilu" -tila ja SX260: lla on paljon vaihtoehtoja nopeampien kuvien ottamiseksi. Toimintatilanteissa S4: n urheilutila voi olla nopeampi kuin automaattitila, mutta sain silti usein paljon epäselvyyttä. Canon oli parempi, mutta sain silti enemmän epäselvyyttä kuin haluaisin. Täällä digitaaliset järjestelmäkamerat hallitsevat edelleen markkinoita.
Jotkut S4: n hienoista ominaisuuksista olivat hyödyllisiä; panoraamakuvat olivat mielenkiintoisia ja joissain tilanteissa HDR on melko kätevä. Tietenkin, melkein jokaisella keskikokoisella tai huippuluokan puhelimella on nyt samanlaisia ominaisuuksia. Useat muut ominaisuudet olivat vähemmän hyödyllisiä. En koskaan pystynyt saamaan "pyyhekumi" -ominaisuutta tai "draamakuvaa" (joka yhdistää useita kuvia liiketunnelman näyttämiseen) toimimaan kunnolla.
Mutta se, että kamera oli osa älypuhelinta, teki paljon asioita helpommaksi. Minulla on aina puhelimeni kätevä, joten siihen on nopeampi päästä. Ja koska se on puhelin, voin lähettää valokuvia nopeasti yksityiseen Tumblr-laitteeseen, yleensä Wi-Fi: n avulla. Se toimi hyvin useimmissa, mutta ei kaikissa käydyissä paikoissa. Ja kun tarkastelin tuloksia, löysin puhelimessa otetut ja suoraan lataamani näytöt ainakin yhtä hyvältä kuin kameralla otetut, kopioitut tietokoneelle ja sitten lataamani. Poikkeuksia olivat yökuvat ja ne, jotka vaativat enemmän zoomausta.
Tämä on täysin erilaista kuin mitä tapahtui viimeisellä suurella matkallani, kun käytin vanhemman sukupolven puhelinkameroita. Ne olivat kunnossa, mutta eivät selvästikään ole yhtä hyviä kuin point-and-shoot-kamera. Nyt se on muuttunut; useimmissa tapauksissa puhelin oli yhtä hyvä, ellei parempi, puhumattakaan kätevämmästä. Ensi kerralla en ehkä edes tuota "oikeaa kameraa".
