Video: Don't buy an anti-virus in 2020 - do THIS instead! (Marraskuu 2024)
On välttämätöntä, että virustentorjuntaohjelma havaitsee kaikenlaiset haittaohjelmat, mukaan lukien hyvin uudet nollapäivän uhat. Tonnia riippumattomia laboratoriotestijä todellakin mittaa erityisesti sitä, kuinka virustentorjuntatuotteet havaitsevat virukset ja muut haittaohjelmat. On kuitenkin yhtä tärkeää, että virustentorjunta onnistuu poistamaan havaitsemansa haittaohjelmat oikein. AV-Comparativesin uusi raportti keskittyy erityisesti 17 suositun virustentorjuntaohjelman haittaohjelmien poistamiseen.
Näytteiden valitseminen
Koska tämän testin tarkoituksena on mitata poisto, ei havaitseminen, AV-Comparativesin tutkijat kavensivat mahdollisten näytteiden luetteloa sisällyttääkseen vain niihin, jotka kaikkien testattujen tuotteiden tiedetään havaitsevan. He kavensivat luetteloa edelleen näytteisiin, joiden tiedettiin olevan yleisiä. Jotkut haittaohjelmanäytteet ovat aktiivisesti tuhoavia, pyyhkimällä järjestelmätiedostot tai tekemällä korjaamisen muuten mahdottomaksi; he poistivat ne harkinnasta.
Mahdollisten näytteiden hienosäädetystä joukosta tutkijat valitsivat 30 satunnaisesti. He heittivät myös yhden viime vuoden testistä tarkistaakseen parannuksia poistoominaisuuksissa.
Jokaisen tuotteen testaamiseksi he tartuttivat tietokoneen tietyllä näytteellä, käynnistivät sen uudelleen ja todensivat, että haittaohjelma oli aktiivinen. Sitten he astuivat virustorjuntatuotteen asentamiseen ja päivittämiseen ja suorittivat täydellisen tarkistuksen. Lopuksi he tarkistivat, kuinka virustentorjunta onnistui puhdistamaan tietokoneen.
Asteikon poistaminen ja mukavuus
Jokaisesta haittaohjelma-näytteestä tutkijat arvioivat tuotteen poistokyvyn ja myös käyttäjäkokemuksen. Tuote, jolla ei ollut jälkiä tai vain suorittamattomia jälkiä, ansaitsi A poistettavaksi. Jos jäljellä oli joitain suoritettavia jälkiä, pistemäärä laski pisteeseen B. Kun "ärsyttävät tai mahdollisesti vaaralliset ongelmat" jatkuivat väitetyn puhdistuksen jälkeen, tuote sai C: n poistettavaksi. Näytteen poistamatta jättäminen tai tietokoneen palauttaminen käyttökelpoiseen tilaan johti D-luokkaan.
Kaikissa mahdollisissa tilanteissa virustentorjunta tekisi vain työnsä, pyyhkiä haittaohjelmat pois ja tehdä. Tämä skenaario ansaitsee A: n mukavuuden vuoksi. Tuote, joka vaatii uudelleenkäynnistyksen vikasietotilaan puhdistuksen aikaansaamiseksi, sai B. Kun asianmukainen puhdistus vaatii käynnistyksen pelastuslevyltä, käyttäjälle aiheutuisi vakavia haittoja; menestys tässä tilanteessa sai C puhdistuksen. Täydellinen epäonnistuminen haittaohjelmien poistamisessa tai poisto, joka vaati teknisen tuen puuttumista, pohjautui D-luokkaan.
Kokonaisarvostelut
AV-vertailututkijat käyttivät melko yksinkertaista järjestelmää muuntaakseen nämä arvosanat numeerisiksi luokituksiksi vertailua varten. Tuote, joka ansaitsi D-luokan poistosta tai mukavuudesta, sai nollan 100 mahdollisesta pisteestä. Täydellinen poisto ansaitsi 100, 90 tai 80 pistettä riippuen siitä, oliko mukavuusluokka A, B vai C. Poisto, jossa jäljellä olevat suoritettavat ohjelmat (B-luokka) ansaitsi 70, 60 tai 50 pistettä, taas käyttömukavuusasteesta riippuen. Ja niin edelleen.
Testattujen tuotteiden keskimääräiset pistemäärät vaihtelivat AhnLabin alimmasta arvosta 68 korkeimpaan pistemäärään 88, jonka jakoivat AVG ja Bitdefender. Panda ja Kaspersky olivat lähellä 87 ja 86 pistettä.
AV-Comparatives ryhmittelee testitulokset sertifiointitasoille ja suosittelee, että pidämme saman tason tuotteita vastaavina. AVG, Bitdefender, Panda ja Kaspersky hallitsivat parhainta, Advanced +, samoin kuin ESET. AhnLab, Sophos ja Vipre läpäisivät testin standardiluokituksella. Loput ansaitsivat Advanced-luokituksen.
Koko raportti, saatavana AV-Comparatives-verkkosivustolla, tarjoaa virustentorjuntatoimittajille neuvoja tuotteiden puhdistustaidon parantamiseksi. Tarkista, kuinka hyvin oma virustorjuntasi meni.
