Turvakello: yksityisyyden suoja verkossa on oikeus, ei ylellisyyttä

Viikkoa sen jälkeen, kun olin tarjonnut tämän tarinan toimittajalle, minulla oli häiritsevä kokemus nähdä lähes identtinen otsikko New York Timesissa, jonka kukaan muu kuin Googlen toimitusjohtaja Sundar Pichai ei kirjoittanut. Suuri mieli ajattelee samalla tavalla, ja uskon, että Pichai on oikealla tiellä. Yleensä ihmiset ovat alkaneet vaatia parempia tietosuojaa kaikille ja jopa sellaisia ​​yrityksiä, jotka eivät pysty suojaamaan yksityisyyttään tilille. Ongelmana on, etten usko, että Pichai menee tarpeeksi pitkälle.

Kun emme pidä yksityisyyttä oikeutena, siitä voi tulla valintaruutu pyykinpesuluettelossa kohtuuttomin hinnoin. Kun näin tapahtuu, koko teollisuus kaatuu kuluttajalle. Pichai vaatii lainsäädäntöä ja älykkäämpiä tiedonkeruukäytäntöjä, mutta tarvitsemme todella Internetin täydellistä uudistamista, jota johtavat Apple ja Google.

Myönnetään, että varallisuuden ja yksityisyyden välillä on aina ollut tietty yhteys. Jos olet rikas, voit asua suuressa talossa, jolla on korkeat seinät. Sinulla on varaa laittaa talo taloon, kaukana muista ihmisistä. Voit maksaa autosta, kaasusta ja autovakuutuksesta päästäksesi taloon ja siitä. Voit jopa maksaa korkean teknologian kodinturvajärjestelmästä. Erona on tällä hetkellä se, että varakkaat eivät maksa ylimääräistä yksityisyyden tasoa, he maksavat, jotta heidän yksityisyyttään ei heikennetä entisestään . Turvallisuuspiireissä sanotaan usein, että "jos se on ilmainen, olet tuote". Mielestäni on oikeampaa sanoa, että jos sinulla ei ole varaa maksaa, niin olet tuote.

Ilmaiset palvelut, kalliit laitteet

Applella on vaikeasti ansaittu suojaus ja yksityisyys erityisesti iOS-käyttöjärjestelmissä. Siitä huolimatta, yritys pitkään erosi tekemästä yksityisyyttä ja turvallisuutta tärkeäksi keskusteluaiheeksi. Se ilmestyisi silloin tällöin, mainos tai mainostaulu täällä ja siellä, mutta Apple-tapahtuma maaliskuussa 2019 muutti sen. Tietosuoja oli keskeinen puhetta jokaiselle tuotteelle. Minulla on työpöydälläni kokoelma ruutukuvia mustista näytöistä ja valkoisesta tekstistä, jotka lukevat ilmoituksia, kuten "Apple ei salli mainostajien seurata sinua" ja "Apple ei tiedä kuinka paljon maksit siitä."

Se on hyvä. En halua, että Apple tietäisi nuo asiat tai anna mainostajien seurata minua. Vaikuttaa kuitenkin siihen, että vain maksamalla Applen tuotteista voin käyttää tätä elämäntapaa, jossa minua ei seurata ja profiloida jatkuvasti. Jos minulla ei ole varaa iPhoneen, en saa yksityisyyttä. Tai pikemminkin, jos minulla ei ole varaa 699 dollaria nyt päivätyltä iPhone 8: lta tai (jumala auttakaa minua) 999 dollaria tai enemmän iPhone XS: ltä, en saa yksityisyyttä.

Siellä on monia hyviä ja arvokkaita Android-laitteita, mutta Google ei pystynyt tuomaan kestäviä ja kohtuuhintaisia ​​älypuhelimia markkinoille ennen Pixel 3a: n julkaisua. Liian usein Android-käyttäjien on vaihdettava turvaominaisuuksia, kuten NFC-maksuja tai sormenjälkitunnistimia, saadakseen puhelimen, joka mahtuu kohtuulliseen budjettiin. Ison G: n ulkopuolelta tulevissa Android-puhelimissa on myös merkittäviä kompromisseja, ja valmistajat joskus viivästyttävät tärkeiden tietoturvapäivitysten julkaisemista tai tuovat omia haavoittuvuuksiaan. Uskon, että se saattaa muuttua, mutta vakavien yksityisyyden suojan kannattajat kertovat sinulle, että Google-puhelimen käyttäminen luovuttaa kaikenlaisen tietosuojan. Tulevassa sarakkeessa esitän yksityiskohtaisesti omat koomiset kokemukseni, kun yritän poistaa Google-puhelimen Android-puhelimen.

Hegemonian ulkopuolella

Ehkä vastauksena kasvavaan ahdistukseen siitä, kuinka paljon tietotekniikka tietää elämästämme, kasvaa uusia laitteita, jotka on suunniteltu alusta alkaen avoimiksi lähteiksi ja yksityisyyttä kunnioittaviksi. Purism on yritys, joka tarjoaa Librem-linjan Linux-pohjaisia ​​kannettavia tietokoneita, jotka on rakennettu yksityisyyttä ja turvallisuutta ajatellen. Kuten Apple, se tulee kuitenkin kustannuksin. Librem-kannettava tietokone alkaa noin 1 399 dollarista, mikä on kalliimpaa kuin Applen halvin kannettava tietokone. Librem pyrkii myös esittelemään ensimmäisen älypuhelimen, nimeltään Librem 5. Koska se ei ole julkaistu, minulla ei ole aavistustakaan, onko se hyvä, mutta tiedän, että ennakkotilauksen hinta on 649 dollaria, mikä on vähemmän kuin uusin iPhone, mutta silti 50 prosenttia enemmän kuin halvin iPhone, 499 dollaria iPhone 7.

Yksityisyyden suojan linjaukset vaativat toisinaan kuluttajia rakentamaan omat laitteet ja oppimaan Linuxin ilot. Myös tällä on kustannuksia, mutta näkymätön. Jos sinulla on ongelma, et voi käydä Apple-kaupassa etkä ehkä edes löydä dokumentaatiota verkosta. Sen sijaan sinun on siirryttävä foorumin viestien läpi. Jos et jo työskentele mukavasti komentorivillä, kirjoita omaa koodia tai hiukan ympäri käyttöjärjestelmää, sinun täytyy ottaa oppimiseen aikaa. Ja aika on rahaa - varsinkin jos olet tuntipalkan tai keikan työntekijä. Vaikka suurille ohjelmistotyökaluille on monia ilmaisia ​​tai avoimen lähdekoodin vaihtoehtoja, työskentely muilla kuin teollisuusstandardien mukaisilla alustoilla voi tehdä työstäsi paljon vaikeamman.

Uuden tietokoneen hinta on jo melko rankka, ja näiden näkymättömien kustannusten lisääminen yksityisyyden ja turvallisuuden vuoksi on suuri taakka. Erityisen totta se on, kun voit hankkia erinomaisen Chromebookin, jonka Google on tuonut sinulle, hintaan 250 dollaria ja kaikki yksityiset tiedot, jotka he voivat purkaa sinusta.

Yksityisyyden suojaa heikentävien järjestelmien vapauttaminen aiheuttaa myös sosiaalisia kustannuksia. Houkuttelematta jättäminen Facebookissa, Twitterissä ja Instagramissa voi merkitä, että sinun on poistettu tärkeästä tavasta, jolla ystävät ja perheenjäsenet muodostavat yhteyden ja pysyvät yhteydessä. Se voi myös vahingoittaa uraasi. En ole tyytyväinen siihen, kuinka Twitter on hoitanut käyttäjien yksityisyyttä, tai siitä, kuinka se sallii todellisten natsien käyttää sen alustaa, mutta jos todella lopetan sen kokonaan, menettäisin arvokkaan tavan yhdistää lukijoihin ja levittää työtäni.

Emme voi kertoa ulospääsyämme

Yksityisyyttä edistävien laitteiden ohella viime vuosina on havaittu myös yksityisyyttä suojaavien ohjelmistojen nousua. Ainakin osa syystä siihen, miksi VPN-verkkoista on tullut suosittuja, on se, että useammat ihmiset vakoilevat sinua ja muuttavat tietosi rahaksi tietämättäsi.

Palvelut kuten Abine Blur ja DeleteMe menevät pidemmälle. Blur, maksua vastaan, auttaa sinua vähentämään henkilökohtaisten tietojen leviämistä verkossa antamalla sinun piilottaa ne peitettyjen sähköpostiosoitteiden ja kertakäyttöisten ennakkomaksujen luottokorttinumeroiden taakse. DeleteMe etsii aktiivisesti tietojasi välittäjien verkkosivustoilta ja pyrkii jälleen maksua varten poistamaan nämä tiedot. Yhdessä nämä palvelut tarjoavat sinulle yli 150 dollaria vuodessa.

Vaikka arvostan sitä, että siellä on yrityksiä, jotka pyrkivät aktiivisesti parantamaan tilannettamme, mielestäni on täysin epäoikeudenmukaista, että kuluttajat joutuvat maksamaan ylimääräistä yksityisyydestä, joka on heidän oikeutensa ihmisinä. Kaikkien sisäisen yksityisyyden tason ylläpitämiseksi ei pitäisi olla tarpeen maksaa ylimääräistä.

Tietosuoja on oikeus, ei ominaisuus

Teknologiateollisuutta ohjaa voimakkaasti uutuus; rakentamalla ja markkinoimalla asiaa, jota kaikki yhtäkkiä haluavat. Aluksi se oli kosketusnäyttöpuhelimia, sitten sovelluskauppoja, sitten (lyhyesti) 3D-TV, sitten (myös lyhyesti?) VR ja niin edelleen. Pelkään, että yksityisyydestä on tullut seuraava uusi asia, ja sen sijaan, että kunnioittaisimme perusteellisesti laitteet ja infrastruktuurimme yksityisyyden takaamiseksi, maksamme vain palkkion siitä, minkä pitäisi olla oikeutemme.

• SecurityWatch: Tee yrityksiä, jotka eivät ole asiakkaita, kärsivät tietorikkomuksista SecurityWatch: Tee yrityksiä, eivät asiakkaita, kärsivät tietorikkomuksista
• SecurityWatch: Android vs. iOS, mikä on turvallisempaa? SecurityWatch: Android vs. iOS, mikä on turvallisempaa?
• Suojaavatko Googlen uudet tietosuojasuunnitelmat sinua Googlelta? Suojaavatko Googlen uudet tietosuojasuunnitelmat sinua Googlelta?

Kuten ilmastomuutoksessa, sekä yritykset että kuluttajat hyötyivät kestämättömästä prosessista, ja nyt meidän on kohdattava seuraukset. Voimme jatkaa tätä tietä, jossa vain rikkaimmat ovat kelvollisia pysymään jäljittämättä jatkuvasti kasvavan rukkasopian yritysten kanssa, jotka ostavat ja vaihtavat henkilökohtaisia ​​tietojamme, mutta se myrkyttää meitä. Palvelujen henkilökohtaisten tietojen kaupalla on ollut rooli monissa nykyajan ongelmissa: tietorikkomuksissa, joukkovalvonnassa ja vaalien puuttumisessa - vain muutamia mainitakseni.

Tämän myrkyllisyyden sijasta vaurauden hankkineet yritykset ja hallitukset, jotka antoivat heille mahdollisuuden kukoistaa, tarvitsevat investointeja järjestelmiin, jotka tekivät tietokauden menestyksestä. Tarvitsemme laitteita, joilla ihmiset voivat todella varaa ja joita ei tueta heidän yksityisyytensä kustannuksella. Tarvitsemme uuden internetin, joka on rakennettu yksityisyyttä suojaavilla perusteilla, jotka mahdollistavat uuden sukupolven palvelut ja tekniikat.

En tiedä miten pääsemme sinne, mutta tiedän, että kenenkään ei pidä ottaa sitä, mikä meidän on, ja myydä se takaisin meille.