Video: 90.Physics | Kinematics | Kinematic Equation (Marraskuu 2024)
Snowden-tiedostojen paljastamat tiedot tulevat jatkuvasti, ja jokainen ilmoitus on häiritsevämpi kuin viimeinen. Viimeisimmästä raportista käy ilmi kansallisen turvallisuusviraston suunnitelma kerätä tietoja kuudesta ihmisten verkkotoiminnasta, erityisesti heidän käynneistään pornografisilla verkkosivustoilla, jotta heidät syrjäytettäisiin yhteisössä.
Tämä on esimerkki "kuinka" henkilökohtaiset haavoittuvuudet "voidaan oppia sähköisen valvonnan avulla ja hyödyntää niitä sitten kohteen uskottavuuden, maineen ja auktoriteetin heikentämiseksi", aktivisti Glenn Greenwald kirjoitti Huffington Postissa tiistaina illalla.
NSA ilmoitti lokakuussa 2012 päivätyssä asiakirjassa kuusi muslimimiestä, jotka olivat "näkyviä, maailmanlaajuisesti resonoivia ulkomaisia radikalisoijia". Asiakirjassa väitettiin, että NSA oli kerännyt tietoja näistä henkilöistä, jotka alttiina "saattavat asettaa kyseenalaiseksi radikalistin omistautumisen jihadistisiin syihin ja johtaa hänen auktoriteettinsa heikkenemiseen tai menettämiseen".
NSA: lla oli todisteita siitä, että nämä miehet katsoivat seksuaalisesti seksuaalista materiaalia verkossa, käyttävät seksuaalisesti kieltä kommunikoidessaan nuorten tyttöjen kanssa, käyttävät lahjoituksia henkilökohtaisten kulujen maksamiseen, veloittavat kohtuuttomia puhekuluja ja käyttivät kyseenalaisia lähteitä ja ristiriitaista kieltä asiakirjan mukaan, jonka Huffington Post on julkaissut sivustollaan. Raportin mukaan näitä ihmisiä voidaan syyttää verkkotoiminnasta, halua olla kuuluisia tai "hohtavan elämäntyyli".
"Luottamus- ja mainekysymykset ovat tärkeitä, kun tarkastellaan viestin pätevyyttä ja valitusta", asiakirja totesi. Radikaalistimen ja hänen viestinsä uskottavuuden heikentämiseksi olisi mahdollista tarkastella henkilön toimintaa, kontakteja ja "luonteen haavoittuvuuksia".
Huolestuttavin ote tästä asiakirjasta on tämä yksinkertainen tosiasia: ketään NSA: n tarkkailemasta kuudesta henkilöstä ei syytetty terrorismista.
Sinun toimintaasi käyttämäsi toiminta
Sanotaan uudelleen: NSA käyttää hyväkseen massiivisia seurantaohjelmiaan vakoillakseen ihmisiä, jotka eivät olleet terroristeja.
Mitä tapahtui keskittymällä vain ihmisille, jotka uhkaavat välitöntä uhkaa Yhdysvalloille? NSA: n päällikkö kenraali Keith Alexander ja useat virkamiehet ovat toistuvasti vaatineet, että huolimatta siitä, että niillä on niin paljon tietoja käden ulottuvilla, ne vetävät tietoja tutkiakseen vain niitä ihmisiä, joiden uskovat harjoittavan toimintaa Yhdysvaltoja vastaan
Yksikään tässä asiakirjassa mainituista henkilöistä ei asu tällä hetkellä Yhdysvalloissa, ja vaikka yhtä heistä on vangittu ei-muslimien vastaisesta vihapuheesta ja yksi oli edistänyt al-Qaidan propagandaa, mikään ei viitannut siihen, että NSA olisi huolissaan heidän todellisesta osallistumisestaan mahdollisiin terrori-iskuihin. Toistaiseksi heidän toimintaansa kuuluu puhetta, ja ainakin yksi heistä on Yhdysvaltain kansalainen tai vakituinen asukas, mikä tarkoittaa, että perustuslakia sovelletaan edelleen kyseiseen henkilöyn.
"Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun olemme nähneet valtioiden käyttävän intiimejä ja yksityisiä tietoja henkilöistä, joilla on näkemyksiä, joista hallitus ei ole samaa mieltä, ja hyödyntää näitä tietoja vaarantaaksesi yksittäisen viestin", Privacy International kertoi Huffington Postille.
Politiikka vs. strategia
Tämä paljastus herätti paljon keskustelua PCMag-tiimin sisällä. Asiakirjat osoittavat, että NSA keskusteli suunnitelmasta, strategiasta, mitä se voisi tehdä näille henkilöille, mutta se ei ollut varsinainen politiikka, jonka NSA oli hyväksynyt. Yksi perustelu oli se, että keskustelu siitä, mitä hallitus voisi tehdä, ei ole sama kuin hallitus päätti tehdä jotain ja tosiasiallisesti toteuttaa sen, ja nämä asiakirjat eivät vieläkään osoita, että NSA olisi tehnyt jotain väärin.
"Jos ihmiset yrittävät rekrytoida ihmisiä tappamaan amerikkalaisia ja me voimme diskreditoida heitä, meidän pitäisi", Stewart Baker, NSA: n kertaluonteinen pääneuvoja ja Bushin hallinnon ylin sisäisen turvallisuuden virkamies, kertoi Huffington Postille..
Toisaalta, mikään ei viittaa siihen, että NSA ei olisi hyväksynyt tätä suunnitelmaa tai että se olisi ollut käynnissä. Asiakirja on vain vuosi vanha, eikä hallitusta aina tunneta ketteryydestä. "Mitä jos?" herättää joitain häiritseviä kysymyksiä.
