Video: Little Big Workshop Review (saksa; monet tekstitykset) Test of Economic Sim in Cute [Pelipeli] (Marraskuu 2024)
Kuten sarakkeideni pitkät lukijat tietävät, olen ollut mukana PC-teollisuudessa alusta alkaen. Liityin luoviin strategioihin vuonna 1981, ja yksi ensimmäisistä hankkeistani oli neuvotella IBM: n kanssa alkuperäisestä IBM PC: stä. Vuoteen 1982 mennessä Kaypro, Osborne Computer ja Compaq synnyttivät PC-kloonimarkkinat, ja yritystoiminnan PC-koneet todella alkoivat.
1980-luvun puoliväliin mennessä keskeiset teknologiajulkaisut, kuten PC Magazine, loivat omat laboratoriot tuotevaatimusten testaamiseksi ja standardoituja testejä syntyi, kuten PC Bench, FutureMark, 3D Bench ja Battery Mark. Tämä toi testausprosessiin jonkin verran tarkkuutta ja järkevyyttä, mikä puolestaan auttoi ihmisiä tekemään tietoisempia ostopäätöksiä.
Mutta nopeasti eteenpäin tänään, ja laitetestauksella joillakin Web-nurkilla on villi, villi länsi-elementti siihen. Jotkut käyttävät äärimmäisiä testausmenetelmiä, joita asiakkaat eivät koskaan kohtaa päivittäisessä käytössä.
Esimerkiksi iPhonen "Bendgate" -kiistan aikana jotkut online-harrastajat asettivat iPhonet, Samsung Galaxy -älypuhelimet ja jopa BlackBerry -sovelluksen varapuhelimeen ja puristivat niitä. Sitten he lähettivät sosiaaliseen mediaan, että laitteet taipuvat. Muut niin sanotut testaajat käyttivät käsiäänen painostaakseen erittäin voimakkaasti näiden puhelimien kumpaakin päätä ja väittivät tämän osoittaneen, että älypuhelimet olivat taipuisia. Ei aivan tieteellinen testaus.
Nyt näen muiden kuin ammattilaisten testaajia tekemään raaputustestejä älypuhelimien ja tablet-laitteiden näytöllä, käyttämään esimerkiksi äly- ja partakoneiden teriä ja lähettämään sosiaaliseen mediaan ikään kuin heidän testinsä olisivat evankeliumia. Bloggaajat poimivat tämän ja postittavat sitten etsimättä tieteellisiä testejä väitteiden varmuuskopioimiseksi.
Viime keväänä Corning piti tapahtuman Palo Alton toimitiloissaan ja käveli mediaa ja analyytikoita testauslaboratorioidensa kautta. Se osoitti Corningin tieteellisen lähestymistavan näytöiden testaamiseen erikoislaitteilla, jotka jäljittelevät älypuhelimen jokapäiväistä käyttöä. Asiantuntijoiden mukaan terveellä tieteellisellä testauksella on ainakin neljä osaa.
- Riittävä näytteen koko. Se, että voit saada jotain tapahtumaan kerran, voi olla hyvä video, mutta se on huono tiede ja testaus. Merkityksellisellä testauksella sinun pitäisi kyetä toistamaan olosuhteet ja toimenpiteet ja osoittamaan jatkuvasti ja toistuvasti, että tietty ilmiö ei vain tapahtu, vaan toistuu. Kuinka monta kertaa? Se on keskustelun aihe, mutta suurin osa on samaa mieltä siitä, että mitä useammin ilmiö esiintyy, sitä luotettavampi testitieto on.
- Johdonmukaiset tulokset. Seuraavaksi vakava tuotetestaus edellyttää, että sama ilmiö tapahtuu kaikkien muiden tekijöiden ollessa tasa-arvoisia. Sama tuote. Sama lähde. Samat olosuhteet. Samat stressitekijät. Yhden tuotteen poimiminen hyllyltä viikon ja sitten toisen tuotteen toisesta hyllystä ei tee. On liian monia muuttujia, jotka voivat vaikuttaa lopputulokseen.
- Reaalimaailman tilanteiden simulointi. Kolmanneksi, testauksen pitäisi simuloida reaalimaailman tapahtumia. Ei liian monet ihmiset sytyttävät tablet-laitteen tai puhelimen. Ihmiset eivät myöskään yleensä ota X-Acto-veitsiä ja kaavin niitä näytölle. Useimmiten se on farkut-takataskussa oleva puhelin tai reppu tai reppu. Hyvä testaus keskittyy reaalimaailman tapahtumien toistamiseen.
- Tieteellinen korrelaatio. Älä sekoita korrelaatiota syy-yhteyteen. On kysymys syystä ja seurauksesta. Tämä ei ole triviaalia. On kiitettävää tunnistaa ilmiö. Mutta se on hyödyllistä vain, jos testin avulla ymmärrät miksi ilmiö tapahtui.
Kuka tahansa nykyään voi testata tuotetta ja käyttää äärimmäisiä menetelmiä saadaksesi haluamansa tuloksen puolueellisuuden perusteella. Mutta jos ostajat ovat fiksuja, he etsivät kokeita, jotka tekevät ammattilaiset, jotka noudattavat tiukkoja tieteellisiä ohjeita, ja käyttävät näitä testejä auttaakseen tekemään tietoisia ostopäätöksiä.
