Ei, Applen iPhone 6s ei ole nopeampi kuin useimmat Macit

Phil Schiller aloitti sen. Uudessa iPhone 6s: ssä on "työpöytäluokan suorituskyky", Apple suoritti 9. syyskuuta tapahtumassaan.

Apple sanoo, että joka vuosi, mutta tänä vuonna meemi sai iskun John Gruberilta Daring Fireballilta, joka huomauttaa, että "uusi iPhone 6s lyö uutta MacBookia yhden ytimen suorituskyvyllä Geekbenchillä". Vau, A9: n on oltava erittäin nopea prosessori, eikö niin?

Rauhoitu. Täällä on meneillään muutamia asioita, jotka täytyy purkaa.

Mac OS X -laitteiden Intel Core M -prosessori uudessa MacBookissa on todella hidas. Galaxy S6: n ja Galaxy Note 5: n viimeisimmät Samsung Exynos ARM -piirit ovat jo ylittäneet moniytimisen suorituskyvyn. Tässä on joitain vertailutuloksia joiltakin Mac-tietokoneista ja vastaavista laitteista, jotka löysin tänään PC Labsista.

Tämä vain vahvistaa minulle henkilökohtaisesti sitä, mitä olen ajatellut 12-tuumaisesta MacBookista, mikä on, että se on todella heikko kannettava tietokone, jossa ei ole tarpeeksi portteja ja harmittavasti tasainen näppäimistö. Tarkasteltaessa PCMagin virallista katsausta MacBookiin, se on vain henkilökohtainen mielipiteeni.

Gruberin 6s-suorituskyky ei tule mihinkään niiden Macien lähellä, joissa on Intelin tavanomaisimpia kannettavien tietokoneiden luokan Core i5- ja i7-prosessoreita, jopa 899 dollarin 11-tuumainen MacBook Air - joka muuten maksaa 300 dollaria vähemmän kuin heikkovoimainen MacBook.

Gruber on oikeassa, että Apple on keskittynyt enemmän yhden ytimen nopeuteen kuin muut ARM-pohjaiset valmistajat, jotka keskittyvät enemmän joustaviin klustereihin, joissa on useita ytimiä. Ja vaikka yhden ytimen suorituskyky voi olla etusijalla iOS: ssä, moniytiminen suorituskyky on huomattavasti merkityksellisempi työpöytäluokan käyttöjärjestelmissä, koska esimerkiksi Mac OS X: n työn jakaminen ytimien välillä on paljon parempi kuin iOS: n. OS X ja sen käyttäjät luottavat voimakkaammin todelliseen sovellusten monitehtävään, joka laukaisee kaikki laitteen ytimet toimintaan.

Ja se vie minut…

Mitä työpöytäluokka tarkoittaa joka tapauksessa?

Mobiililaitteet ja "pöytätietokoneet" ovat olleet päällekkäin vallan kanssa vuosien ajan. Vain Apple pitää heidät niin tiukasti erillään. Motorolalla oli Atrix 4G: llä työpöytä-Linux-tila, jossa oli näppäimistö ja ohjauslevy, vuonna 2011. HP myi ARM-pohjaisen, Android-pohjaisen pöytätietokoneen, Slate 21, vuonna 2013. Pienet Windows 8.1 -käyttöiset tabletit, kuten 400 dollaria. Toshiba Encore 2 Write on hämärtänyt linjat "työpöydän" ja "matkapuhelimen" välillä erittäin tehokkaasti jo jonkin aikaa, ajaen kaikkia "työpöydällä" olevia Windows-sovelluksia hinnassa ja muodossa, jota Apple kutsuisi iPadin kaltaiseksi.

Monet huippuluokan Windows-kannettavat tietokoneet ja muunnettavat tabletit perustuvat Intelin Atom-prosessorien kokoonpanoon, joka on pikemminkin "mobiili" kuin "työpöytä" -prosessori. Esimerkiksi Asus T200 Windows -kannettavan Atom Z3795 -pisteen tulokset ovat 926 ja 3070 Geekbenchissä, joka on selvästi Android-käynnissä olevan Samsung Exynos -käyttöisen Samsung Galaxy Tab S2: n alapuolella.

Ero mobiili- ja pöytätietokoneiden välillä ei ole ollut prosessorin nopeus noin kaksi vuotta. Ero on käyttöjärjestelmän, sovellusten ja käyttäjätilojen suunnittelussa. "Pöytätietokone" -käyttöjärjestelmissä, kuten Windows 8.1, jopa 7-tuumaisella tablet-laitteella on mahdollisuus pitää suuri määrä tehtäviä lähellä keskittymääsi samanaikaisesti, vaihtaa vapaasti niiden välillä. Tiedostojärjestelmät ovat avoinna, ja rajat sovellusten välillä ovat yleensä löysät ja sujuvat. Nämä käyttöjärjestelmät edellyttävät yleensä näppäimistöä, rajapinnat pyrkivät monimutkaisuuteen ja ovat energiankulutuksesta vapaampia.

"Mobiili" -käyttöjärjestelmät, kuten iOS, edistävät keskittymistä yhteen tai kahteen tehtävään tiukalla hiekkalaatikolla ja tiukentamalla käyttöoikeuksia. (Kyllä, jopa Androidissa.) Sovellukset voivat puhua keskenään vain rajoitetusti. Nämä käyttöjärjestelmät edellyttävät kosketusnäyttöä, rajapinnat pyrkivät yksinkertaisuuteen ja ne ovat erittäin tiukkoja virrankulutuksen suhteen.

Tämä ei ole uusi, paitsi että se on Apple

Uutta tässä on se, että Apple on aina pitänyt iOS- ja Mac OS -kokoonpanonsa mukavana ja siistinä, nopeudella ja voimalla noustessa tikkaisiin iOS: sta Mac OS: iin. Toisin kuin Microsoft, joka on yhdistänyt kaikki laitteet Windows 10 -palkin alle, Apple on ajautunut kahdella rinnakkaisella ekosysteemillä yhteensopimattomassa iOS: ssä ja Mac OS X: ssä. Nämä ekosysteemit alkavat nyt olla päällekkäin reunoillaan. (Olemme spekuloineet vuosien ajan, että Apple antaisi ihmisille ajaa iOS-sovelluksia Macilla, mutta Apple näyttää olevan luja kosketusnäytön ja ei-kosketusnäytön rajan välillä.)

1299 dollarin perus Core M MacBook -mallissa on 256 Gt tallennustilaa ja 8 Gt muistia. Varmista iPad Pro, jossa on 128 Gt tallennustilaa, 4 Gt muistia ja näppäimistö. Se maksaa 1 248 dollaria - melko lähellä.

Apple pyytää nyt ostajia tekemään päätöksensä, jotka eivät perustu siirrettävyyteen, hintaan tai tehoon, vaan siihen, sopivatko iOS- tai Mac OS-sovellukset paremmin heidän tehtäviinsä. En aio ennustaa onnistuuko tämä, mutta se on erittäin mielenkiintoinen katsella.