Nick denton torjuu peter thiel vs. gawker

Yllättävän johdonmukainen teema viime viikon Code Conference -tapahtumassa oli äskettäinen paljastus siitä, että tunnettu pääomasijoittaja ja PayPalin perustaja Peter Thiel olivat rahoittaneet Hulk Hoganin Gawker Mediaa vastaan ​​nostamaa kannetta sukupuolen nauhan julkaisemisesta. Gawkerin toimitusjohtaja Nick Denton keskusteli näkemyksestään tilanteessa tyhjän tuolin kanssa, joka oli sijoitettu lavalle edustamaan Peter Thielä. Kokouksen puheenjohtajana toiminut Kara Swisher kertoi kutsuneensa konferenssiin, mutta ei vastannut. Swisher, perustaja Walt Mossberg ja tiedotusvälineiden toimittaja Peter Kafka nostivat esiin aiheen useissa haastatteluissa muiden media-alan ihmisten kanssa Amazonin toimitusjohtajasta ja Washington Postin omistajasta Jeff Bezosista TMZ: n toimitusjohtaja Harvey Leviniin.

Tämä ei ole oikeastaan ​​teknologiatarina, mutta mediapoliittiselta kannalta keskustelu oli mielestäni varsin mielenkiintoinen.

Denton kertoi olevansa "melko varma", että korkeampi tuomioistuin toteaa Gawkerin hyväksi tai vähentää merkittävästi 140 miljoonan dollarin tuomiota. Mutta hän sanoi, että "uskomaton kustannus ja aika käydä läpi prosessin jokaisessa vaiheessa" ja että "syvälle taskuun osallistuvalle on melko helppoa tehdä siitä erittäin verollinen rahaa ja aikaa ajatellen".

Hän kertoi odottavansa, että tapauksen takana oli jokin salainen puolustaja, samoin kuin muutkin Gawkeria vastaan, koska Hulk Hogan ei käyttäytynyt kuin ansaita rahaa yrittäjä, huomauttaen, että painija alensi hänen emotionaalista tuskaa koskevaa vaatimustaan ​​Gawkerin vakuutuksen välttämiseksi. Denton kertoi olevansa epävarma miksi Thiel oli päättänyt rahoittaa nämä puvut, mutta huomautti tarinoita, joiden mukaan hänen ystävänsä olivat kärsineet artikkeleista Gawkerissa ja sen Valleywagin sivustolla. Erityisesti hän pani merkille tarinan, jonka Owen Thomas kirjoitti useita vuosia sitten, siitä, kuinka Theil oli Piilaakson menestynein homo pääomasijoittaja silloin, kun Theil ei ollut vielä avoin seksuaalisesta suuntautumisestaan. (Thomas oli konferenssissa ja kysyi hallintaa Gawkerissa.)

Denton sanoi, että Gawker on ollut "koti kriittiselle ajattelulle, kriittiselle kattavuudelle ja usein kriittiselle äänelle", ja sanoi toisin kuin muut Piilaakson tiedotusvälineet, se ei ole kielteinen yrityksille tai alueen persoonallisuuksille. Swisher painotti sitä, oliko osa siitä, mitä se peitti, "kalpean puolella", hän sanoi, "kaikki, jotka tekevät meistä hyviä, ovat asioita, jotka tekevät meistä joskus yli linjan."

Esimerkiksi siitä, missä Gawker on menestynyt, hän mainitsi anonyymeihin lähteisiin perustuvan äskettäisen Gizmodo-tarinan siitä, kuinka ihmisen puolueellisuus voi vaikuttaa Facebookin Trending Topics -osaan. Hän sanoi uskovansa, että "ensimmäisen erinomaisen, mutta osittaisen tarinan" takia meillä on parempi käsitys Facebookin toiminnasta.

Denton kertoi, että Thielin suunta oli tiedossa laajasti yhteisössä, ja että hän "ei ajatellut sen olevan iso juttu". Swisher, joka sanoi tienneensä Thielin homoksi, työnsi takaisin joihinkin Gawkerin julkaisemiin tarinoihin, joista joidenkin Dentonin mukaan ei pitänyt olla. Mutta Denton puolusti tarinaa Hulk Hoganissa sanomalla, että painija oli erittäin julkinen seksielämästään, ja puhui nauhasta ennen julkaisua ja sen jälkeen.

"Mielestäni on totta, että meitä pidetään vastuussa journalismistamme", hän sanoi, mutta myös sanoi, että sosiaalisen median tulisi olla vastuussa häirinnästä, kiusaamisesta jne.

Hänen mukaansa hän ei ollut yllättynyt siitä, että monet Piilaaksossa ovat tukeneet Thielia tässä asiassa, ja sanoi, että Piilaakson ihmiset ovat yleensä ohuemminkkaisia ​​kuin New Yorkin tai Hollywoodin. Silti Denton kommentoi, "Piilaakson miljardööri on 1000 kertaa voimakkaampi kuin keskimääräinen kongressiedustaja, mutta sillä ei ole paljon valvontaa."

Monet muut konferenssin puhujat näyttivät yrittävän etääntyä sekä Gawkerista että Thielistä. Aikaisemmassa istunnossa Facebook-toimitusjohtaja Sheryl Sandberg kertoi, että koska Thiel ei käyttänyt Facebook-resursseja toiminnassaan, yritys ei kommentoi niitä ja että Thiel pysyy hallituksessa. Mutta hän sanoi myös, että Gawker oli mediakumppani ja että hänellä olisi edelleen pääsy yhtiön beetatuotteisiin.

Ebayn toimitusjohtaja Devin Wenig, joka aiemmin johti mediayhtiötä Thomson Reuters Marketsia, sanoi, että vaikka hän ei pidä medianäyttelijästä, "pidän vapaata mediaa ja vapaata lehdistöä". Hän huomautti, että vaikka rikkailla ja voimakkailla ihmisillä on myös ensimmäiset muutosoikeudet, "meidän on oltava todella varovaisia, että voimakkaat äänet eivät lyö erilaisia ​​näkemyksiä".

TMZ: n perustaja Harvey Levin kertoi, ettei hänen mielestään ollut iso juttu siitä, että yksi henkilö rahoittaa jonkun toisen oikeusjuttua. "En ymmärrä tarinaa tämän takana", hän sanoi, "niin tapahtuu koko ajan." Hän kertoi, että TMZ: lle tarjottiin Hulk Hogan -teippiä, mutta hän piti sitä "olematta meille sopivaa", koska se tuntui liian invasiiviselta. Mutta hän jatkoi ", sanoen, että perinteisessä mediassa on tietty määrä rintakehän ryöstöä, jonka mielestäni olen tekopyhä", ja pani merkille muut tunkeutuvat tarinat, jotka lehdistö julkaisi.

Dentonin mielestä minua pidetään osaksi "petollista" mediaa. Vaikka PC Magazine on varmasti julkaissut monia negatiivisia tuotearvioita, emme todellakaan kata persoonallisuuksia, emmekä todellakaan heidän sukupuolensa. Minulla ei vieläkään ole kiinnostusta Hulk Hoganin seksiteippiin, enkä näe syytä miksi Peter Thielin seksuaalisuus on julkinen aihe. Oikeudenkäyntien rahoittamista koskevaa lakia ei ole, ja olisin kiitollinen siitä, että Thiel vastasi joihinkin konferenssissa esitettyihin kommentteihin.

Kannatan kuitenkin voimakkaasti ensimmäistä tarkistusta ja ihmisten oikeutta julkaista mielestäni epämiellyttäviä asioita ja olen huolissani tällaisten oikeusjuttujen mahdollisesta jäähdyttävästä vaikutuksesta pieniin mediayrityksiin.

Olen taipuvainen yhtymään kommentteihin, jotka Bezos esitti aikaisemmassa konferenssin istunnossa julkisista henkilöistä, joilla on oltava "paksu iho". Hän huomautti, että Yhdysvalloilla on paras vapaan puheen suojaus maailmassa sekä perustuslain että kulttuurinormien takia ja että on tärkeää puolustaa paitsi kaunista puhetta, myös rumaa puhetta. "Sinun ei tarvitse pitää siitä", hän sanoi, mutta "sinun pitäisi antaa heidän sanoa se."