Msi gx70 3be-007us arvostelut & arvostelut

GX70 3Be-007US: n neliydinprosessori AMD A10-5750M ja erillinen ADM Radeon 8960M -grafiikka osoittautui tehokkaaksi yhdistelmäksi 3D-pelaamisessa, jos se on hiukan aneminen multimediatehtävissä ja kokonaissuorituskyvyssä. Kun testasin taivasta keskimääräisillä yksityiskohtaisilla asetuksilla ja 1 366 x 768 -resoluutiolla, se kääntyi keskimäärin 79 kehystä sekunnissa (fps) ja nopeudella 1, 920 x 1 080, kun yksityiskohdat olivat käytössä, toistettavissa 36 kuvaa sekunnissa. Se meni vielä paremmin Aliens vs. Predator -operaation ollessa 1080p, melko pelattavalla 43 kuvaa sekunnissa.

Nämä pisteet ylittivät sekä CyberPower X7-200: n (61 kuvaa sekunnissa keskikokoisella resoluutiolla ja 25 kuvaa sekunnissa 1080p: llä taivaalla ja 29 kuvaa / s ulkomaalaisilla vs. Predators korkealla resoluutiolla) että MSI GX60 1AC-021US (39 kuvaa / s taivaalle ja 35 kuvaa sekunnissa AvP, molemmat resoluutiolla 1080p). Ne ylittivät myös Editors 'Choice Asus G75VW-DH72: n, joka kääntyi taivaan tulokseksi 70 fps nopeudella 1, 366 x 768 ja 28 fps nopeudella 1, 920 x 1, 080 ja vain 18 kuvaa sekunnissa ulkomaalaisten vs. Predator nopeudella 1080p.

Vaikka muut koneet voivat pelata näitä pelejä, GX70 3Be-007US voi tehdä niin ilman, että sinun on valittava silmäkarkkia. Tämä on harvinaisuus alle 2000 dollarin kannettavalle tietokoneelle. Jotkut huippuluokan mallit saavat suuria pisteitä - Origin EON17-SLX, joka käyttää kaksoisnäytönohjaimia SLI-kokoonpanossa, toisti Heavenia 178 fps keskitasolla ja 71 kuvaa sekunnissa 1080p ja AVP 75 fps korkealla resoluutiolla. Ne tarjoavat sujuvamman pelin, mutta myös maksavat paljon enemmän.

Multimediatestauksessamme GX70 3Be-007US: lla kului haastava 6 minuuttia 21 sekuntia selataksesi Photoshop CS6 -testimme läpi ja 1:46 suorittaaksesi käsijarrun videon uudelleenkoodaustesti. Nämä molemmat ovat paljon hitaampia kuin FangBookin asettamat ajat (3:45 ja 37 sekuntia).

PCMark 7: ssä, joka mittaa järjestelmän kokonaissuorituskykyä useissa tehtävissä, GX70 3Be-007US sai 1680 pistettä, jääden MSI GX60 1AC-021US: ään (1 852 pistettä) ja kaukana CyberPower X7-200: sta (5884 pistettä). Samoin sen 2, 07 pistettä CineBenchillä, joka testaa järjestelmän 3D-renderointikykyä, oli paljon alhaisempi kuin FangBookin 6, 38 pistettä.

Akkujen romutustestissämme GX70 3Be-007US toisti videota ja ääniraidaa 4 tuntia 16 minuuttia ennen sammuttamista, mikä on kunnollinen pistemäärä kannettavalle tietokoneelle. MSI GX60 1AC-021US onnistui 3:51, kun taas Asus G75VW-DH72 eked out 3:02 ja CyberPower FangBook X7-200 kesti vain 2:12. On todennäköistä, että et viettäisi paljon aikaa tämän behemothin kanssa poissa pistorasiasta, mutta on hyvä tietää, että GX70 3Be-007US voi käyttää akun virtaa yhdellä silmäyksellä.

MSI GX70 3Be-007US teki upeat tulokset 3D-hi-res-pelaamisesta kannettavalle tietokoneelleen sen hinnasta, vaikka se olisi verrattu kahteen vertailukelpoisen Editors 'Choice -pelikannettavan, CyberPower FangBook X7-200 ja MSI GX60 1AC-021US. Jos kiinnostuksesi ulottuvat pelin ulkopuolelle, FangBook X7-200 tarjoaa monipuolisemman suorituskyvyn ja asettaa silti erittäin hyvät kuvanopeudet hintaan. Mutta GX70 tulee läpi siellä, missä se on pelaajille eniten tärkeätä, ja ansaitsee paikkansa uuden toimittajan valintana lähtötason pelaamista varten tarkoitettuihin kannettaviin tietokoneisiin.