Microsoftin onedrive-syötti-ja-kytkin

Tämän viikon suuri skandaali: Microsoftin "rajoittamattoman" OneDrive-pilvitallennustilan äkillinen käännös Office 365: n käyttäjille. Yhtiö tarjosi useita muita erittäin anteliaita ilmaisia ​​pilvitallennustilaustarjouksia, mutta se ei aio toimittaa mitään niistä ensi vuonna.

Teknologiayhteisöllä on aseita, koska Microsoft huomasi yhtäkkiä, että ihmiset todella käyttivät pilviä niin kuin Microsoft halusi. Loppujen lopuksi joissakin tapauksissa Microsoft OneDrive -logossa oli tunniste "Yksi paikka kaikelle elämässäsi".

Ilmeisesti ei.

Voit lukea kaikki suositukset kaikkialla verkossa. Perusvalitukset ovat:

• Microsoft lupasi enemmän kuin pystyy toimittamaan.
• Microsoft itkee virkaa, kun ihmiset väärinkäyttävät "rajoittamatonta" tallennustilaa.
• Microsoft on tarkoitus tappaa monia, jos sen pilvisäilytysasteet ovat.
• Microsoft "harkitsee" pilvistrategiaansa uudelleen.

Kaikki mitä olen lukenut näyttää sivuuttavan ilmeisen. Tämä on Microsoftin perustavanlaatuinen epäeettinen "syötti ja vaihda" -markkinointikilpi. Viimeksi katsoin, että se oli laiton petos melkein jokaisessa osavaltiossa, ja hän kehottaa massiivista syytteeseen asettamista sekä henkilökohtaista korvausta.

Minun näkökulmastani Microsoft on asettanut itsensä lailliseen vaaraan.

Minun mielestäni ei ole epäilystäkään siitä, että Microsoft teki syötti-ja-vaihto-strategiana. Tämä johtuu siitä, että kuten olen aiemmin sanonut, rajaton tallennustila ei koskaan lisääntynyt.

Olen usein valittanut matematiikasta rajattoman tallennustilan ja Microsoftin potentiaalisen asiakaskunnan suhteen. Maailmalla ei ole tarpeeksi palvelimia Microsoftin suorittamaan luvattuaan.

Se on "syötti" osa. Hanki muuten haitalliset ihmiset kokeilemaan pilvipalveluitaan. Tämän tarkoituksena oli näyttää ihmisille, kuinka helppoa on OneDrive-mekanismin käyttö. Sillä se on todella helppokäyttöinen ja saumaton. Pidän siitä henkilökohtaisesti. Kun käyttäjä on koukussa, kaikki lupaukset vedetään. Sitten todellisuus - joka tunnetaan myös nimellä hinnoittelu - asettuu sisään.

EULA-kytkentälauseke

Microsoft uskoo, että hyväksymäsi loppukäyttäjän lisenssisopimus (EULA) kattaa äkillisen "vaihdon". Kun tikkarit ovat ostaneet tuotteeseen ja lupaukset, erityisesti "rajoittamattoman" varastointilupauksen, vedävät maton ulos.

Oikeudenmukaisuuden vuoksi Microsoft tarjoaa valituksen tekijöille hyvitystyyppisiä hyvityksiä. Mutta idea syötti-ja-vaihtaa -pelissä on edelleen pelissä huolimatta palautetuista rahat.

Microsoftin mukaan ei syytä syytteeseenpanosta onnistuneesti ja koko asia lopulta räjähtää, kuten se tekee nykypäivän vaikeuksissa olevan kuluttajan kanssa. Harvat käyttäjät tai mahdolliset ryhmät ovat jopa huomanneet tämän syötti-ja-kytkimen näkökohdan, joka on sinänsä säälittävää.

Useat valtion asianajajat tarkastelevat tätä asiaa ajatellen. He voivat käyttää yritystä miljooniin. Ei ole selvää, kuinka lainkäyttöalueet kansainvälisesti käsittelevät tätä, mutta voit olla varma, jos sitä tarjotaan EU: n asiakkaille, Microsoft ripustetaan kuivumaan.

Tässä on mitä toivon, vaikka se on kauan. Toivon, että jotenkin Microsoft ripustaa puolustuksen EULA: hon, joukko legallia, joka kertoo aina ostajalle, että lupauksia tai tarjouksia voidaan muuttaa yrityksen harkinnan mukaan. Toisin sanoen ei ole todellista sopimusta ja yritys voi tehdä mitä haluaa. Harmi, jos ostaja ei pidä siitä. Kutsun sitä kytkentälausekkeeksi.

En ole varma, mikä yritys aloitti ensimmäisen kerran kytkinlausekkeen, mutta se on puhdas nero. Kaikki käyttävät sitä, ja tuomioistuimet ovat pitäneet sitä voimassa. Jos EULA: ta voidaan käyttää siihen, mikä näyttää olevan syötti ja vaihda -markkinointiohjelma, niin sitä voidaan käyttää myös Ponzi-järjestelmään tai petoksiin.

Olen miettinyt vuosia, miksi autoyhtiöillä ei ole ostajia, jotka allekirjoittavat EULA: n vapauttaakseen itsensä tuotevirheistä johtuvista ongelmista. Seymour Rubenstein, mies, joka otti ensimmäisen kerran käyttöön ohjelmistojen lisensoinnin henkilökohtaisten tietokonetuotteiden kanssa, kertoi minulle kerran, että hän todella odotti näkevänsä idean kaikkien ostamisissa. Miksi ei, jos tuomioistuimet kannattavat ajatusta?

Siinä on hieroa: tuomioistuimet. Jos yhdestä lainkäyttöalueesta tulee johtolanka ja karkottaa nämä raskaat lisenssit lopullisesti, oikeudenmukaisuus toteutetaan lopulta. Väärä tarjonta loppuu. Valheelliset lupaukset, jotka ovat todella syötti-ja-huijaushuijauksia, saatetaan syytteeseen sinänsä.

Rajoittamaton tallennuslupaus ei koskaan kuulostanut oikealta. Ei ole hyväksyttävää nähdä, että Microsoft vetää tarjouksensa epäapologeettisesti niin kavalliseen ja holhoavaan tapaan, että syytetään käyttäjiä (jotka "väärinkäyttivät" tarjousta käytännössä mitä heille luvattiin).

Kaikki johtuu alan korruptiosta, jonka tarjoaa nykyään kehittynyt EULA. Sen täytyy mennä.