Microsoftin tietoturvaperusteet ja mcafee epäonnistuvat tietoturvasertifioinnissa

Kuvittele, jos haluat, virustorjuntatesti, joka tapahtuu samanaikaisesti rinnakkaisissa universumeissa, joista kukin eroaa muista vain sen mukaan, mitä tuotetta testataan. Tällainen kvanttilaskentamenetelmä on valitettavasti saatavana vain hämärävyöhykkeellä, mutta Dennis Technology Labsin tutkijat tulevat aikaan mahdollisimman lähellä tätä ideaalia. Ne kaappaavat reaalimaailman haitallisten sivustojen sisällöt ja käyttävät sitten uusintajärjestelmää, joten jokainen testattu tuote kohtaa haittaohjelmahyökkäyksen samalla tavalla.

Viimeisimmässä testissä Kaspersky Internet Security (2013), Norton Internet Security (2013) ja Bitdefender Internet Security 2013 saivat AAA-luokituksen.

Pisteytyssuojaus

Jokainen tuote ansaitsee pisteitä haittaohjelmahyökkäysten oikein havaitsemiseksi ja estämiseksi, ja menettää pisteitä, jos ei tehdä niin. Järjestelmän puolustaminen estämällä haittaohjelmien käynnistäminen kokonaan ansaitsee kolme pistettä. Hyökkäyksen neutralointi käynnistyksen jälkeen ja sen vaikutuksen kääntäminen kokonaan on kahden pisteen arvoinen. Haittaohjelman lopettaminen puhdistamatta kokonaan saa vain yhden pisteen. Tuote, joka ei havaitse haittaohjelmaa tai joka yrittää estää järjestelmän vaarantamisen, menettää viisi pistettä.

Tutkijat testattiin 100 erilaisella reaalimaailman haittaohjelmanäytteellä, joten pisteet voivat vaihdella 300: sta negatiiviseen 500: een. 291 pisteellä Norton reunasi Kasperskyn yhdellä pisteellä päästäkseen kärkipaikkaan. Alareunassa olivat Microsoft Security Essentials ja McAfee Internet Security 2013, ja niiden pisteytys oli 127 ja 144 pistettä.

Katsomalla asioita toisin, Bitdefender voitti tämän haasteen, koska se havaitsi jokaisen hyökkäyksen ja joko puolusti tai neutralisoi heidät kaikki. Kaspersky ja Norton menettivät parin, mutta ansaitsivat parempia pisteitä puolustaessaan täysin jokaiselta havaitulta uhkalta.

Väärät positiiviset

Tutkittaessa reaalimaailman puolustusta haittaohjelmahyökkäyksiltä, ​​tutkijat pyrkivät myös varmistamaan, että nämä tietoturvatuotteet pidättäytyivät oikein estämästä laillisia ohjelmia tai ilmoittamasta niistä epäilyttäviksi. Jokainen tuote alkaa täydellisellä 100 väärillä positiivisilla pisteillä. Lakisääteisen ohjelman estäminen maksaa missä tahansa pisteestä 0, 1 pistettä (erittäin vähäisen vaikutuksen ohjelmasta) 5 pisteeseen (erittäin voimakkaan ohjelman osalta). "Sakko" laillisen ohjelman ilmoittamisesta epäilyttävänä on puolet summasta.

Microsoft ja McAfee menestyivät tässä testissä paljon paremmin. Molemmat ansaitsivat täydellisen 100. ESET Smart Security 6 sai 75 pistettä alhaisimman pistemäärän. Nortonin 90 pistettä toiseksi alin.

Yleinen tarkkuus

Suojauspisteiden ja väärien positiivisten pisteiden lisääminen antaa meille tuotteen kokonaistarkkuuden teoreettisella alueella 400 pisteestä negatiiviseen 1 000. Kaikki kolme AAA-luokiteltua tuotetta saivat yli 380 pistettä. avast! Ilmainen Antivirus 7 sai AA-arvon, 366 pistettä. Toinen ilmaiseksi testattu viruksentorjunta, AVG Anti-Virus FREE 2013, sai C-luokan, johtuen enemmän huonosta suojasta kuin vääristä positiivisista. Näiden kahden välillä ESET ja Trend Micro Internet Security 2013 saivat yhden A.

McAfeen ja Microsoftin osalta väärien positiivisten tähtien puute ei voinut välttää heidän huonoa suorituskykyään suojaustestillä. Kumpikaan ei saanut sertifikaattia edes C-tasolla, vaikka Microsoft sai 100 pistettä enemmän kuin edellisessä Dennis Technology Labsin testissä. Se on Microsoftin tasainen parannus, kun otetaan huomioon, että ennen sitä suoritetussa testissä se sai nollan alapuolella pisteet.

Olen erittäin vaikuttunut tämän laboratorion testausmenetelmistä. Toivon vain, että he kokeilevat laajemman tuotevalikoiman. Jos haluat kaivaa syvemmälle, erittäin yksityiskohtainen täydellinen testiraportti on saatavana Dennis Technology Labs -verkkosivustolla yhdessä SMB- ja Enterprise-tietoturvatuotteiden rinnakkaisraporttien kanssa.