Microsoft ja muut epäonnistuvat virustentorjunnassa

Saksassa Magdeburgissa toimiva riippumaton laboratorio AV-Test arvioi ja arvioi virustorjuntatuotteita useilla erilaisilla kriteereillä. Parin kuukauden välein tutkijat tekevät yhteenvedon testauksestaan ​​ja raportoivat, mitkä tuotteet saavuttivat sertifioinnin. Viimeisimmässä sellaisessa raportissa useat myyjät epäonnistuivat laatimaan arvosanaa.

Yksi monista AV-Test-sertifiointiin liittyvistä yksittäisistä testeistä mittaa, kuinka hyvin tuotteet kestävät nollapäivän hyökkäyksiä - viruksia tai muita uhkia niin uusia, ettei virustorjunta-allekirjoitusta ole. AV-Testin toimitusjohtaja Andreas Marx totesi, että nykyisen testin 25 kuluttajatuotteen keskimääräinen havaitseminen oli 92 prosenttia nollapäivän hyökkäyksistä. "Tämä tarkoittaa", sanoi Marx ", että yksi kymmenestä haittaohjelmahyökkäyksestä onnistui." Hän huomautti myös, että vaikka tuotteiden keskimääräinen puhdistuma oli 91 prosenttia olemassa olevista infektioista, monet eivät poistaneet kaikkia jälkiä. "Vain 60 prosenttia voitiin palauttaa takaisin tilanteeseen, joka on samanlainen kuin infektiota edeltävä tila", Marx huomautti.

Sertifiointi epäonnistui

Tuotteet voivat ansaita kuusi pistettä jokaisesta haittaohjelmien leviämisen korjaamisesta, uusien hyökkäysten torjunnasta ja yleisestä käytettävyydestä. Tässä käytettävyys tarkoittaa, että tuote ei hidasta järjestelmän suorituskykyä eikä ilmoita virheellisesti voimassa olevia ohjelmia tai toimintoja haitallisina. Sertifikaatin saamiseksi tuotteen on ansaittava yhteensä 11 pistettä.

Aivan kuten edellisessä testissä, Microsoft ei tehnyt leikkausta, vaikkakin kymmenellä pisteellä se tuli melkein. PC Tools epäonnistui myös kymmenellä pisteellä.

Suurin häviäjä tällä kertaa oli AhnLab. Edellisessä testissä AhnLab löysi 11 pisteellä. Viimeisimmässä testissä pistemäärä laski 8, 5 pisteeseen, selvästi sertifioinnin raja-arvon alapuolelle. Tämä lasku johtui kokonaan huonosta suorituskyvystä haittaohjelmien tartunnan vaikutusten korjaamisessa; AhnLab laski edellisen testin 4, 5 pisteestä 2, 0 pisteeseen tällä kertaa. Tämä tulos on täysin yhdenmukainen PCMagin omien haittaohjelmien poistotestien kanssa.

Voittajat yleisesti

Marx huomautti, että "tavallista useammalla tuotteella oli vaikeuksia noudattaa korkeita vaatimuksiamme, joten AV-TEST-sertifikaatin saaminen epäonnistui". Katson kuitenkin, että kaikkien pisteiden keskiarvo on melkein puoli pistettä korkeampi kuin edellisessä testissä. BullGuard, ESET, Norman ja Qihoo antoivat kaikki 1, 5 pistettä korkeampia, ja Panda veti tulostaan ​​kahdella täydellä pisteellä.

Ei ole yllättävää, että eniten pisteitä 16, 5 pistettä sai Bitdefender. Bitdefender sai testien parhaan yhdistetyn pistemäärän vuonna 2012 voittamalla AV-Testin turvasarjan kestävyystestin. Kaspersky ja Norton tulivat toiseksi 16 pisteellä.

Vaikka kolmiosainen AV-testiarviointi ei perustu kokonaan kokonaistuotteiden dynaamiseen testaukseen, se lähenee paljon lähempänä reaalimaailman käyttäjäkokemuksen sovittamista kuin yksinkertainen staattinen haittaohjelmien havaitsemistesti. Tuote, joka ansaitsee AV-Testin eniten pisteitä, ei varmasti petä.

Seuraa lisää Neililtä, ​​seuraa häntä Twitterissä @neiljrubenking.