Marihuanan tuotanto: seuraava suuri energianpoika?

Kun yhä useammat valtiot flirttailevat marihuanan laillistamisesta, niiden on selvitettävä, kuinka parasta tuoda monen miljardin dollarin teollisuus varjoista ja säännellyn, veroa maksavan maailman valoon. Vaikka laillistamiskeskustelun molemmat osapuolet valitsevat näiden kokeilujen tulokset tukemaan heidän erityistä näkökulmaansa, paikalla oleva uusi todellisuus on korostanut yhden näkökohdan, josta harvat puhuvat: marihuanantuotanto on valtava voimankäyttö.

Ainakin marihuanan tuottaminen sisätiloissa on iso rasvainen sähköhirvi, jolloin suurin osa laillisista kasvihuoneista toimii edelleen. Tämän kysymyksen on tarkoitus tulla entistä selkeämmäksi Coloradossa ensi kuussa, kun osavaltio avaa oven erillisille tuotantolaitoksille. Aikaisemmin valtiolla oli tehoton järjestelmä, jossa tuotantolaitokset oli integroitava vertikaalisesti vähittäismyyntipisteisiin. Tämä tuleva vaihe on saanut aikaan ajoa varastotiloissa satavuotisen valtion ympärillä, ennakoiden uusien elektroneja janoavien kasvujen kiireen.

Marihuanan tuotanto on ollut perinteisesti sisätiloissa ymmärrettävistä syistä. Mutta miksi nyt kinda-sorta-laillista kasvia kasvatetaan edelleen samalla tavalla kuin se oli täydellisen kiellon alainen? On monia vaikuttavia tekijöitä.

Ensinnäkin sisämarkkinoilla kasvanut teollisuus on tietyn määrän inerttiä - oikein tai väärin, on vallitseva ajatus, että sisäviljely antaa viljelijöille hallinnan tuotteistaan, jota ei ehkä voida saavuttaa ulkopuolella. Jotkut johtuvat turvallisuuteen liittyvistä huolenaiheista (se on edelleen enimmäkseen käteiskauppaa, vaikka tämä todennäköisesti muuttuu ajan myötä). Suurin tekijä voi kuitenkin olla vain kehittyvä ja ristiriitainen osavaltion ja liittovaltion lakien tilkkutäkki, jotka tekevät normaalista energiatehokkaasta tuotantoprosessista mahdotonta. Toistaiseksi.

Marihuana: Tahaton voimalaitos

Vastuullisuustutkijan ja konsultti Evan Millsin vuoden 2012 raportin mukaan kannabiksin tuotanto (laillisesti pakotettu ja muuten) oli yksi prosentti kaikesta kansallisesta sähkönkulutuksesta. Sijoita tämä luku kontekstiin: marihuananviljelylaitokset käyttivät saman määrän sähköä kuin 2 miljoonaa kotia ja vastasivat 3 miljoonan auton hiilidioksidipäästöjä. Sisätilojen tuotantokustannukset maksavat 6 miljardia dollaria vuodessa - kuusi kertaa Yhdysvaltojen koko lääketeollisuuden energiantarve. Yhden marihuanan kasvatuslaitoksella on samat virran tarpeet samankokoisella, energiaa ahnealla datakeskuksella.

Tämä voimajano on jopa johtanut lisää laittomaan toimintaan. Esimerkiksi Länsi-Kanadassa - missä virkistysastiat ovat kiellettyjä, mutta erittäin suosittuja harrastuksia - laittomat "kasvaa opsit" ovat olleet "sähkövarkausten" aaltovoiman takana 100 miljoonan dollarin vuositasolla. Tämä tapahtuu usein hakkeroituina metreinä. Alueellinen energiayhtiö BC Hydro on jopa perustanut ryhmän sähkövarkaustutkijoita, joiden tehtävänä on torjua toimintaa.

Joten miten pienet vihreät kasvit voivat olla niin energiatehokkaita? "Suurin osa voimatarpeistamme on käyttämästämme valaistuksesta", selittää American Cannabis Company -yhtiön päällikkö Ellis Smith, joka on laillisen kasvuteollisuuden konsulttiyritys. "Käytämme erittäin suuritehoista valaistusta - jopa 1000 wattia. Ne tuottavat paljon lämpöä hyvin pienessä tilassa, joten joudut pumppaamaan paljon ilmastointilaitteita. Joku täytyy tulla sisään ja häiritä tätä. Joku voisi tule sisään ja tee jotain suurta täällä - tästä kaikki energiankulutuksemme tulee ja kustannukset ovat vain niin korkeat."

Kaikki nämä sisäympäristön valvontatoimenpiteet eivät vain lisää moitteettomia kustannuksia kasvihuonehoitajille - kun kuukausittaisten energialaskujen on ilmoitettu ylittävän 100 000 dollaria -, mutta ne voivat aiheuttaa kaveriinin hiilijalanjäljen. Ja tämä on erityisen huolestuttava, koska paikalliset alueet, jotka saattavat olla sopivimpia lailliselle marihuanateollisuudelle, ovat yleensä myös ympäristöystävällisimpiä. Esimerkiksi oh-niin rapean Boulderin kasvihuoneiden on ostettava energiansa uusiutuvista lähteistä, joiden on arvioitu kasvavan lisäkustannuksilla 20 prosenttia.

Yksi vaihtoehto marihuanan tuotannolle on kasvihuoneet. Mutta tämä on kaukana energian parantamisesta - ainakaan ei teollisessa mittakaavassa. Vaikka kasvihuonemalli todellakin vähentää joidenkin valaistusten tarvetta (lisävalot olisivat silti tarpeen pilvisinä päivinä tai kun päivät lyhenevät), on silti otettava huomioon muut tekijät, kuten vesi, kosteus ja täydentävä CO2 (ei mainitsemalla varsinaisen kasvihuonekauden rakentaminen). Ja näiden tekijöiden ylläpitäminen vie energiaa ja rahaa.

Kasvihuoneiden käytön hyödyt tuntuvat todella, kun niitä käytetään ilmastossa, joka on jo jonkin verran mukautuva kyseiselle kasvelle ympäri vuoden (ts. Ei Coloradon talvella; kannabiksella on taipumus menestyä ympäristössä, jossa on paljon aurinkoa, 50 prosenttia kosteudesta ja lämpötila noin 78 astetta - anna tai ota).

"Perinteisesti ja historiallisesti ulkona tai kasvihuoneissa kasvatettuja kasveja kasvatetaan alueellisesti, ja ne ovat riippuvaisia ​​paikallisesta ilmastosta ja siitä, mitä viljelijät haluavat. Kannabiksen viljelyn haaste on, että sitä on kasvatettava valtiossa, jossa se on laillista", Brandy selittää. Keen, varatoimitusjohtaja Surna: n kanssa, Coloradossa toimivan marihuanan konsultointiyrityksen kanssa, joka on erikoistunut kasvatustekniikkaan. "Et voi lähettää kannabiksen kasvia valtion tai kansainvälisten linjojen yli. Joten meillä on jäljellä vain kasvattaa kannabiksen kasvi ympäristössä, joka ei edistä sen kasvua."

Monet näistä asioista voitaisiin välttää, jos satoa - kuten mitä tahansa muuta laillista kasvia - kasvatettaisiin ulkopuolella. Ja vaikka kannabista voidaan todellakin viljellä ulkona Coloradossa, sitä voidaan viljellä vain kausiluonteisesti, mikä rajoittaa sen skaalautuvuutta.

Jos liittovaltion laki lopulta taipuisi laillistamisen painovoimavetoon ja helpottaisi laillisen marihuanan viljelyä ja jakelua, kasvia voitaisiin kasvattaa suuremmissa mittakaavissa ystävällisemmässä ilmastossa ympäri maan aurinkoisempia osia.

Toistaiseksi tuottajat jäävät etsimään kestäviä (puhumattakaan halvempia) kasvihuonemenetelmiä, mukaan lukien uusiutuvien polttoaineiden ja vedenkierrätystekniikoiden käyttö. Yksinkertainen Google-haku "lailliselle kannabiksen konsulttille" tarjoaa ikkunan marihuanan konsulttipuomin nousuun kestävyyden, maatalouden ja tekniikan aloilla.

"Teollisuus on todella nuori. Se on vauvateollisuus, silti", Keen selittää. "Ihmiset ovat vasta alkamassa ymmärtää heille tarjolla olevia tekniikoita. Juuri nyt tehdään laajamittaisia ​​yksityisiä sijoituksia. Ja varhain menestyneet ihmiset ansaitsevat tarpeeksi rahaa sijoittaakseen näihin tiloihin tavalla, joka on kestävää."

Väistämättä vihreämpi tulevaisuus?

Viljely väistämättä kasvaa missä ja milloin kasvi voi kasvaa ja lisätä satoja. Kannabis on alkuperäiskansojen etelä- ja keski-Aasiassa - käytännössä koko Silkkitien varrella. Joten, jossain kasvin geneettisessä koodissa on kyky kasvaa ja menestyä korkealla Coloradossa tai jopa pilvisessä Washingtonin osavaltiossa.

Ihmiset ovat jatkuvasti osoittaneet kykynsä saada kasvit kasvamaan melkein missä tahansa, riippumatta kasvin luontaisesta kovuudesta. Esimerkiksi joitakin parhaimmista premium-sikarikääreistä kasvatetaan Connecticutissa, kaukana Karibian kuumista kosteista alueista, joilla suurin osa sikarilehdistä on peräisin. Ja tämä maatalouden saavutus syntyi ennen geenitekniikan aikakautta, joka laajentaa huomattavasti mitä mikä tahansa organismi voi saavuttaa. Nouto: kasveja voidaan kouluttaa kasvattamaan mukavuusalueensa ulkopuolella, joskin kyynärrasvaa ja tekniikan tukea.

Loppujen lopuksi kaikki kestävää energiaa ja sisätiloja vastaan ​​kasvihuoneviljelyä koskevat keskustelut saattavat olla vain historiassa syntyneen aukon tulosta. Amerikkalaisten äänestäjien - etenkin amerikkalaisten äänestäjien nuoremman segmentin - työntö on jatkuvasti laillistamista kohti. Riippumatta asemastasi, laki johtaa väistämättä tähän kohtaan. Siellä on tietenkin pidätyksiä, mutta aivan kuten poliittinen miettimättömyys homo-avioliittoihin massiivisesti hyväksyi maan, siitä voi nopeasti tulla laillista todellisuutta. Ei kauheassa tulevaisuudessa voimme asua maassa, jossa marihuanan ulkotilat ovat osa maaseudun kuvakudosta.

Kun yhteiskunta kiinnittää entistä enemmän huomiota ympäristövaikutuksiinsa, sääntelijät ja kuluttajat vaativat marihuanan kasvattamista energiatehokkaasti, kuten mitä tahansa muuta laillista satoa. Ja kun kustannukset tulevat kestämättömiksi, viljelijät alkavat myös vaatia tätä muutosta. "Minusta sisätiloissa tapahtuva viljely on menneisyyttä seuraavien 8–12 vuoden aikana", Smith sanoo. "Se on teollisuutemme kehitys. Virrankulutuksemme ei yksinkertaisesti pysty käsittelemään tätä."