Video: ФИНСКИЙ ЯЗЫК ДО АВТОМАТИЗМА. MATTIA JA JANNEA JÄNNITTÄÄ (Marraskuu 2024)
Liittovaltion käräjäoikeuden tuomari katsoi, että salaisimmat kansallisen turvallisuuden kirjeet, joita liittovaltion lainvalvonta käytti osana valvontaohjelmaansa, rikkoi ensimmäistä muutosta.
Kuten PCMag.com raportoi aiemmin tänään, Yhdysvaltain käräjätuomari Susan Illston Yhdysvaltain käräjäoikeudessa Kalifornian pohjoispiirissä on määrännyt hallituksen lopettamaan kansallisen turvallisuuden kirjeiden antamisen. Määräyksessä todettiin, että näiden kirjeiden liitteenä olevat julkistamatta jättämistä koskevat säännökset olivat perustuslain vastaisia, koska ne "rikkovat merkittävästi kiistanalaisia hallituksen valtuuksia koskevaa puhetta", Illston kirjoitti perjantaina antamassaan päätöksessä.
Kuten SecurityWatch totesi viime viikolla, liittovaltion tutkintatoimisto käyttää kansallisia turvallisuuskirjeitä (NSL) kansallisten turvallisuuskirjeiden pakottamiseksi Internet-yrityksiä ja muita viestintäpalvelujen tarjoajia luovuttamaan tilaajatietoja. Näihin kirjeisiin liittyy myös gag-määräys, joka estää palveluntarjoajia edes paljastamasta, että he ovat saaneet NSL: n, puhumattakaan siitä, että se ilmoittaa asiakkaalle, että hallitus on saanut joitain tietoja.
"Tuomioistuin toteaa, että NSL: n ilmoittamatta jättämistä ja oikeudellista valvontaa koskevissa säännöksissä on merkittäviä perustuslaillisia heikkouksia", Illston kirjoitti.
Koska "vaakalaudalla ovat tärkeät perustuslailliset ja kansalliset turvallisuuskysymykset", Illston lykkäsi määräystä 90 päivän ajan antaakseen hallitukselle aikaa hakea muutosta yhdeksänteen muutoksenhakutuomioistuimeen. Tänä aikana hallitus voi edelleen antaa kirjeet.
Gag-määräykset rikkovat ensimmäistä muutosta
Illston totesi päätöksessään, että gag-määräykset olivat määräämättömiä eikä niiden voimassaoloaika päättynyt, mikä teki niistä "liian laajoja". Ainoa tapa, jolla julkistamatta jättämistä koskevat säännökset voitiin poistaa, oli televiestintäpalvelujen tarjoajan mennä tuomioistuimeen ja pyytää määräyksen kumoamista. Harkitse, kuinka kalliita oikeudenkäynnit voisivat olla. Tämä oli lähinnä ”pysyvää puhekieltä”, Illston totesi.
Yleinen julkistamiskielto "luo liian suuren vaaran, että puhetta rajoitetaan tarpeettomasti", hän kirjoitti. Noin 97 prosentilla yli 200 000 annetusta NSL: stä oli vaakamääräys oikeusministeriön toimittamien tietojen mukaan. Määräysten "läpäisevä käyttö" ja FBI: n epäonnistuminen osoittamalla, miksi kirjaimia tarvitaan kansallisen turvallisuuden suojelemiseksi, "luo liian suuren vaaran, että puhetta rajoitetaan tarpeettomasti".
Lain haastaminen
Illston kutsui esiin myös prosessin, jonka kautta vastaanottajat voivat haastaa NSL: n ja gag-määräysten laillisuuden. Laki "rajoittaa tällä hetkellä" nimenomaisesti tuomioistuimen valtuuksia muuttaa tai lopettaa gag-määräys, mutta hallitus ei ollut vielä osoittanut pakottavaa syytä, miksi julkistaminen aiheuttaisi vahinkoa tai vaikuttaisi kansallisen turvallisuuden etuihin, Illston sanoi.
Tällä hetkellä hallitus ohittaa tuomioistuimet kokonaan myöntäessään NSL: n. Optio-oikeuksia ei tarvita, koska kyseisen paikallisen FBI-toimiston vastuuhenkilön on vain allekirjoitettava NSL: ssä todistaen, että etsimällä tiedolla oli merkitystä valtuutetun kansallisen turvallisuustutkinnan kannalta. NSL: t voidaan lähettää luottolaitokselle, Internet-palveluntarjoajalle tai puhelinyhtiölle. Käyttäjätietojen ohella ne voivat pyytää tietoja siitä, kenen kanssa henkilö säännöllisesti kommunikoi.
"NSL: n perussääntö on jo pitkään ollut huolenaihe monille amerikkalaisille, ja tämän pienen askeleen pitäisi auttaa palauttamaan tasapaino vapauden ja turvallisuuden välillä", Cindy Cohn, Electronic Frontier Foundation -säätiön laillinen johtaja, totesi lausunnossaan.
