Video: Aika & Chance (Marraskuu 2024)
Suorituskyvyllä on merkitystä, mutta vallalla on enemmän merkitystä. Se on suuri vaikutelma, jonka otin pois viime viikon Intel-kehittäjäfoorumilta. Vaikka painopiste energiatehokkuudessa on aina ollut totta matkaviestinprosessorien valmistajille, se on suhteellisen uusi suunta Intelille, mutta se näkyy melkein jokaisessa tuoteryhmässä.
Aloitetaan tietokoneiden siruilla. Kyllä, Intel näytti uusimmat Extreme Edition Core -sirut, tunnetaan nimellä Ivy Bridge-E. Nämä ovat valtavia siruja jopa 999 dollarin versioon, jossa on kuusi ydin, 12 säiettä, 15 Mt L3-välimuistia, tuki jopa neljälle erilliselle näytönohjaimelle ja 3, 6 GHz: n kantakello 4, 0 GHz: n turbo-tilassa.
Mutta itse asiassa mikään näkemästään vertailuarvosta ei osoita suuria suorituskyvyn parannuksia verrattuna edelliseen versioon tai edes verrattuna huippuluokan neliydin Haswell Core i7 -prosessoreihin. Tietysti on joitain voimakkaasti kierteitettyjä sovelluksia, mutta yleensä ne ovat paremmin yrityksen Xeon-palvelimen ja työaseman osien hallussa.
Sen sijaan tietokoneiden todellinen painopiste oli Haswell-Y-ytimessä, Core-linjan vähimmäistehoisessa versiossa, joka kohdistuu siihen, jota Intel kutsuu Ultrabooksiksi, ja jopa ensi vuoden versioon Broadwell-Y. Todellinen hyöty tässä on parempi akunkesto. Monet meistä haluavat koko päivän tietojenkäsittelyn ja ohuemmat, kevyemmät kannettavat tietokoneet ja pienemmät virrankulutukset ovat tärkeitä pääsemässä sinne. Intel sanoo, että sen "skenaarion suunnitteluteho" on 4, 5 wattia tavanomaisessa tablet-laitteiden käytössä (verrattuna 6 wattia edellisessä suunnittelussa), vaikka kokonainen lämpöteho on 11, 5 wattia (TDP). Alempi SDP tekee niistä sopivampia tuulettimattomaan suunnitteluun, mikä tekee niistä myös ohuempia ja kevyempiä.
Jatkaen keskittymistä valtaan eikä suorituskykyyn (samoin kuin Intelin asettaessa hiukan enemmän etäisyyttä Microsoftin kanssa), yritys on ryhtynyt Googleen tuottamaan useita Haswell-pohjaisia Chromebookeja yrityksiltä, kuten Acer, Asus, HP ja Toshiba. Nämä eivät ole laitteita, jotka keskittyvät paljon paikalliseen suorituskykyyn (vaikka Javascriptin renderointi on tärkeää), mutta akun käyttöiän pitäisi varmasti auttaa.
Olin myös yllättynyt nähdessäni, kuinka paljon Intel painotti Atom-ytimensä, Silvermontin, uusimman version ajamista perinteisempiin PC-muotoihin, ilmoittaen uudesta Bay Trail –M (kannettaville) ja Bay Trail – D (työpöydälle). Nämä ovat samanlaisia kuin tabletteissa käytetyissä Bay Trail -versioissa käytettävät sirut, jotka saivat paljon huomiota, mutta tuki perinteisemmille PC-standardeille, kuten SATA-asemat.
Olemme nähneet Atom-siruja huippuluokan "netbooksissa" ja "nettopsissa", mutta mielenkiintoista on, että Intel näyttää olevan paljon aikomuksellinen saamaan Atom-linjan toimimaan nykyisissä järjestelmissä. Se aikoo jopa käyttää Pentium- ja Celeron-tuotemerkkejä näihin siruihin (vaikka ehkä jollain tavalla, joka erottaa ne matalammista Core-pohjaisista versioista).
Jos tämä todella erottuu, on puhuttava liiketoimintakoneista. Intel teki suuren vPro-linjansa julistamalla Core i5- ja Core i7 vPro -versiot Haswell-siruista, joissa on salauksen ja hallinnan lisäominaisuuksia, joista on tullut IT-standardeja. Uusimpaan sukupolveen uusia ominaisuuksia ovat "no password" VPN-ratkaisu (joka toimii tehokkaasti kuin älykortti tietokoneesi sisällä yhdessä Ciscon AnyConnect VPN-ohjelmiston kanssa), sijaintipohjaiset palvelut (yhdessä Ciscon, Aruban ja Aeroscoutin kanssa) langaton laitteisto) ja ammattimainen versio Intelin langattoman näytön (WiDi) tekniikasta.
Mutta mikä on mielenkiintoista, on se, että siellä on "Bay Trail for Business" -versioita, joilla on tuki suurimmalle osalle samoista hallintaominaisuuksista, vaikkakin ilman vPro-ohjainta.
Intel onkin viime aikoina keskittynyt palvelimiin virtaan. Ehkä tärkeimmät IDF: ssä tosiasiallisesti ilmoitetut uudet liiketoimintatuotteet olivat uudet Xeon E5 v2 -palvelinsirut (yllä) (2600-perhe, tunnetaan nimellä Ivy Bridge - EP), jotka tarjoavat nyt jopa 12 ydintä ja 30 Mt sisäistä L3-välimuistia, Intelin mukaan energiatehokkuus on 45 prosenttia suurempi. Tämä on erittäin todennäköisesti tärkein palvelinpiiri parin seuraavan vuoden aikana, koska Intel hallitsee niin täysin dual-socket-palvelinmarkkinoita. (AMD: n nykyinen Opteron-arkkitehtuuri ei vain ole toiminut niin hyvin kuin yritys toivoi, ja sen seurauksena sillä on nyt vain pieni markkinaosuus.)
Silti Intel näytti viettävän enemmän aikaa keskittymällä mikropalvelumarkkinoihin - pieniin palvelimiin, joiden ytimet ovat vähemmän tehokkaita ja jotka on suunniteltu "mittakaavan" sovelluksiin, kuten valtaviin Web-palvelimiin. Tämä on tällä hetkellä vain pieni osa markkinoista, mutta näyttää kasvavan, kun suuret yritykset, kuten Facebook ja Google, pitävät konseptista, ja HP on luonut Moonshot-linjansa monien tällaisten mikropalvelimen prosessorien käyttöön.
Intelin ilmoitus oli 64-bittinen Atom C2000, joka tunnetaan nimellä Avoton, samoin kuin Rangeley-niminen versio, joka on tarkoitettu verkkomarkkinoille. Tämä perustuu samaan Silvermont-ytimeen kuin Bay Trail -versiot, mutta on optimoitu palvelinten käyttöön.
Mutta tässä tapauksessa Intel kohtaa paljon enemmän kilpailua. AMD on SeaMicro-yritysoston myötä ajatellut mikropalvelinkonseptia muutaman vuoden ajan Freedom Fabricilla tällaisten sirujen yhdistämiseen. Viime viikolla se ilmoitti uusista siruista sulautetuille markkinoille, mukaan lukien versiot, joissa on suurempi x86-ydin; sen pienempi Bobcat-ydin, joka kilpailee uusimpien atomien kanssa; ja nyt 64-bittisen ARM Cortex-A57 -ytimen kanssa, sitä kutsutaan Hierofalconiksi. Nämä täydentävät AMD: n aikaisempaa ilmoitusta A57-pohjaisesta mikroserver-sirusta nimeltä Seattle, joka korvaa nykyisen Opteron 1150: n, joka perustuu Jaguar-ytimiin, vanhemmat x86-ytimet, jotka ovat tietyiltä osin samanlaisia kuin vanhemmat Atomit.
Yksi tapa, jolla AMD toivoo erottautuvansa näillä markkinoilla on tarjoamalla tukea enemmän DRAM-moduuleja pistorasiaa kohti mikropalvelumarkkinoilla kuin Intelin tarjoukset. Yleisesti ottaen mikropalvelumarkkinat näyttävät edelleen hyvin varhaiselta, joten emme tiedä kuinka suuria ne ovat, mutta on selvää, että painopiste ei ole raa'assa suorituskyvyssä, vaan suorituskyvyssä wattia ja tilaa kohti.
Lisäksi monet ARM-pohjaisten prosessorien valmistajat ovat nyt kohdistuneet mikropalvelumarkkinoille. Yritykset, kuten Applied Micro, Calxeda ja Marvell, näyttävät tuotteita ja muut, kuten Nvidia, puhuvat siitä, kuinka 64-bittiset ARM-ytimet voivat toimia näillä markkinoilla.
Ja lopuksi, Intel ilmoitti todella pienitehoisesta sirusta, joka tunnetaan nimellä Quark (yllä), jonka Intelin toimitusjohtaja Brian Krzanich kuvaili olevan ytimiä, jotka ovat noin viidenneksen kokoisia 22 nm: n Silvermont-ytimessä Atom-prosessorissa ja käyttävät noin yhden- kymmenes voima, joka on tarkoitettu "esineiden internetiin". Tämä olisi epäilemättä pienimmän tehon x86-yhteensopiva siru, jota olemme vielä nähneet, vaikka mitään erityistä julkaisupäivää ei ole vielä ilmoitettu. Mutta tietenkin, jokaisessa pienessä laitteessa on jo käynnissä monia vähemmän tehokkaita ytimiä; Esimerkiksi ARM: n Cortex M -perheessä on usein ytimiä mitattuna kymmenillä tuhansilla transistoreilla. (Intel ei ole ilmoittanut suulakkeen kokoa tai transistorien lukumäärää uudelle Atom-linjalle, mutta siinä on todennäköisesti satoja tuhansia transistoreita.)
Jälleen, Intel pyrkii pienempiin keskittymällä enemmän energian säästämiseen kuin suurempaan suorituskykyyn. Ja kaikilla näillä markkinoilla - tietokoneissa, palvelimissa, tablet-laitteissa, puhelimissa ja sulautetuissa laitteissa - käy ilmi, että me tarvitsemme monin tavoin: enemmän tietotekniikkaa ja kaikkialla olevaa tietotekniikkaa, mutta ei välttämättä tehokkaampia koneita. Toki on poikkeuksia, mutta tämä on tie, jota suurin osa jalostajista kulkee seuraavien vuosien aikana.
