Järjestäytyminen: Paranin kirjoitustani kieliopin avulla, ja niin voit

Kun ensimmäistä kertaa kokeilin verkkokirjoitustyökalua Grammarly, myönnän olevani enimmäkseen kiinnostunut paljastamaan sen viat. Minua tarttui vartiointiin siitä, mitä sovellus teki hyvin, vaikka yllättämätön (mutta toivottavasti ei liian savukas) siitä, missä se tuli lyhyeksi. Se oli kolme vuotta sitten. Kielioppi on kasvanut ja parantunut siitä lähtien, ja sillä on uusia ominaisuuksia, joiden avulla voit valita, millaista asiakirjaa kirjoitat ja minkä tyyppinen yleisö lukee sen.

Grammarly on kirjoitussovellus, josta on hyötyä muille kuin äidinkielenään puhuville, samoin kuin kiireisille ammattilaisille, jotka haluavat piilottaa kirjoitusvirheet, virheet ja huonot sanavalinnat alkuunsa. Jopa kokeneet kirjoittajat saattavat huomata, että niiden kopion lähettäminen pikakehitystä varten kieliopin kautta pakottaa heidät ainakin harkitsemaan muutamia sanoja ja lauseita, jotka he ovat voineet unohtaa.

Mikä on kielioppi?

Kielioppi analysoi kirjoittamista ja ehdottaa parannuksia. Nimestään huolimatta kielioppi on paljon enemmän kuin vain kieliopin tarkistin. Se etsii toistuvia sanoja, žargonia, homonyymejä ja hakkeroituja lauseita samoin kuin sanoja, joita ei-äidinkielenään käyttävät yleensä käyttävät väärin.

Voit käyttää Grammarly-sovellusta asentamalla laajennuksen joihinkin sovelluksiin, jotta se tarkistaa työsi kirjoittaessasi, tai voit avata Grammarly-sovelluksen ja liittää siihen kokonaiset asiakirjat, kun olet saanut luonnoksen valmiiksi. Pidän parempana toista vaihtoehtoa, koska mielestäni on häiritsevää nähdä muutosehdotuksia, kun olen edelleen tajunnut, mitä haluan sanoa.

Ota Grammarly Test Drive

Jos asennat Grammarlyn selainlaajennukset ja annat sen toimia jatkuvasti, se tarkistaa melkein kaiken, mitä kirjoitat verkossa, mukaan lukien sähköpostit, sosiaalisen median päivitykset ja blogiviestit.

Koska tämä menetelmä ei ole minun kupillinen teetä, ohitin sen tällä kertaa ympäri ja jatkoin tekstin ja joissain tapauksissa kokonaisten kirjan lukujen liittämistä verkkoeditoriin.

Kun se on parhaimmillaan, kielioppi tunnistaa epämääräiset sanat, kuten "mahtava", ja ehdottaa, että vaihdat ne kuvaileviin. Se löytää kirjoitusvirheet ja tarjoaa korjauksia, jotka voit hyväksyä yhdellä napsautuksella. Se korostaa korkean taajuuden käyttämiä sanoja ja suosittelee synonyymejä. Vaikka hylkäät sen ehdotukset, kielioppi pakottaa sinut keskeyttämään ja harkitsemaan sanavalintasi, mikä on sinänsä hyödyllistä toimintaa.

Kun kielioppi on pahimmillaan, se ehdottaa sanoja, jotka muuttavat lauseiden merkitystä tai poistavat sanan tai ilmauksen toistuvan uudelleenkäytön vaikutuksen. Suurimman pettymykseni tuli, kun kielioppi ei voinut epäillä tosiasiaa, että "kuitenkin" on enemmän kuin yksi merkitys, ja se ehdotti minun tekevän muutoksen, joka olisi aiheuttanut virheen. Se voi olla myös yhtä kiusallinen kuin kahdeksas luokkalainen edistyneessä sävellyskurssissa pilkun käytöstä. Jos vain joku kertoisi kieliopin, että useimmat pilkut ovat harkinnanvaraisia.

Oliko minusta kirjoittamisen suhteen liian herkkä? Pitäisikö minun olla hyväksynyt enemmän kieliopin ehdotuksia? Toinen arvaus itsestäni ei tehnyt mitään parempaa.

Pro: n analyysi

Uteliaisuuden vuoksi ja antaakseni itselleni terveellisyystarkistuksen, kopioin ja liitin äskettäin The Paris Review -julkaisussa julkaistu luova tietokirjallinen essee. Tämä pala keräsi kaikenlaista huomiota ja kiitosta. Päätin nähdä, mitä kielioppi ajatteli siitä.

Asetin teokselle joitain tavoitteita, kutsuen sitä rentoksi ja yleisölle. Tämän pro-työn analyysi oli enemmän samaa. Grammarly ajatteli, että sana "merkki" voitaisiin muuttaa "tyyliin", vaikka kirjoittaja viittasi kuvitteellinen henkilö tässä tapauksessa. Sovellus halusi "Kerro minulle, että näytän hyvältä" olevan "Kerro minulle, näen mukava", poistamalla kaiken voimansa komennona. Voisimmeko saada vielä muutama pilkku? Kielenvarma ajattelin niin.

Lyhyesti sanottuna, sinun on oltava varma siitä, mitä ohitat kieliopin perusteella. On parempi saada tyhmiä virheitä kuin tehdä jotain loistavaa.

Teknologian ymmärtäminen kielestä

Kun oppin ensimmäisen kerran kielioppia, otin yhteyttä siellä työskentelevään laskennalliseen kielitieteelliseen Mariana Romanyshyniin. Videoneuvottelussa puhuimme vuonna 2016 videoneuvotteluissa siitä, kuinka vaikeaa on tietokoneiden kielen jäsentäminen ja mitä Grammarly tekee tietokonejärjestelmien parantamiseksi siinä.

"Kieli on hyvin epäselvä", hän sanoi. "Koneen ei aina ole mahdollista havaita edes sitä mitä puhetta sana on." Hän sanoi, että kielioppi tekee toisinaan vääriä ehdotuksia ja toisinaan kaipaa virheitä, jotka pitäisi merkitä, koska puhekielen tunnisteille on rajoituksia. "Tämä epäselvyys on todella hankala tehtävä tietokoneiden ratkaistavana."

Pyysin häneltä esimerkkejä. "Siellä on tämä klassinen kielellinen lause: Vanha mies vene. Sana" mies "on verbi." Toisin sanoen se tarkoittaa, että "vanhat ovat ne, jotka venettävät".

"Automaattinen kielenkäsittelyjärjestelmä ei koskaan pystyisi tunnistamaan sitä", hän sanoi. Koneet olettavat aina, että "ihminen" on substantiivi tässä yhteydessä. Toinen kielitieteilijöiden hyvin tuntema esimerkki on "Buffalo buffalo Buffalo Buffalo Buffalo Buffalo Buffalo Buffalo." Se on kieliopillisesti oikea lause, ja älä tee sitä hetken aikaa ennen kuin luet kuinka se jäsentää.

Yksityisyyden suojan osalta ole varovainen, mitä syöt kielioppiin, koska yritys voisi ajatella, että kaikki analysoi. PCMag-arvioija Ben Moore käsittelee tätä aihetta yksityiskohtaisesti Grammarly-katsauksessa.

Kielioppi parantaa (huono) kirjoittamista paremmin

• Paras muistiinpanosovellus vuonna 2019 Paras muistiinpanosovellus vuonna 2019
• Paras kirjoitussovellus Paras kirjoitussovellus
• Parhaat tehtäväluettelosovellukset vuodelle 2019 Parhaat tehtäväluettelosovellukset vuodelle 2019

Ensimmäisen kokemukseni jälkeen sovelluksesta olen käyttänyt sitä muutamaan kirjoitustyöhön, kun toimittaja vaati, että toimitan kieliopin raportin kopioni mukana. Toinen kirjoitustiimi, jonka kanssa työskentelin, antoi kaikille kirjoittajilleen sydämellisen nudistuksen käyttää sovellusta kiinni ja korjaamaan sellaisia ​​kirjoitusfaksilajeja, jotka tekivät yhdestä hankalista toimittajan kartasta.

Kun olen määräajassa ja olen kirjoittanut vasta ensimmäisen luonnoksen, Grammarly tekee tylsää työtä virheiden, kirjoitusvirheiden ja tarpeettomien toistojen löytämisessä ja huomion kiinnittämisessä. Se on kätevä tuottavuuden hakkerointi. Kuten aiemmin mainitsin, ehdotuksista on kuitenkin hyötyä vain silloin, kun voin varmasti heittää pahat pois. Kielioppi ei ole myöskään halpaa, sillä hinta on 29, 95 dollaria kuukaudessa, 59, 95 dollaria vuosineljännes tai 139, 95 dollaria vuodessa. Mutta kun olet määräajassa tärkeän kirjoituksen kanssa, jonka tiedät voivan olla parempi, se saattaa olla käytetty rahaa hyvin.

Monet ihmiset tarvitsevat apua kirjoittamisessaan, toisinaan tekemättä-tai-kuole-tilanteissa. Kansikirjeissä työskentelevät työnhakijat saavat vain yhden mahdollisuuden tehdä jokainen ensivaikutelma. Tehtäviä kääntävät opiskelijat saattavat huomata, että huono kielioppi tekee eron hylätyn ja epäonnistumisen välillä. Ja liike-elämän ammattilaiset, jotka kokoavat esityksiä, jotka tekevät tai rikkovat vuosineljänneksen, voivat aina käyttää ylimääräistä varmuuskopiota. Käytännössä jokaisella on oma kiinnostus kirjoittaa niin selkeästi ja hyvin kuin mahdollista ja kielioppi voi auttaa, jos tiedät tarpeeksi ottaakseen parhaat ehdotuksensa ja hylätä pahimmat.