Kuinka turvallinen Android on? mobiili virustentorjuntaohjelma testattu

Suurin osa meistä ei koskaan näe Android-virustorjuntasovelluksiamme sylkevän varoitusta, koska suurin osa meistä ei koskaan kohtaa haittaohjelmia puhelimissamme. Joten miten voit tietää, suojaako Android-virustorjuntasi puhelimesi toisinaan toisinaan esiintyviltä haittaohjelmilta hiipii Google Playen tai asentaa hallitseva puoliso ? Itsenäinen testauslaboratorio AV-Test on täällä vastauksineen.

Testaus

Tällä kierroksella AV-Test tarkasteli 31 Android-tietoturvasovellusta: Ahnlab V3 Mobile, Alibaba, Anguanjia, Antiy AVL, Avast, AVG, Avira, Baidu, Bitdefender, BullGuard, Comodo, DU Speed ​​Booster, ESET, F-Secure, G Data, Ikarus, Kaspersky, Cheetah Mobile Clean Master, Cheetah Mobile CM Security, Malwarebytes, McAfee , NSHC Droid-X, PSafe Total, Qihoo 360 AntiVirus, Quick Heal Total Security, Sophos, Symantec / Norton, Tencent Manager, Trend Micro, Trustlook ja Webroot SecureAnywhere.

Tällä testikierroksella saatiin useita merkittäviä tuloksia. Tärkeintä on, että keskimääräinen havaitsemispiste oli uskomaton 99, 3 prosenttia käytetyistä 2950 haittaohjelmanäytteistä. Väärien positiivisten määrä - toisin sanoen tietoturvasovellukset, joissa turvallisen sovelluksen merkittiin väärin haittaohjelmaksi - oli huomattavan pieni. AVG: llä oli neljä vääriä positiivisia havaintoja, kun taas Aviralla ja Malwarebyteillä oli yksi. Muut sovellukset eivät havainneet laillisia sovelluksia vaarallisiksi.

Voittajat ja häviäjät

AV-Test jakaa pisteensä kolmeen luokkaan: mahdolliset kuusi pistettä havaitsemiseksi, kuusi pistettä käyttäjän vaikutuksesta ja yhden pisteen, joka annetaan sovelluksille, joissa on lisäominaisuuksia, kuten puhelun estäminen.

Ottaen huomioon tämän testikierroksen korkeat havaintotulokset, ei ole yllättävää, että monet sovellukset ansaitsivat täydelliset pisteet. Ahnlab, Anguanjia, Antiy, Toimittajan valinnan voittaja Avast, Baidu, Toimittajan valinnan voittaja Bitdefender, BullGuard, Cheetah Mobile, ESET, F-Seure, Ikarus, PSafe, Qihoo 360, Quick Heal, Sophos ja Trend Micro ansaitsivat molemmat täydellisen 13 pistettä.

Pienin pistemäärä meni Malwarebytesille, joka vei kotiin vain 9 pistettä. AVG: n ja Trustlookin yhteiset pisteet olivat 10, 5 pistettä, ja Alibaba ansaitsi 11, 5 pistettä. Loput kilpailijat ottivat joko 12 tai 12, 5 pistettä.

Mitä se kaikki tarkoittaa

AV-Test tekee erinomaista työtä, minkä vuoksi sisällytän heidän havaintonsa arvosteluihin Android-tietoturvasovelluksista. Mutta AV-Testin arvosanat ovat vain hetkellinen kuva. Olemme nähneet, että jotkut sovellukset saavat täydellisen tuloksen yhdellä testikierroksella, ja pudottavat vain seuraavan kierroksen pohjaan. Joskus kaikki sovellusten säiliö ja kokonaismäärä laskee dramaattisesti.

Mutta yleinen suuntaus on ollut nouseva, keskimääräisen havaitsemisnopeuden noustessa selvästi yli yhdeksänkymmentä prosenttia. Lisäksi tietoturvasovellukset tekevät parempaa työtä välttäen väärien positiivisten havaintojen välttämisen. Useimmat tarjoavat nyt muutakin kuin pelkkää haittaohjelmasuojausta. Jokainen tämän testikierroksen sovellus ansaitsi yhden lisäpisteen lisäominaisuuksista. Se on hyväksi kuluttajille, mutta AV-Testin pitäisi todennäköisesti muuttaa tapaa, jolla se arvioi bonusominaisuuksia, jos kaikki kehittäjät ovat onnistuneet ansaitsemaan sen.

Minulle suuri takea on se, että Android-tietoturva on hyvissä käsissä ja turvayhtiöt pyrkivät pitämään sen sellaisena.