Sisällysluettelo:
Video: DNA:n leikkely - Geenitekniikka (Marraskuu 2024)
Noin 15-vuotiaana aloin tuntea ajoittain kipulääkkeitä, jotka ampuivat jalkojen ulkopinnat ylös ja lapaluiden läpi. Kipu kasvaisi toisinaan niin heikentäväksi, että pakotin kävelemään sokeriruo'on kanssa ja pystyin tuskin hoitamaan portaita. Unettomia kuukausia kerrallaan, limppasin ja virnistän päiväni läpi. Pahinta oli se, että lääkäri sen jälkeen kun lääkäri ei pystynyt diagnosoimaan ongelmaa, ja lopetin itseni hyödyntämään sitä parhaalla mahdollisella tavalla.
Kun osuin 30-luvun puoliväliin, en voinut ottaa sitä enää ja päätin joutua tekemään jotain. Tehtäväni jatkaa lääkärien käyntiä, kunnes joku kertoi minulle, mikä ongelma on. Kun kyynelin sarjan asiantuntijoiden läpi, löysin lopulta tien reumatologille, joka diagnoosi minulle tulehduksellisen tilan, jota tiede ei täysin ymmärrä, nimeltään ankyloiva spondüliitti (loitsut aivan kuin kuulostaa).
Nyt tätä tilaa voidaan hoitaa jonkin verran erityisruokavaliolla (älä lähetä minulle mitään tietoa aiheesta - tiedän), mutta ruokarajoitukset ovat melko ankaria, ja tulokset eivät tapauksessani ole aina olleet yhdenmukaisia. Mutta kuten käy ilmi, moderni tiede on toinen ratkaisu.
Reumatologini suositteli, että aloitan hoitotyyppisen lääketieteen, jota kutsutaan biologiseksi (tai joskus "biofarmaseutiseksi") lääkkeeksi, joka vuotaa suoraan elävistä organismeista. Luotin paljon tieteen ja tekniikan kykyyn tehdä maailmasta parempi paikka, joten olin avoin näkemään, mitä tämä huippuluokan hoito voi tehdä minulle.
Ja olen iloinen voidessani todeta, että noin kuukauden kuluttua hoidot toimivat - itse asiassa, ne toimivat paljon paremmin kuin olin voinut kuvitella. Olen ollut melkein täysin kivuton viimeisen kahden vuoden ajan ja aloittanut jopa juoksemisen. (Huomautan, että käyttämäni lääkitys sisälsi joitain vakavia mahdollisia sivuvaikutuksia - etenkin ne heikentävät kehosi immuunijärjestelmää, mukaan lukien kyky torjua tiettyjä syöpiä. Vain minun puolestani kompromissi oli sen arvoinen.)
Nyt tämä lääkitys oli toisin kuin mikään muu ottamaani - jouduin pistämään sen. Suurin osa tulehduksellisten tilojen torjuntaan käytetyistä toisen sukupolven biologisista aineista on vietävä suoraan kehoon ruiskun tai laskimonsisäisen injektiokanavan kautta. Minun täytyi oppia käyttämään kertakäyttöistä epi-kynää, kuten säilöntälaitetta, jota säilytin jääkaapissani. Oli oppimiskäyrä, mutta ei terävä (ja se auttoi varmasti sitä, että en ole lainkaan kiusallinen neulojen suhteen).
Joten, mitä tämä taikuuspistoke, jonka pistän vartaloni? Se tulee luonnollisista lähteistä, mutta samalla - siinä ei oikeastaan ole mitään luonnollista.
Magic Goop
Tutkijat ovat saaneet lääkkeitä elävistä organismeista jo ikuisesti - melkein kaikkia rokotteita, joita olet ottanut, voidaan pitää biologisina. Näiden lääkkeiden laajuus on kuitenkin kasvanut viime vuosina geneettisen manipuloinnin tekniikoiden tulon myötä.
Vaikka "biologisen" tarkka määritelmä vaihtelee sääntelyelimestä toiseen, käytetään termiä nykyään usein viittaamaan uudempiin lääkeryhmiin, jotka johtuvat tekniikoista, jotka säätävät soluja niiden perinnöllisellä perustasolla muuttaakseen ne eläviksi tehtaiksi.
FDA: n oman kuvauksen mukaan "toisin kuin useimmissa lääkkeissä, jotka syntetisoidaan kemiallisesti ja joiden rakenne tunnetaan, suurin osa biologisista aineista on monimutkaisia seoksia, joita ei ole helppo tunnistaa tai karakterisoida." Monet näistä toisen sukupolven biologisista aineista (sellaiset, jotka ovat nousseet esiin viimeisen 15 vuoden aikana, toisin kuin ensimmäisen sukupolven biologiset rokotteet) eivät ole luettavissa ihmisille. Emme vain tiedä miten. Tutkijat voivat kuitenkin käyttää nykyaikaisia geenimanipulaatiomenetelmiä elävien soluviljelmien houkuttelemiseksi tehdäkseen heidän puolestaan. Siinä on ryppy biologiselle tarinalle - ne voivat olla hulluksi kalliita.
Näiden lääkkeiden valmistus on monimutkainen yritys - etenkin teollisessa mittakaavassa. Ei vain edistynyttä geenimanipulaatiota, mutta soluviljelmät ovat erityisen alttiita saastumiselle, ja niitä on ylläpidettävä erittäin aseptisissa ja tiukasti lämpötilan ohjaamissa ympäristöissä - kaikkien näiden on tapahduttava korkeasti koulutetun työvoiman valvonnassa. Kun otetaan huomioon, että potilasvarastot ovat suhteellisen pienet, hinnat väistämättä nousevat.
Miksi pyrimme vastaamaan tyhmiin kysymyksiin
Voin puhua vain itseni puolesta ja sanoa, että nämä lääkkeet ovat olleet jumalanpalvelus ja todella parantaneet elämäni laatua. Mutta olen myös kiehtonut (ja jopa nöyristynyt) pohtimaan, kuinka tämä hoito ei olisi mahdollista ilman vuosikymmenien ajan sitä edeltäneitä tieteellisiä tutkimuksia.
Tieteellisen historian linjalla - Darwinin, Mendelin ja Watson & Crick -ryhmän läpi - ei ollut aavistustakaan, että se auttaa jonain päivänä keski-ikäistä tech-bloggaajaa olemaan lonkkaamaan kipua kuukausia kerrallaan. He kaikki halusivat tietää vastaukset outoihin ja epäkäytännöllisiin kysymyksiin.
Siksi minua ärsyyttää, kun kuulen poliitikkojen haluavan tasapainottaa budjetteja tieteellisen tutkimuksen taustalla. Vaikka onkin tapoja käyttää tutkimusdollaria parhaiten, niiden hyöty on korvaamaton - ei aina aina heti (kvanttifysiikka kesti vuosikymmenien ajan, jotta löydettiin käyttö älypuhelimien toiminnasta, koska Einsteinin teorioiden käyttäminen satelliittien kokoonpanossa kesti vuosia).
Ei voida mitenkään ennustaa, kuinka nykypäivän epäkäytännöllinen tutkimus vaikuttaa joihinkin merkittäviin läpimurtovuosiin. Siksi meidän kaikkien pitäisi toivoa, että verolahat rahoittavat omituisten, tarpeettomien kysymysten, kuten "onko gravitoneita?", "Miltä Pluuto näyttää?", Tai "onko koko maailmankaikkeus hologrammi, " tutkimusta. Näihin kysymyksiin vastaaminen ei välttämättä tuo meille tänään uutta läpimurtoa - itse asiassa he todennäköisesti eivät. Mutta he jättävät meille lupauksen, että he tulevat joskus.
