Kuinka kiberrikokset ja väärät tiedot uhkaavat demokratiaa

Viime viikon Code Conference -konferenssissa kahdessa istunnossa tarjottiin raittiutta siitä, kuinka vaalijärjestelmämme ovat alttiita kyberrikoksen uhille. Senaattori Mark Warner varoitti tulevista hyökkäyksistä äänestysjärjestelmiin, ja entinen puolustusministeriön esikuntapäällikkö Eric Rosenbach ehdotti, että tällaiset hyökkäykset voivat todella vaarantaa demokratian.

Senaatin tiedustelukomitean varapuheenjohtajana toiminut senaattori Warner puhui Facebookin tietojen jakamiskysymyksestä, mutta näytti olevansa enemmän huolissaan tulevista kyberhyökkäyksistä.

"Lähes kaikki" on yhtä mieltä siitä, että Venäjä puuttui massiivisesti vaaleihin tunkeutumalla molempien kampanjoiden järjestelmiin, skannaamalla tai murtautuen 21 valtion vaalijärjestelmiin ja käyttämällä sosiaalista mediaa levittämään vääriä tietoja, hän sanoi. Meidän olisi pitänyt pystyä ennakoimaan enemmän tätä, hän sanoi, koska monet vuonna 2016 käyttämistään taktiikoista olivat taktiikoita, joita he olivat aiemmin kokeilleet Ukrainassa, Virossa ja muissa paikoissa.

Ajattelin hänen näkemyksensä siitä, että vaalijärjestelmämme "eivät ole riittävän turvallisia", ja hän sanoi, että jokaisella äänestyskoneella olisi oltava paperipolku ja parannettu turvallisuus.

Senx Warner, joka oli Nextel Wireless -yrityksen perustaja, on huolissaan siitä, että ostamme 1900-luvun armeijan. Hän sanoi, että vaikka Yhdysvallat käyttää armeijaan 700 miljardia dollaria verrattuna venäläisten käyttämiin 68 miljardiin dollariin, he ovat tasa-arvoisia ". Hän sanoi, että viimeisen 15 vuoden ajan Yhdysvalloilla "ei ole ollut kyberoppia" osittain siksi, että olemme huolissamme kärjistymisestä. Venäjä ja Kiina ovat kuitenkin "varastaneet meidät sokeilta" aloilta, jotka vaihtelevat immateriaalioikeuksien varkauksista avainjärjestelmien petoksiin. Hän uskoo, että olisi oltava kansainvälinen yleissopimus siitä, mitkä välineet ovat sallittuja ja mitkä eivät.

Senne Warner väitti, että Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerbergin kysymyksiä esittänyt komitea oli "hämmennystä". Kyberkomponentin sisältävässä kansallisessa turvallisuusstrategiassa ei ole mitään luonnostaan ​​demokraattista tai republikaanista - ja sama pätee sosiaalisen median sääntelyyn. Hän myönsi, että Facebookin uudet avoimuustyökalut olivat melko hyviä, mutta maksettujen poliittisten mainosten avoimuus ei riitä. Hän sanoi, että vääriä tilit olivat viime vuoden ongelma, ja tänään hän on huolissaan syvällisistä. 2000-luvulla "konflikti on vähemmän raketteja, jotka ampuvat toisiaan, mutta enemmän väärää tietoa ja väärää tietoa".

Senaattori Warner kertoi olevansa huolissaan siitä, että jos tapahtuu toinen huono tapahtuma, kongressi saattaa reagoida yli. Hänellä ei ollut vakaaa vastausta siihen, mitä pitäisi tehdä - hänelle ei ole "ihanteellista ratkaisua", mutta hän ehdotti keskittymistä identiteettiin, yksityisyyteen ja kilpailuun. "Viimeinen asia, jonka haluaisin tehdä, on polvisuojattu amerikkalainen yritys, kun meillä on kiinalaisia ​​yrityksiä askeleen taakse."

Digitaalisen demokratian puolustaminen

Eric Rosenbach, tällä hetkellä Harvard Kennedy -koulusta, entinen puolustusministerin henkilöstöjohtaja ja puolustusministeri, vastasi osaston kybertrategiasta, piti esityksen aiheesta "digitaalisen demokratian puolustaminen".

Rosenbach suoritti hypoteettisen skenaarion, jossa Pohjois-Korea hajotti Yhdysvaltain 2018 puolivälivaalit. Hän huomautti, että DOD-neuvostossa "maa, joka minua huolestutti eniten, oli Pohjois-Korea", osittain siksi, että se oli niin arvaamaton.

Rosenbach kuvasi esityksessään, missä olemme haavoittuvia, ja sanoi, että eri valtioiden vaalijärjestelmät ovat "erittäin haavoittuvia". Näitä järjestelmiä ylläpitävät ihmiset ovat tottuneet käsittelemään muun muassa sähkökatkoksia, mutta he eivät ole valmiita torjumaan kansallisvaltiota kybersodan aikana. Ja Rosenbach kertoi, että sosiaalisen median järjestelmät, vaikka ne muuttuvat, ovat edelleen alttiita "info-opsille", joka sisältää esimerkiksi väärien viestien lähettämisen sosiaalisen suunnittelun pyrkimyksiin.

Muutama vuosi sitten ihmiset puhuivat siitä, miten tekniikka auttoi demokratiaa, mutta nyt suuntaukset ajavat avointa Internetiä vastaan, mistä esimerkkejä ovat esimerkiksi Kiinan "suuri palomuuri" ja Venäjän pyrkimykset hallita tietoympäristöä.

Yleensä, Rosenbach sanoi, tekniikka auttaa demokratiaa, mutta se tekee myös demokratiasta haavoittuvamman, koska se luo "suuren hyökkäyspinnan pahoille pojille".

Rosenbach pyysi yleisöä priorisoimaan tietojensa suojaamisen. "Demokratia tarvitsee teknisen avun", hän sanoi.