Kuinka omena jäi veneestä virheessä 53 | john c. Dvorak

Lakimiesten puhelimet palaavat. Viestitaulut ovat juuttuneet valituksiin. Apple tuomitaan. Kaikenlaisia ​​surutarinoita vaihdetaan. Puhelimesi on nyt pysyvästi tilattu. Hyvät naiset ja herrat, virhe 53!

Jos et ole tietoinen, virhe 53 muokkaa iPhone 6: aa ja sitä uudempaa, kun puhelin havaitsee, että joku, yleensä kolmannen osapuolen korjaus, on yrittänyt korjata rikkoutuneen (yleensä) Touch ID -yhteensopivan kotipainikkeen. Yhdistä tämä päivitettyyn mobiili käyttöjärjestelmään ja saatat nähdä pelätyn virheen 53.

Minulla ei ole iPhone 6: ta ja voin lukea vain tuhansia raportteja. Ilmeisesti muuraaminen on pysyvää, koska puhelimesi vieminen luvattomalle jälleenmyyjälle mitätöi takuun, joten Apple ei korjaa sitä. Mutta vaikka kaikki valittavat tästä kauhistumisesta, he näkevät sen, suosittelen Applea tekemästä oikein. Virhe 53 on juuri sitä, mitä pitäisi tapahtua turvallisessa laitteessa.

Jos sinulla on älypuhelin, joka tallentaa luottokorttisi ja muut suojatut tiedot, se on todella parempi suojata.

Se on puhelin, joka käyttää sormenjälkeä käynnistykseen. Puhelin, jota jopa NSA ei pysty murtamaan (oletettavasti). Siten, jos puhelin varastetaan, rikollisen ei pitäisi pystyä murtamaan asiaa, hyppäämään kotinäppäimen sormenjälkitunnistimeen ja avaamaan puhelimen lukitus, ennen kuin käytät maksuperusteista ominaisuutta ympäri kaupunkia.

Puhelin on lukittava heti. Sen pitäisi todellakin olla tiilet. Käyttäjien tulee olettaa, että puhelin on varastettu, eikä kukaan saa päästä mihinkään. Tämä on turvallisuutta parhaimmillaan.

Kaikissa raporteissa ei ole selvää, mitä tapahtuu puhelimelle, joka on tarkoituksella epävarma. Oletetaan, että poistat suojausominaisuudet, mukaan lukien sormenjälkitunnistimen ja pääsykoodin. Päädytkö loppusuoritetun puhelimen kanssa samoissa olosuhteissa? Kukaan ei kysy tai vastaa tähän kysymykseen.

Jos itse asiassa suojaamaton iPhone on tilattu turvallisuussyistä, kun tietoturvaa ei haluttu, Applella on oikeudellinen ongelma. Tähän suuntaan tutkimuksen pitäisi kääntyä.

Applen tukifoorumeilla ei ole juurikaan arvoa, ja yrityksen tulisi ottaa niitä vakavammin. Siellä seisoo monia vastaamattomia kysymyksiä. Tässä on esimerkkisivu, jolla yksinkertaiseen kysymykseen, joka juonsi viime vuoden syyskuuhun, ei ole vastattu. Kysymykseen vastataan jonkin verran muualla, mutta miksi sen sallitaan ravistua näin? Applen olisi puututtava siihen.

Käyttäjät pyytävät vastauksia joskus monimutkaisiin kysymyksiin Apple-foorumeilla. Miksi mysteeri on se, miksi yrityksellä ei ole varaa mahdollisesti tusinaan kokopäiväistä miehistöä, joka tarjoaa vastauksia. Yhtiö on yksi suurimmista maailmassa ja antaako sen amatöörifoorumille olla olemassa tässä muodossa? Miksi?

Viime kädessä virhettä 53 käsiteltiin ensin The Guardianin helmikuun teoksessa. Mutta Applen olisi pitänyt puuttua siihen jo kauan sitten. Jos tämä on tietoturvaominaisuus, kuten uskon sen olevan, miksi et ilmoittaisi käyttäjälle jotain muuta kuin epämääräistä virhettä 53. Entä totuus? Kuten "Tähän iPhonen sisäänrakennetut turvajärjestelmät ovat rikkoneet, ja nyt tätä puhelinta ei voida käyttää. Hauskaa päivää." Paljon parempi.