Google haluaa tehdä siruja, koska qualcomm on ruuvattu | sascha segan

Google pyrkii suunnittelemaan omien älypuhelinten suorittimien ja GPU: ien uusien raporttien mukaan, koska se ei löydä matkaviestinprosessoreita, jotka voisivat viedä Android-laitteet uusiin virtuaalisen ja lisätyn todellisuuden maailmoihin. Kameran ja kuvankäsittelyn suorituskyky ovat myös alueita, joihin Google tarvitsee apua, Ars Technican mukaan.

Nämä huhut ovat potkineet noin kaksi vuotta eri muodoissa. Vielä vuonna 2013 huimasti, että Google halusi kehittää palvelinpiirejä vähentääkseen riippuvuuttaan Intelistä. Tätä seurasi vuonna 2014 joitain raportteja, jotka tekivät selväksi, että Google keskittyi tietokeskuksen järjestelmiin. Viime kuussa mennessä näytti siltä, ​​että Google halusi parempia GPU: ita ja kuvankäsittelyä Chromebookeilleen. Nyt huhu koskee VR- ja AR-kokemusten mahdollistamista tableteissa ja puhelimissa.

Tämä on Qualcommin vika

Googlen nykyiset vaatimukset tulevat, koska Qualcomm kiinnostui epikaalisesti tänä vuonna.

Länsimaissa ja etenkin Yhdysvalloissa Qualcommilla on melkein monopoli Android-prosessoreissa ja modeemeissa. Intel ja Samsung nipblevät reunojen ympäri, mutta Qualcommin vahvuutena on aina ollut sen kyky integroida CPU: t, GPU: t sekä 3G- ja 4G-modeemit tavoilla, jotka sopivat pieniin paketteihin ja tekevät langattomista kantoaaltoista erittäin mukavan. Olen kuullut useilta puhelinvalmistajilta, että vaikka he käyttäisivät muita osia muualla, he kääntyisivät aina Yhdysvaltojen Qualcommin puoleen, koska Qualcommin sirut ovat paljon helpompia saada läpi FCC: n ja operaattorien hyväksyntäprosessien kautta.

Mutta Qualcommin tänä vuonna kokoonpanoa on pidetty yleisesti pettymys. Yhtiö nousi älypuhelinten näkyvyyteen tekemällä omat riffeinsä tavallisista ARM-prosessorisuunnitelmista, joita monet yritykset käyttävät. Mutta Applen siirtyminen 64-bittiseen järjestelmään meni viime vuonna turhaan, ja ryntäsi joukon lippulaiva 64-bittisiä siruja käyttämällä yleisempiä ARM-malleja. Ensinnäkin Snapdragon 810: ta kritisoitiin ylikuumenemisongelmien vuoksi. Snapdragon 808 ei ylikuumene, mutta nykyiset Samsungin ja Applen piirisarjat puristavat sen suorituskyvyn vuoksi. Ja downmarket Snapdragon -piireillä, kuten 615 ja 410, ei ole GPU-virtaa, jota Google tarvitsee virtuaalitodellisuuteen siirtymiseksi.

Tämä on iso osa miksi Qualcomm on soittanut toimittajille käytännössä kahden viikon välein ensi vuoden Snapdragon 820 -prosessorista. 820 voisi olla mitä halusimme ja odotimme 810: ltä, optimoiduilla mukautetuilla ytimillä, jotka eivät ylikuumene, ja alan johtavalla GPU: lla. Emme tiedä. Kukaan ei ole vielä testannut sitä.

Apple-säännöt, Nvidia Drools

Ongelmat eivät ole vain Qualcommissa. Nvidian kärjettiin jonkin aikaa Qualcommin suorituskykykeskeiseksi kilpailijaksi. Mutta yritys ei pystynyt tekemään siruistaan ​​tarpeeksi pieniä ja riittävän viileitä monille älypuhelimille, eikä suunnitellut voitot voineet olla varmoja. Google yritti näkyvästi nostaa Nvidiaa ylöspäin käyttämällä K1-sirua Nexus 9 -tableteissa, mutta se ei auttanut.

Nvidian rooli on tärkeä, koska Googlen oletettuun virtuaalisen / lisätyn todellisuuden strategiaan liittyy paljon grafiikan prosessointitehoa, ja Nvidian prosessorit ovat aina olleet GPU: n suhteen parempia kuin Qualcommin nykyiset sukupolvet ja tavalliset ARM-mallit. Nvidialla on näytönohjaimet Googlen tarpeiden täyttämiseksi, mutta se ei pystynyt tekemään sopimusta.

Intelin Atom-prosessoreilla on sub-Qualcomm GPU -suorituskyky, joten Santa Clarasta ei ole apua. Downmarketissa meillä on Mediatek, joka on taistellut uskollisesti tarjotakseen kilpailijan Qualcommille, mutta toistaiseksi vain onnistunut tarjoamaan vertailukelpoista suorituskykyä alhaisemmilla hinnoilla.

Koko malliryhmää luovat Samsung, Huawei ja etenkin Apple. Apple tekee tällä hetkellä ylivoimaisesti parhaimmista ARM-prosessoreista yrityksessä, eikä anna minkään Android-myyjän hankkia niitä. Samsung ja Huawei ovat kiinni nopeasti, ja Samsungin viimeisin Exynos 7420, joka näkyy Galaxy S6: ssä ja Note 5: ssä, murskaa myös Snapdragon 810: n.

Olemme vertailleet melkein kaikkia puhelimia Yhdysvaltain markkinoilla ja olemme nähneet suorituskykyongelmat täällä. Pidämme kiinni grafiikasta. Nexus 5X: n Snapdragon 808 voi painostaa 15 kuvaa sekunnissa voimakkaassa GFXBench Manhattan -näytön ulkopuolisessa testissä, joka säätelee näytön tarkkuutta. Intel-powered Dell Venue 8 7000 -tabletit saavat vain 12. Nexus 6P: n Snapdragon 810 voi työntää 19. Samsung Galaxy Note 5: n Samsung Exynos 7420 on jopa 25. Shield-tabletin Nvidia K1 tarjoaa 30. Apple IPhone 6S: n A9 antaa sinulle jopa 40 kuvaa. Tarvitset vähintään 24 kuvaa sekunnissa todella houkuttelevalta, sujuvasti esitetyltä kohtaukselta.

(Android-puhelimet pystyvät tekemään paljon asioita nopeudella 30 kuvaa sekunnissa; ne eivät vain pumppaa niin kovasti kuin Manhattanin testi.)

Uuden sirun kehittäminen vie vuosia, mutta Google on työskennellyt tämän parissa vuosia. Mielestäni yritys haluaisi, että sen ei tarvitse olla prosessorisuunnittelija. Tämä koko aloite vaikuttaa minulta vakuutuksena, kuten kuinka Samsung on aina pitänyt ylimääräisen käyttöjärjestelmän takataskussa, mikäli sen suhde Androidiin etenee. (Se oli ensin Bada, sitten Tizen.) Jos Qualcomm ja Intel eivät saa toimiaan yhdessä toimittaakseen siruja, jotka mahdollistavat Googlen haluaman grafiikkakokemuksen, Google saattaa tosiasiallisesti rahoittaa tämän käytännön - ja se olisi tuhoisa siru jättiläisille.