Video: Learn English Through Story - Mr Perfect audiobook by JA Huss Audiobook (Lokakuu 2024)
Käytän kahta sosiaalista verkostoa: Twitter ja LinkedIn. Muita ihmisiä ripustetaan Facebookiin, jota kieltäydyn käyttämästä, koska en halua pilata sihteeriä, löytää uutta vaimoa tai pysyä vanhojen lukion ystävien kanssa, joiden kanssa en edes viettänyt aikaa.. En ehdottomasti käytä Foursquare-ohjelmaa tarkistaakseen jokaista menemääni paikkaa ikään kuin olisin ehdoilla, enkä ole vaikuttunut merkkeistä, jotka kertovat minulle, että olen ollut hyvä poika tarkastamaan jatkuvasti.
Liityin Google+ -palveluun ja ajoittain menen sinne, jos satun olemaan hyvällä tuulella ja haluan sen pilaantuneen. Yleensä menen sinne vastaamaan joihinkin kommentteihin, jotka en tiedä sellaisesta, josta en välitä. Saan ilmoituksen, kun joku pilaa minusta, ja en yleensä huomioi sitä. G +: ssa se menee näin:
Käyttäjä A: Hei, Dvorak, mitä mieltä olet tästä uudesta doodadista?
Käyttäjä A: Hei! Kysyin sinulta kolme kertaa uudesta doodadista. Pelkäätkö vastata?
Käyttäjä B: Hän ei todennäköisesti tiedä mitään siitä. Hän on idiootti.
Käyttäjä A: Olet idiootti, Dvorak, vai oletko liian täynnä itseäsi vastataksesi?
Käyttäjä C: Hän ei koskaan tule G + -palveluun.
Käyttäjä A: Onko hän liian hyvä meille?
Käyttäjä B: Ei, hän on todennäköisesti liian vanha käyttämään G + -palvelua. Ja hän ei luultavasti tiedä mitään päiväkodista.
Käyttäjä D: Mikä ero sillä on, mitä hän ajattelee joka tapauksessa?
Käyttäjä A: Halusin vain tietää, onko hänellä ajatuksia.
Tämä hölynpöly voi jatkua viikon ajan ja vain pahenee. Tulen rakkauteen, jatkan G +: lla ja sanon "tämä doodad haisee". Sitten kaikki ovat onnellinen. Millainen verkko tämä on?
Googlen ei olisi koskaan pitänyt julkaista minkäänlaista sosiaalista verkostoa. Itse yritys on epäsosiaalisempi kuin Microsoft. Sillä ei ole edes go-press-henkilöä. Jos tiedotusvälineiden jäsen haluaa keskustella jostakin Googlesta, sinun on lähetettävä yleinen sähköpostiosoite, johon et yleensä kuule mitään. Tämä ei ole yrityksen sosiaaliseen tarkoitukseen osoittama merkki. Ja G + onnistuu vain siksi, että Google työntää sitä enemmän kuin Microsoft työnsi Internet Exploreria ennen kuin hallitus haastoi sen.
Kokeile tätä: siirry Googleen ja kirjoita haku "uutiset". Alla on luettelo, jonka sain viimeksi kun tein tämän (siinä järjestyksessä, että Google näytti tulokset):
1) Google-uutiset (Todellako? Voisitko tehdä entistä selvemmäksi, että tulokset ovat varusteltuja?)
2) Fox News
3) San Jose Mercury News
4) Yahoo! Uutiset (mikä on vain AP-syöte)
5) SF-portti
6) CNN.com
7) CNET-uutiset
8) Tom Merritt Google+ -viesti
9) NBC-uutiset
10) Patch.com
Se oli sivu yksi. Huomaa jotain erikoista? Minulla on Google+, mutta en New York Times , Washington Post tai USA Today . Tietysti olen kirjautunut sisään, joten Google antoi minulle henkilökohtaisia tuloksia. Oletan, että ajatuksena on päästä minut G + -sivulle, jotta voisin pitää hauskaa tarkastelemalla kaikkia naurettavia syötteitä, jotka ohjaavat. Voin kuvata sitä vain Twitterinä steroideissa, chatterboxien kokouksessa.
Minun on mainittava, että yksityisten tulosten piilottaminen tuotti samanlaisia tuloksia samalle haulle, silti Google News ja Fox yläosassa.
Google halusi luoda sosiaalisen verkoston, koska se muuttui vainoharhaiseksi kuten Microsoft. Se kuulee jatkuvasti Facebookin uhasta lyödä Googlea "sosiaalisella haulla". Etsinnässä tämä on kuin Ford huolestunut Harley-Davidsonista.
Zuckerberg onnistui luomaan tuotteen, joka johtui hänen henkilökohtaisista pakkomielteistään, jotka osoittautuivat napsauttavan paljon ihmisiä, joilla oli samat sosiaaliset tarpeet. Google+ on johdannainen ja tulee sellaiselta yrityksestä, joka ei ymmärrä sosiaalista. Google+ on häviäjä, valitettavasti sanottava.
Katso kaikki valokuvat galleriassa
