Video: Обзор Google Glass 2 — новая версия (Marraskuu 2024)
Tämän vuoden alussa Google kysyi minulta, haluaisinko kokeilla Google Glassin prototyyppiä. Koska olen täydellinen gadget-narkari, luin heistä kaikki ja olin yhtä innoissani kuin kuka tahansa tosiasiallisesti laittaa ne. Tulevaisuus lisättyyn todellisuuteen tietokonelasien muodossa on jo pitkään ollut unelma monelta tieteiskirjailijalta, joka kuvittelee maailmaa, jossa informaatio asetetaan hänen visioonsa, missä hänen jokainen liikkeensä dokumentoidaan ja arkistoidaan, joten mitään muistia ei koskaan menetetä ja jokainen kokemus voidaan elää uudelleen. (Se voi olla myös NSA: n unelmatoiminto.)
Ajan myötä Google Glassilla on ehdottomasti potentiaalia antaa meille se täysin täydennetty todellisuus, jota niin monet ovat pyytäneet. Mutta vastatessaan tähän haluan, se herätti myös joitain uusia kysymyksiä: haluammeko sitä silti, kun meillä on? Ylikuormittaako se ja lyhentääkö jo minuutin huomionvälitystä? Tekeekö se elämästä kaoottista vai yksinkertaistaako se? Ja tuleeko sen tunkeutumisesta havaittuun yksityisyyteen ja henkilökohtaiseen tilaan kulttuurikysymys? Keskustelu on vasta alkanut, mutta samoin tekniikka. Noin tunti sitten Google Glassin prototyypillä sain tunteen, että se oli ikään kuin Wrightin veljien lentävä kone - että meillä on vielä tie edetä, ennen kuin saamme jotain enemmän kuin Lear-suihkukone.
Niin ilmeinen kuin tämä saattaa kuulostaa, tunsin innokkaasti itsetietoisuuteni siitä, että minulla oli pieni pääni kiinnitetty tietokone. Ollakseni suoraviivainen, mielestäni useimpien "puettavan tekniikan" esimerkkien pääongelma on, että painopiste on suuresti asetettu tekniikalle sen sijaan, että se olisi todella puettavissa. Laajentaakseen heidän vetovoimaansa, kun Google Glass tulee kaupallisesti saataville, Google olisi hyvä muistaa lähestymistapa suunnitteluun, jotta emme riski olla näyttämässä Geordi Star Trekistä tai Terminaattorista. Olisi järkevää tehdä yhteistyötä vakiintuneiden silmälasisuunnittelijoiden, kuten Tom Fordin tai Ray-Banin kanssa, luoda jotain todella esteettisesti miellyttävää, jota ihmiset haluavat käyttää. Tällainen yhteistyö voisi varmistaa, että puettavat tekniikat ovat tosiasiassa puettavat. Jos ei, uskon, että Google Glass voisi nopeasti mennä Bluetooth-kuulokkeiden tielle - jotain, jota vain turmeltumattomat bro-tyypit päällään puhuvat vuonna 2015.
Google Glassin kanssa tunsin olevani epämukavin, kun jouduin ilmoittamaan komennot suullisesti. Tämä on myös ongelmani Siri ja muu ääni-aktivoitu tekniikka; kuka haluaa olla hullu henkilö, joka puhuu tietokoneelle? Tuolloin ehdotin Googlen edustajille, että ehkä he olisivat voineet laskea Glassin lukemaan jonkinlaista alkeellista viittomakieltä. Ehkä voit käyttää rengasta tai rannekorua, johon on upotettu pieni kiihtyvyysanturi, joka lukee liikkeesi ja ilmoittaa siitä Glassille. Jep, mieleni silmissä lajittelin tiedostoja, kuten Tom Cruise Minority Report -sivustolla. Sitten taas, ehkä näyttää siltä, että johdat näkymätöntä orkesteria, on yhtä hullu kuin puhuminen näkymättömälle tietokoneavustajalle.
Äänen mukaan Google Glassilla on välitön kilpailu Applen ja Samsungin käytettävässä tekniikkatilassa, kun se saavuttaa laajemmat markkinat muutamassa kuukaudessa. Kuten epäilemättä tiedät, Apple on ilmoittanut testaavansa 1, 5 tuuman kaarevia OLED-näyttöjä, jotka olisivat täydellisiä "iWatchille". Se on jopa alkanut nimittää tavaramerkkiä monissa maissa. Ja tänä keväänä Samsung vahvisti älykellon kehittämisen. Pelkästään huhuista se kuulostaa, että älykellon konsepti voisi olla paljon mukavampi ja hyväksyttävämpi laite käytettäväksi, vaikka sen muoto tarkoittaisi, että se ei voi tarjota samaa interaktiivisuuden tasoa.
Puettavan tekniikan aikakausi, johon Google Glass ja älykellot vievät meidät, ovat jotain älypuhelinmarkkinoita seitsemän vuotta sitten; näemme villitän erilaisen ajatuksen, joka suodatetaan muutamiin kokeiltuihin malleihin, jotka ovat järkeviä useimmille ihmisille. Yksi sääntö, jonka näen hallitsevan tätä nousevaa teollisuutta, on se, että puettavan tekniikan todella järkeväksi saamiseksi on parannettava elämäämme, ei monimutkaista sitä tai tunkeututtava siihen.
