Video: Bill Salus: Trump and the Coming Mideast Wars (Lokakuu 2024)
Vuonna 2003 kannatin tietokoneen käyttäjien lisensointia samalla tavalla kuin ajokortteja. Tämä ajatus pysyy voimassa, ehkä jopa enemmän, jos tarkastellaan viime vuoden vaalien hakkerointia. Tuolloin kukaan ei ottanut sitä vakavasti. Mutta kuten näimme vuoden 2016 vaaleissa, koulutusta tarvitaan. Mutta se ei ole kaikki mitä tarvitaan.
Joten jopa koulutuksella, kaikki on mahdollista. Vaikka DNC ja Clinton -kampanja olisivat olleet varovaisempia, he olisivat voineet silti hakkeroida; kampanjatuoli huijasi tietojenkalastelujärjestelmällä. Mutta kun puhuvat päät taistelevat siitä, ketä syyttää, yhdestä sanasta keskustellaan harvoin: salaus .
Jos nämä varastetut sähköpostit olivat niin tärkeitä, miksi niitä ei salattu? Kyllä, rehut ovat ovela, mutta ei niin raikas. Itse asiassa FBI ja tiedustelupalvelut pahoittelevat usein salausta, koska heidän mukaansa terroristit, jotka käyttävät sitä, vaikeuttavat kiinniottoa. Minun on oletettava, että tiedustelupalvelut käyttävät sitä uudestaan ja uudestaan, mutta se ei välttämättä edes ole totta. Mitä heikkoa suojaa käytettiin, se ei estänyt Ed Snowdenia nostamasta tonnia valtionsalaisuuksia.
Tämä kaikki johtuu typerästä käsityksestä, että terroristit (ja rikolliset) käyttävät salausta, joten sitä tulisi lannistaa. He sanovat, että sen pitäisi olla laitonta. Ja emme edes puhu siitä. Hyvän lauseen pitäisi ilmetä: "Kun salaus on kielletty, vain lainvastaiset käyttävät salausta." Se on tyhmä.
Kun kuulet poliittisia keskusteluja, heitä vain ajatuksesi keskusteluun. "Miksi he eivät käyttäneet salausta? Ei olisi ollut mitään ongelmaa." Jälleen kerran, ehkä meidän pitäisi ajatella uudelleen lisensoivan ihmisiä käyttämään näitä koneita ensinnäkin.
