Video: Is Your Phone Listening To You? (Lokakuu 2024)
Siitä lähtien, kun tuomioistuin määräsi Applen tarjoamaan FBI: lle pääsyn yhden San Bernardino-ampujan omistamaan iPhoneen, olen keskustellut eri oikeusviranomaisten ja Washingtonin sisäpiiriläisten kanssa saadakseen todellisen kuvan siitä, kuinka tämä voisi pelata.
Apple on vaatinut kongressia käsittelemään tätä asiaa. Kaikissa säädöksissä on kuitenkin tasapainotettava todellinen tarve suojella kansalaisia terrorismilta ja muilta kansallisilta uhilta, joissa älypuhelimen kaltainen tieto olisi kriittinen tällaisten tapahtumien lopettamiseksi.
New Yorkin tuomari piti Applea äskettäin erillisessä, mutta samanlaisessa asiassa. Hän väitti myös, että kongressin olisi otettava asia esille, koska perustajat eivät olisi voineet kuvitella digitaalisten oikeuksien ja salauksen monimutkaisuutta ja niiden vaikutusta perustuslakiin. Mutta ajatelkaa tätä FBI: n, oikeusministeriön, Applen ja yksityisyyden ja turvallisuuden puolustajien välisen taistelun ensimmäisen taistelun kärjessä ympäri maailmaa.
Washingtonin yhteyshenkilöideni mielestä riippumatta siitä, kuka valitaan presidentiksi, Yhdysvaltain senaatti ja parlamentti polarisoituvat ja eivät koskaan pääse sopimukseen rakentavasta ratkaisusta. Sen sijaan he näyttävät olevan vakuuttuneita siitä, että korkeimman oikeuden on puututtava tähän arkaluonteiseen aiheeseen. Pitäen tämän mielessä Piilaakso on todennäköisesti erittäin kiinnostunut siitä, kuka korvaa oikeusministeri Antonin Scalian tuomioistuimessa.
Mutta tiedän tunnetuilta ihmisiltä, että FBI on saattanut vähän enemmän kuin se voisi pureskella tällä laillisella liikkeellä. Se saattaa jopa johtaa haitallisuuteen, koska se pakottaa valtion virkamiehet ja ylemmän oikeusasteen tuomioistuimen antamaan ainakin sille ja meille tarkempia sääntöjä ja lakeja tästä kriittisestä aiheesta.
