Video: Conner Reeves - My Father's Son (With Lyrics) (Marraskuu 2024)
Vieraani tänään on Manoush Zomorodi, WNYC Studiosin tuottama Note to Self -tapahtuma. Hän käynnisti juuri uuden projektin nimeltä The Privacy Paradox, ja puhumme yksityisyydestä, digitaalisesta mediasta ja hallituksesta. Varmistamme myös, että tiedät kaikki asiat, jotka puhelin tietää sinusta.
Dan Costa: Ennen kuin pääsemme itse yksityisyysparadoksiin, puhutaan tekemästäsi, koska olet radiopersoonallisuus. Sinulla on podcast, joten se sammuu myös podcastina. Voit kuunnella sitä verkossa. Mutta sitten teet nämä kokeet, jotka eivät ole sitä, mitä ihmiset voivat odottaa radio-ohjelmasta
Manoush Zomorodi: Ei, he ovat vähän omituisia.
Selitä näiden kokeiden prosessi, nämä sitoutumiset.
Okei, joten tämä on kolmas vuosi, kun teemme sen. Kaksi viimeistä tammikuuta, mitä olemme tehneet, on, että olemme ottaneet konseptin, ja olemme kysyneet ihmisiltä: "Liity meihin viikon ajaksi, kokeile käyttäytymismuutosta ja katso mitä tapahtuu". Ensimmäisen se oli nimeltään Boredom Brilliant. Meillä oli 20 000 ihmistä ilmoittautua ja miettiä uudelleen, kuinka he käyttävät puhelintaan. Pyysimme heitä laittamaan puhelimensa vähän alas yrittääkseen kyllästyä, koska menin alas kanin reikään, missä olin kuin "Odota, mitä tapahtuu, kun kyllästymme?" En usko, että ikinä enää kyllästy, koska minulla on puhelimeni. Pyydämme ihmisiä tekemään tarkoituksellisesti aikaa tylsistyäksi viikoksi nähdäksesi, aloittaisiko se heidän luovuudensa, ja toimiiko se. Dan, kuten suosikkikommenttini, olivat teini-ikäisiä, jotka olivat kuin "Tiedätkö, en usko, että minulla on koskaan ollut tätä sensaatiota aiemmin." Koska jos mietit sitä, heillä on ollut puhelimia koko elämänsä ajan. He eivät tiedä mitä tylsää on oikeastaan …
He eivät ole koskaan seisoneet linjassa eivätkä ole pystyneet puhumaan ystäviensä kanssa.
Oikein, ilman mitään tekemistä, piti välittää. Heidän ei ole koskaan pitänyt antaa mielensä vaeltaa. Teimme sen viikon ajan. Se oli mahtavaa. Ihmiset olivat todella siinä. Syyskuussa ilmestyy kirja. Se oli tylsyyden loistava. Ja sitten viime vuonna teimme jotain nimeltä Infomagical. Jälleen kerran, se oli viikko joka päivä, erilainen haaste. Se, mitä yritimme tehdä, oli auttaa ihmisiä käsittelemään tiedonsaannin ylikuormitusta. Tämä ajatus, joka minulla varmasti oli joka ilta vain mielettömästi vierittämistä, vierimistä, vierimistä. Mietin, kuinka paljon näistä tiedoista pidän aivoissani?
Puhuimme jälleen neurotieteilijöille, kognitiivisille psykologeille ja tekniikoille siitä, mitä aivot voivat tehdä, kuinka voimme käyttää tekniikkaamme auttaaksemme meitä parantamaan elämäämme sen sijaan, että meistä tuntuisi kuin idiootteja kuohuttavan päivän päätteeksi. Se oli mahtavaa. Se oli jälleen 40 000 ihmistä viikon ajan. Teimme kaikki nämä käyttäytymismuutokset, ja 70% heistä sanoi, että he kokivat pystyvänsä käsittelemään tiedon ylikuormitusta paremmin kuin ennen. Tietenkin, tiedätte, tämä oli viime tammikuussa. Tuntuu miljoona vuotta sitten, koska emme edes puhuneet kaikukammioista ja suodatinkuplista ja…
Pre-vaaleissa.
.. vaihtoehtoiset tosiasiat ja kaikki nämä asiat. Minusta tuntuu, että meidän on ylläpidettävä sitä.
Joo, sinä teet.
Ja sitten täällä olemme taas. On tammikuu, ja tarkoitan, tuntuu niin kauan sitten, kun aloin miettiä tätä yksityisyyden suojaa koskevaa paradoksia, joka on enemmän digitaalisista kansalaisvapauksistamme, jotka päätyivät uskomattoman ajankohtaiseen, mutta ei tavalla, jota olin odottanut sen olla. Tavallaan ajattelin, että tämä oli kuin post-Ed Snowden -tapauksessa.
Halusin todellakin puhua tästä ideasta mainospohjaisesta taloudesta, seurannataloudesta, koska jotkut asiantuntijoista, joita puhuin, kuvasivat sitä minulle. On kulunut outoja paria viikkoa, ja minusta tuntuu, että ihmiset tuntevat olevansa vähän kuin "Ah, mitä minä teen… en voi kävellä pois uutisten uutisista." Mutta oikeasti uskon, että havaitsemme, että ihmiset haluavat ilmoittautua ensi viikolla pidettävään haasteiden viikkoon, koska se on yksinkertaista, helppoa ja rakentavaa asiaa, jota he voivat kokeilla joka päivä ja voit tehdä jotain.
Sinulla on asiantuntijalähteet, perinteinen raportointi, ja sitten kaikki nämä ihmiset tekevät näitä kokeita ja antavat sinulle palautetta.
Antaa meille palautetta, se on avain.
Sitten palaute kääritään myös tarinasi.
Kyllä täsmälleen.
Sinulla on oikeita ihmisiä, jotka elävät sen reaaliajassa. Se tapahtuu ensi viikolla. Jos joku kaipaa kyseistä ensimmäistä päivää tai kahta, hän ei silti pysty kiinni.
Tarkalleen. Meillä on ollut se, että voit tehdä esimerkiksi Infomagicalin… Kuten tänään, voit kirjautua siihen. Se laukaisee. Tarkoitan, ihannetapauksessa teet sen… Tiedät, heräät aamulla ja ajattelet itsellesi: "Vau, kymmeniä tuhansia muita ihmisiä herää nyt, ja me kaikki aiomme tehdä tämä outo asia tänään ", ja siihen on jonkinlainen kollektiivinen yhteisöelementti sen tilauksen lisäksi.
Tietosuojaparadoksi on lause, jonka tiedät selvästi intuitiivisesti, mitä se tarkoittaa. Mutta en usko, että olen koskaan kuullut tätä ilmausta aiemmin. Se kapseloi täydellisesti mistä puhut.
No, olin kuullut lauseen ja pohdin sitten sitä. Tämä on lause, yksityisyyden paradoksi, jota käyttäytymisasiantuntijat käyttävät, erityisesti Carnegie Mellonissa. He haluavat heittää tämän ympäri.
Vaadittavatko he omistajuutta?
He tekevät. He saavat. Ajatuksena on, että se ei ole totta, vaikka olisit tosiasiassa riippumatta siitä, mitä kuulet vuosituhansista kertomasta intiimimpiä asioita Instagramissa. Amerikkalaiset arvostavat yksityisyyttään valtavasti. Tämän väitti Pew Researchin mukaan 74% amerikkalaisista, että heille on erittäin tärkeää, että he hallitsevat sitä, kuka omistaa heidän henkilökohtaiset tietonsa. Sitten mitä tapahtuu, tiedät kuitenkin joka päivä, se on…
He antavat sen pois.
He antavat sen pois. Tarkalleen. Kysymys on, jos välitämme siitä niin paljon, miksi me annamme sen pois? Tiedätkö, se ei todellakaan ole kuluttajan virhe. Se on… Et voi olla henkilö maailmassa vuonna 2017 eikä olla näillä alustoilla. Esimerkiksi, yksi nainen oli kuin… hän, kuuntelija, lähetti minulle sähköpostia, oli kuin "No, palaan töihin. Olin kotona työskentelevä äiti. Minun on oltava asiaankuuluva. Tarvitsen Minulla oli todella suojaa yksityisyyttäni, enkä voi olla, koska minun täytyy saada työ. Joten kuinka tasapainottaa näitä kahta asiaa, joka tarjoaa perheelleni, mutta myös perustavanlaatuinen usko siihen, että minun ei tarvitsisi paljastaa liikaa?"
Kosketamme tätä ajatusta, että valvonnatalous antaa voiman ja maksaa niin suuren osan digitaalisesta elämästämme - kaiken ohjaa henkilökohtaiset tiedot. Data käyttää sitä. Ei vain mitään tietoja, ne ovat yksityisiä tietosi. Se ajaa Googlea. Se ajaa Facebookia. Se ajaa kaikkia median sivustoja, jotka ovat olemassa, mukaan lukien PCMag.co m.
Se on mainosmallimme. Siksi voimme luoda ilmaista sisältöä. Siksi Facebook voi luoda ilmaisen palvelun. Siksi meillä on tämä hieno ilmainen hakukone, joka indeksoi koko maailmaa. Miksi haluat sotkea siitä?
No, tiedät, sanon, mitä pidän mielenkiintoisesta, jota en oikein ymmärtänyt. Shoshana Zuboff… Olen kuin nimi, joka pudottaa kaikenlaisia ihmisiä sinulle tänään, Dan. Hän on eläkkeellä Harvardin tutkija. Hän on kuin tämän yhteyteen ja loi termin "valvontateollisuus". Se on yksi asia, jos olet kuin "Okei, tässä on minun sosiaaliturvanumeroni". Se on selvää, että henkilökohtaisia tietoja. Mutta hän puhuu digitaalisesta pakokaasusta, joka jokaisella meistä on, tai digitaalisesta leivänmurusta. Se ei ole sinänsä tietoja, vaan metatiedot. Se ei ole puhelu, jonka tein, mutta milloin soitin, missä olin puhelinsoiton aikana. Että käyttäytymistämme käytetään, ja meillä ei ole hallintaa siitä.
Tilaa Fast Forward iTunesissa
Olen täysin hienoa antamalla… Tiedätkö, teemme sen kaupan joka päivä, eikö niin? Tietosuojalaskenta, joka on kuin "Hieno, annan sinulle kaikki henkilökohtaiset tietoni niin kauan kuin annat minulle loistavan tuotteen, ilmaisen tuotteen, erittäin henkilökohtaisen tuotteen". Kaikki me aiomme… Tiedätte, että voin olla valppaampi asiaan kuin joku muu, mutta ainakin minun pitäisi tietää, mihin käytät tietojani, ja ainakin minulla pitäisi olla mahdollisuus päättää ottaa se takaisin, mitä en voi. Kun se on siellä, niin se on. Facebookilla on se ikuisesti.
Tutkiessasi maisemaa, huomasitko, että yksityisyyden suojaa on riittävästi? Kuten Facebookissa on yksityisyyden suojaa. Useimmat ihmiset eivät osaa käyttää niitä. Onko totta, että siellä on joitain säätimiä, ja ihmiset eivät käytä niitä, vai eikö lopulta sinulla ole paljon hallintaa sillä, onko Facebookilla vai Amazonilla, Applella tai Microsoftilla kaikki nämä tiedot sinusta?
No, tarkoitan, on olemassa yksi tutkimus, jonka mukaan meillä olisi 22 päivää vuodessa lukea kaikki palvelusehdot, joita me… jokaiselle verkkosivustolle, jota jatkamme. Älä vaivaudu lukemaan niitä. Ei ole mitään järkeä. Legalese on kirjoitettu täydellisesti…
Lakimiehille.
…. käsittämättömiä tapoja. Tarkalleen ottaen siinä ei ole mitään järkeä. Lisäksi luulen, että emme… Kuinka voimme sopia asioihin, joita emme tiedä tapahtuvan? Esimerkiksi ProPublican ystävämme tekivät suuren tutkimuksen, jossa havaittiin, että Facebookilla on yli 52 000 luokkaa, joihin he asettivat käyttäjän. Yksi luokka imetti julkisesti. Toinen teeskenteli tekstiä hankalasti. Toinen oli ruoho, enkä ole varma, oliko se tällaista vai kävelisikö kenkäsi kanssa kiltti. En todellakaan ole varma. Tietysti myös tulojesi, minkä sukupuolen mukaan sanot, että tiedät, kaikki ne asiat, jotka kerrot heille. Se myös tarkkailee missä tahansa muualla olet, ja laittaa sinut sitten kaikkiin näihin eri luokkiin, mikä on hienoa. Olet kuin "Voi, se on vain mainontaa", mutta on myös omituisia luokkia, kuten etninen sukulaisuus. He voisivat sanoa, "Dan Costalla on Aasian ja Amerikan etninen sukulaisuus", joka on tavallaan outo. He näyttäisivät sinulle asioita, joista heidän mielestään pidät…
Älä tuomitse minua.
Ehdottomasti. Tämä on tuomarivapaa tila.
Otetaan kysymys yleisöltä.
Yleisö: Kuinka huolestuttavaa meidän pitäisi olla aina kuuntelevista äänesavustajista, kuten Alexa?
Alexa on pettänyt minut.
Onko sinulla Alexaa?
Minulla ei ehdottomasti ole Alexaa.
Todella?
Ei onnistu.
Hän on mahtava. Hän tekee elämästäsi paremman.
Tämä on hyvä. Tämä on keskustelua. Kerro minulle kuinka suuri Alexa on.
Alexa on uskomaton.
Ensinnäkin, en halua, että joku nainen, jonka pomo olen talossani. Kuten asettamatta hyvää…
Tunnen jälleen hieman tuomion. Tarkoitan, että on vaikea kuvailla mitä hän tekee, kun viet hänet kotiin, mutta juuri sen äänipohjaisen käyttöliittymän, jotta voisimme pyytää asioita ja saada hänet toimittamaan ne. Se on samaa… kysyt samat kysymykset, joita kysyisit kirjoittaessasi puhelimellasi tai näppäimistölläsi, mutta kyky tehdä se kädet vapaana on erittäin vapauttavaa.
Tässä on minun ongelmani, okei. Vain viime kuussa lainvalvonta pyysi Amazonia luovuttamaan tallenteet, jotka Alexa oli tehnyt väitetyn murhaajan kotona. Nyt ei tietenkään ole annettu tuomitusta väitetystä murhaajasta, mutta olemme vaiheessa, jossa mistään näistä aineista ei ole laillista suojaa.
Se on kiehtova tapaus.
Se on kiehtova tapaus.
Ei välttämättä ollut, että Alexalla olisi tallenteita kaikesta, mitä talossa tapahtui.
Mutta jos hän olisi kysynyt esimerkiksi paperipyyhkeitä?
Tai mistä voin ostaa mustia muovipusseja?
Ja käsineet.
Ja lateksihansikkaat.
Voi, meidän ei pitäisi nauraa. Tämä on kamalaa.
Tämäntyyppiset haut olisivat osumissa. Jos hän tekisi sen työpöydällä, haut olisivat myös löydettäviä ja havaittavissa.
Tarkoitan, että olemme kuitenkin tässä vaiheessa, Dan. Mielestäni asia on kuin ei ole lakeja. Siellä ei ole mitään. Sääntelyä ei ole. Kukaan ei sano. Emme myöskään edes pidä… Toinen, josta luin, oli, oletko kuullut… Teemme… Pitäisikö minun antaa sen pois?
Minusta sinun pitäisi.
Okei, se on työkalu, jota pyydämme ihmisiä kokeilemaan ensi viikolla. Sen nimi on Apply Magic Sauce. Tiedätkö tämän?
Minä en.
Voi luoja, se on uskomatonta. Se tarkastelee Facebook-profiilisi ja ennustaa persoonallisuuttasi. Emolevy Tänään on hieno kappale, jonka ovat kirjoittaneet nämä saksalaiset toimittajat sanoen, oliko Cambridge Analytican Apply Magic Sauce -kaltaisen tekniikan kaltainen tekniikka ehkä nähdäksemme, mitkä ihmiset ovat Facebookissa?
Se tarkastelee Facebook-profiilisi… Tarkoitan, että se voisi tehdä joukon asioita, kuten, käytätkö kirous sanoja? Kirjoitatko tietyistä tuotteista? Oletko positiivinen vai negatiivinen?
Mikä on välimerkit? Kuinka rakennat lauseita? Mitä sanoja käytät? Se kutsui minua 94% ahkerammaksi ja järjestäytyneemmäksi kuin muu väestö. Ei 93%, 94, perustuu mihin olin kirjoittanut.
Löysitkö tarkan? Luuletko että se on oikea arvio?
No, siinä on kysymys, eikö niin? En tiedä onko se oikea. Vai onko se, että tiedät… saada syvälle ja niin kuin psykoanalyysi… vai onko kyse henkilöllisyyteni ulkoistamisesta? Onko niin, että he eivät luke mitä kirjoitan, vaan lukevat rivien välillä ja näyttävät sitten minulle asioita sen perusteella? He eivät kerro sitä tietosuoja-asetuksissa. Emme tiedä, käytetäänkö sitä.
Mielestäni se on todella mielenkiintoinen asia, koska ilmeisesti on paljon ahdistusta. Ihmiset ovat hyvin… tämä tekniikka syrjäyttää ihmiset.
Joo. Kammottava.
Koska he vain yrittävät kietoa päänsä sen ympärille. Tarkoitan, jos otat sen ja siirryt kääntöpuolelle, ja menet: "No, mitä sillä on merkitystä?" Mikä tässä on vaakalaudalla? Mitä pelkää tapahtuvan? Mitä pelkäät laskevanne johonkin näistä kauhoista? Mikä on pahempaa mitä tapahtuu?
Oikea. No, esitin sen tarkan kysymyksen… Siellä on tämä hieno kaveri, Joseph Turow; hän on Pennsylvanian yliopistossa. Hän on opiskellut markkinointia vuosikymmenien ajan, ja koko hänen asia on, että harjoittelet juuri nyt, ettei sinulla ole yksityisyyttä elämässäsi ollenkaan. Neljäs muutos, kulta. Sanaa yksityisyys ei käytetä, mutta se tekee meistä amerikkalaisiksi tämän oikeuden itsemääräämisoikeuteen, autonomiaan ja vapaaseen tahtoon. Tarkoitan, tunnen, että olemme kohdassa, jossa meidän on palattava perusteisiin. Mitä näimme lentokentällä viikonloppuna? Näimme tullivirkailijoiden pyytävän ihmisiä luovuttamaan puhelimensa näyttämään heille Twitter-tilinsä ennen heidän saapumistaan tähän maahan. Mielestäni…
Tulli on käyttänyt sosiaalisen median profiileja jo jonkin aikaa.
Ovatko he?
Kotimaassa ja kansainvälisesti.
Voi, en tiennyt sitä.
Kun tuo tullikoira istuu pöydän takana, ja hän pyytää tietosi, jos sinulla on julkinen tili, sillä sillä on nämä tiedot.
Kuka päättää, mitä olen kirjoittanut, ei ole hyväksyttävää?
Mielestäni se, mitä näytöksesi tekee, ja mistä olemme puhuneet paljon, on se, että ihmisten on oltava tietoisia: se, mitä he julkaisivat, ei tule pysymään yhdessä paikassa. Jos se on julkinen ja se on verkossa, siitä tulee haettavissa ja se on analysoitavissa. Ei vain yksi kerrallaan, vaan massa.
Professori Turow sanoi minulle, että hän on kuin "Tarkoitan ainakin, että meidän on siirryttävä kammottavasta crappyyn", koska jos se on crappy, ainakin ymmärrämme sen ja ehkä voimme yrittää tehdä jotain. Creepy, emme vain edes ymmärrä miten se toimii, ja se ei näytä… Kuten, käytämme näitä asioita koko päivän. Meillä pitäisi olla hiukan enemmän tietoa siitä, kuinka ne toimivat ja mihin henkilökohtaiset tietomme menevät.
Pääset siihen yksityisyyden paradoksissa. Paljastat kuinka suuri osa näistä asioista toimii.
Kyllä täsmälleen.
Otetaan toinen kysymys yleisöltä.
Yleisö Aiommeko vain hyväksyä tulevien vuosituhansien poliitikot, joilla on epämiellyttäviä asioita, jotka tulevat takaisin kaukaisista digitaalipisteistään?
Tarkoitan, jos Access Hollywood löytää sen, tarkoitan, onko sillä merkitystä? Kuten näimme, voit kaivaa tiedostot, ja sillä ei näytä olevan merkitystä.
Trump oli julkinen henkilö ja hän oli valmistautumassa mediahittiin. Hän tiesi, että linja-autoissa oli kameroita ja mikrofoneja. Suurempi kysymys on, että siellä on koko sukupolvi, jolla oli kameroita kymmenen vuoden ikäisistä lähtien. Digitaaliset valokuvat eivät mene minnekään. He ovat näissä laajoissa Google Photos -kirjastoissa ja ladattu pilveen. Voit nähdä ihmisiä, joilla on korkeakouluvalokuvia. Kuten, minusta ei ole kuvia yliopistosta.
Ei, en myöskään. Luojan kiitos.
Niiden olisi oltava valokuvia elokuvasta.
Joku muuten löytää juuri nyt.
Mutta nyt, kuka tahansa viimeisen kymmenen vuoden aikana, on kuvia niistä yliopistosta joka hetki. Se pysyy heidän kanssaan ikuisesti.
Ehkä olemme juuri tottuneet siihen. Tarkoitan, se on minusta niin mielenkiintoista, että asiat, jotka olemme pitäneet itsestään selvinä vuosituhansia… kuten esimerkiksi tylsyys… nyt, nämä ovat asioita, jotka meidän on nimettävä ja esiteltävä sukupolvelle, joka ei ovat kokeneet sen. Joten, kuten eurooppalainen oikeus unohtaa… kuten unohtaa. Muistaminen oli kuin… Tiedätkö mitä tarkoitan? Unohtaminen oli aikaisemmin inhimillinen asia, mutta nyt meillä on oltava Euroopan unionin ratkaisu, ja tekniikkayritysten on noudatettava sitä. Se oli vain osa ihmisen kokemusta, joten minusta on mielenkiintoista, että opimme noista asioista, kuten "Okei, se on hieno, se on mennyt", ja muut ovat kuin "Voi paskaa". Se todella sekoittaa yhteiskuntaa, kun mitään ei unohdeta. En ole… en…
Tämä on Black Mirror -jakso.
Kyllä, olemme siinä.
Oletetaan, että joku ei halua hyväksyä näitä ehtoja. Haluat hylätä Facebookin, Applen, älypuhelimen kuljettamisen ehdot kaikkialla. Millaisia mahdollisuuksia kuluttajilla on? Onko se joko sisään vai ulos?
En usko, että se on ollenkaan. Se on mielestäni kohtuutonta kysyä. Tiedätkö mitä tarkoitan? Käytän Google-dokumentteja. Sinun on toimittava. Haluamme kysyä ihmisiltä, päättää itsestäsi, tiedät, joten et ole tuntematon koko päivän… Tiedät, että tunne, kun olet kuin "Ah, olen samaa mieltä, olen samaa mieltä." Älä tunne tylsää. Oikeastaan aion paljastaa tämän. Projektin lopussa Internet-sivuston keksijä Sir Tim Berners-Lee istuu todella kanssamme ja kirjoittaa henkilökohtaiset palvelusehdot. Vain jonkinlainen kodifioi mitä sopii -
Hänelle itselleen. Tämän kanssa hän on kunnossa; tässä hän ei ole kunnossa.
Olemme tehneet tyhjän lomakkeen, kuten Mad Libs, kaikkien tehtäväksi. Se ei ole kuin "Voi odota, onko tämä hyvä ja tämä ei ole?" Ei. Sinulla on se mukanasi. Ehkä en tiedä, tulosta se. Käytä sitä näytönsäästäjänä. Kuten "Tietosuoja on tyhjä…" Ei tuomiota.
Joillekin ihmisille luulen, että se tulee olemaan "Voi, olen poissa". Tulee ihmisiä, ja kuuntelijani ovat kertoneet sen minulle. Muut ihmiset ovat kuten "Tiedätkö mitä? Olen kunnossa tämän yrityksen kanssa, ehkä Apple, koska he ottavat kannan yksityisyyteen, mutta en ole kunnossa kenties…" En halua nimetä nimiä. Tiedätte, muut ihmiset.
Mitkä ovat yksityisyytesi rajoitukset? Sinulla on matkapuhelin, mutta et ole kiinnostunut Alexasta?
Kun rekisteröidyt The Privacy Paradox -kilpailuun, olemme luoneet tietokilpailun uudelleen. Siellä on tämä jätkä, Alan Weston; hän on mies, sosiologi, kun kyse on ihmisten yksityisyyden tunteista. Olemme ottaneet hänen hyvin tieteellisen työn ja muuttaneet siitä hauskaa tietokilpailua.
Ole hyvä.
Koska sitä me teemme. Olen kuolemassa tietää mikä olet. Otat tietokilpailun, ja se kertoo oletko uskova, realisti vai olkija.
Olen realisti.
Olet realisti.
Varmasti.
Olen ehdottomasti myös realisti.
Tarkoitan joka kerta, kun lataan sovelluksen ja tarkastelen käyttöoikeuksia, katson niitä ja päätän: "Onko jostain syystä tämä sovellus tarvitse GPS-laitteeni? Tarvitseeko se pääsyä mikrofoniin? Onko sillä pääsy kiintolevy? " Ja teen päätöksen. Minulla on paljon sovelluksia, joita minä vain… Jos se on vain roskaa sovellusta, joka ei lisää arvoa elämääni...
Nähdään.
… ohitan vain sen.
Jep. Jep. Tarkoitan, pitäen mielessä, että olet PC Mag: n päätoimittaja.
Täysin.
Okei. Normaalien, jokapäiväisten ihmisten pitäisi pystyä siihen. Meillä oli tapahtuma eilen illalla, ja pyysimme ihmisiä tekemään sen. Katso esimerkiksi sovelluksiasi. Jos siellä on sovellus, joka pyytää pääsyäsi mikrofoniin, mutta heillä ei ole mitään tekemistä äänen kanssa, miksi heillä pitäisi olla se? Laita se pois päältä. Ja sitten ihmiset ovat kuin "Voi". Tiedät kyllä?
Sanon, sovelluskehittäjille oletuksena on pääsy kaikkeen.
Tietysti.
Koska he ehkä haluavat ominaisuuden myöhemmin, ja he haluavat kasvaa sovellukseksi, mutta oletuksena on, että useimmat ihmiset vain napsauttavat niitä. Ja he tekevät.
Oikein, oikein. Minulla on järkeä. He haluavat mahdollisimman paljon tietoa. Sir Tim Berners-Lee… Oletko kuullut tästä? Hän työskentelee
Olen kuullut hänestä, kyllä.
Ei, ei, mitä hän työskentelee.
Ei.
Nämä henkilötietojen tallennus, ne ovat palkoja, kuten… Siirrä mitä verkko on. Ajatus olisi kuin sinä kirjaudut sisään Facebookiin; Facebook kirjautuisi sinuun. Antaisit heille kaiken tiedon, jonka kanssa tunsit olevan kunnossa, ja pystyt myös ottamaan sen takaisin missä tahansa.
Tällä tavalla sinulla on palvelusehdot. Ja Facebookin on noudatettava palvelusehtojasi sen sijaan, että sinun on noudatettava palvelusehtoja. He eivät halua noudattaa ehtojasi; silloin he eivät voi käyttää henkilökohtaisia tietojasi.
Tarkasti. Se on projekti MIT: llä. Sitä kutsutaan kiinteäksi. Hän etsii kehittäjiä auttamaan häntä. Aluksi olin kuin "Voi luoja, tämä on hullu kaupunki", mutta sitten olet kuin: "No, tämä kaveri keksi verkon…"
Hän teki sen kerran….
… joten jos joku voisi tehdä sen uudestaan …
Saimme toisen kysymyksen yleisöltä.
Yleisö Pitäisikö minun luottaa Windows 10: ään?
Manoush Zomorodi: Mitä luulet, Dan?
Dan Costa: Luulen, että voit luottaa Windows 10: ään yhtä paljon kuin luotat mihin tahansa käyttöjärjestelmään. Itse Microsoft, en usko, että se ei ole mitään luontaisesti epäluotettavaa. Mitä tulee yksityisyyden suojaan, mielestäni tapahtuu niin paljon muuta. Luulen… Ja siellä on koko Googlen alusta, mutta minua huolestuttavat kaikki mainostajat. Se on kolmas osapuoli ja yritys, joka seuraa ja myy jälleen tietojasi, ja siellä ei ole paljon sääntelyä. Se ei ole Microsoftin asia. Se ei ole Google-asia. Nämä kolmannen osapuolen markkinat toimivat täysin kaikkien tutkan alla.
Mikä tarkoitan, menee takaisin vuosikymmeniin oikeassa, tässä maassa roskapostiksi, ihmisille, jotka myyvät ja vaihtavat. En tiennyt tätä, mutta ProPublica, tutkiva toimittaja Julia Angwin kertoi minulle, että tosiasiassa, Facebook on kuuden suuren datayrityksen suurin ostaja, että ne viettävät eniten rahaa pelkästään ottamalla huomioon Facebookiin lisäämäsi tiedot käyttäjänä, mutta ostaa myös sinusta tietoja suurilta tiedonkeruuyhtiöiltä.
Ja vastaavuus, joka jatkuu sillä taustalla, jossa vaikka annat Facebookille… tiedät, lukitset kaiken Facebookissa, olet palvelussa, mutta kaikki mitä he tietävät on sähköpostiosoitteesi, he ottavat sen sähköpostiosoite ja sovittaa se evästeeseen, sovittaa se luottoraporttiin, koska kaikki luottotietovirastot jakavat myös kaikki nämä tiedot. Siellä on tämä valtava tietokantaverkko. Sinun ei tarvitse edes antaa tietoja Facebookille. He voivat saada sen muualta.
Tarkoitan, etten tee Facebookia kuin normaali ihminen. Voinko vain sanoa: Danilla ja minulla on historiaa, jota me vetämme ulos kamerasta.
Dan Costa: Tämä on vanha argumentti.
Rakastan sitä, koska kun Facebook… Mikä se oli, kuten kymmenen vuotta sitten?
Joo, kun he päästivät vanhat ihmiset päälle.
Olin kuin… Joo, kun he antoivat vanhoja ihmisiä, olit kuin: "Sinun täytyy tehdä se". Olin kuin "Ei mitenkään. Pidän-
Sanoin, että sinun piti tehdä se urasi vuoksi.
Sinä teit. Olin kuin "Minusta ei pidä ajatusta siitä, että kaikki identiteettini sulautuisi yhdeksi, kuten tyhjyydeksi". Olit kuin "Tervetuloa uuteen online-maailmaan". Olin kuin "Ei, en tee sitä." Tarkoitan, että olen varma, että olen kärsinyt seurauksista.
Olin tänään Facebook-sivullasi. Siellä on sisältöä.
Se on aika hullu. Siellä on jotain, mutta en ole… kuten, minulla ei ole ystäviä. Olen kunnossa sen kanssa.
Sinulla on tosielämän ystäviä.
Minulla on tosielämän ystäviä, kuten sinä, Dan.
Olemme puhuneet isoista huolestumisistani, jotka liittyvät yksityisen sektorin vakoomiseen, snooppimiseen, henkilökohtaisten tietojen jälleenmyyntiin. Siellä on myös kääntöpuoli, eli hallitus voi käyttää kaikkia näitä tietoja. Se on jotain, joka on… Mielestäni meidän on oltava yhä enemmän huolissaan näistä asioista.
Se on kiehtovaa minulle. Toinen henkilö, jonka kanssa puhuin, Laura Donohue, hän on Georgetownin yliopistossa, hän on neljännen muutoksen oikeudellinen asiantuntija. Olin kuin "Milloin he ajattelivat, että oli hyvä ottaa kaikki tietomme?" Hän sanoi: "Voi, he odottavat yrityksiä." He olivat kuin "No, jos meillä ei ole kaikkia yrityksiä, niin miksi emme voi?"
Jos Experianilla on nämä tiedot, miksi meillä ei pitäisi olla näitä tietoja?
Kyllä, täysin. Iso-Britannia, uudet tutkintavaltuudet, he pitävät kiinni kaikkien hakutermeistä vuoden ajan. Istu vain siellä, riippumatta siitä mitä olet etsinyt. Kaikille.
Tämä vuoden vaatimus oli annettava lainsäädännöksi. Muuten se olisi siellä ikuisesti.
Pidä vain siellä, joka tapauksessa.
Etsit jotain 21-vuotiaana, se tietue on olemassa, kun olet 41- tai 61-vuotias.
Uskon, että toiselle paradoksille onko olemassa pahoja ihmisiä, jotka voidaan pysäyttää näillä tekniikoilla. Tämä kamala pedofiilirengas, jonka he käyttivät loppuun, FBI meni verkkoon ja tunkeutui tähän. Tietysti se on totuus, mutta he eivät saaneet optiota. Muille ihmisille ei ole laillista suojaa. Mitä tapahtuu jokaiselle hienolle asialle, joka tapahtuu muille kansalaisvapauksillemme? Ja missä vaiheessa me piirrämme rajan? Tarkoitan, että tämä on kuin iso kysymys. Luulen, että kun korkein oikeus palauttaa tänään uutisiin, tästä tulee seuraava iso kysymys. Tiedämme, että he eivät voi etsiä puhelimiasi, mutta mitä muuta tiedät? Heidän on päätettävä.
Niiden avulla voit avata puhelimesi sormenjäljen avulla.
Sormenjäljen avulla, mutta et saa luovuttamaan niin omituista PIN-koodiasi.
Jos sinulla on salasana, olet turvassa.
Miksi niin?
Sormenjälkesi on jotain, jonka he voivat laillisesti saada sinulta, kun vievät sinut säilöön. Tietojen saanti yhtäkkiä tulee syyttäväksi itsestäsi, ja siksi sinulla on aina oltava salasana, vaikka lukitsisit puhelimesi sormenjäljen avulla.
Vaikka käytät sitä, kolmannen osapuolen oppia sovelletaan. Kerromme tarinan. Se on todella seksikäs tarina. Kolmannen osapuolen oppi, 1979, korkeimman oikeuden ratkaisu, jossa sanottiin, että minuutti, jolloin soitat puhelun, luovutat henkilökohtaisia tietojasi puhelinyhtiölle, mutta et puhelinta sanomiesi sisältöä. Täällä olemme, luovutamme… Kyllä, meillä on tilejä Gmailissa, mutta entä kaikki kirjoittamasi sähköpostit? Onko se samanlainen… Onko se sisältöä?
Löysitkö hankkeesta esimerkiksi "Vau, en tiennyt, että voisin tehdä tämän sillä työkalulla" tai "En tiennyt, että voisin suojelea itseäni tällä tavalla"? Millaisia takeita sinulla oli, että olit kuin "Voi, teen tämän eri tavalla eteenpäin"?
No, en tiennyt digitaalisesta sormenjälkistä. Vaikuttaako siltä, että en tiennyt sitä?
En usko, että useimmat ihmiset tekevät.
Pyydämme ihmisiä kokeilemaan EFF: n, Electronic Frontier Foundation -säätiön, nimeltään Panopticlick… tämä on toisena päivänä… Olin kuin "Minulla on kaikki salpaajat. Aion saada puhtaan terveyslasku. " Napsautat vain kirjaimellisesti painiketta, jossa lukee "Testaa minua", ja se kertoo, mikä seuraa sinua. Minulla oli kaikki mainosten estäjät käytössä. Minua ei seurannut evästeet. Mutta digitaalinen sormenjälki oli käynnissä. Niille teistä, jotka eivät tiedä digitaalista sormenjälkeä, se on kirjaimellisesti, missä selaimen versiossa olet? Mitä kirjasinta käytät? Millaisella tietokoneella olet? Kuinka usein pääset verkkoon tiettyyn aikaan? Siinä yhdistyvät kaikki nämä pikkuiset pienet tietopisteet selvittääksesi kuka olet, vaikka olet poistunut käytöstä tai olet incognito tai mikä tahansa muu. En tiennyt, että se oli mahdollista. Nyt minulla on Privacy Badger. Käytätkö Privacy Badgeriä?
Kytkin kaiken päälle ja pois päältä jossain vaiheessa. Minun on järjestelmällisesti vain puhdistettava se kaikki, koska en pysty seuraamaan kaikkia käynnissä olevia asioita. Ghostery on toinen hieno.
Ghostery on toinen. Tarkoitan, et voi tehdä kaikkea, eikö niin? Jos luopumme vaarassa kuulostaa Joan of Arc -tapahtumalta tai jostain muusta, jos luopumme, se ei ole kunnossa, varsinkin, mielestäni, sillä, mitä olemme nähneet, kyseenalaistetaan parin viime viikon aikana.
Samaan aikaan, jos kaikki alkavat käyttää Privacy Badger-, Ghostery- ja Adblock Plus -sovelluksia, ilmainen verkko katoaa. Emme enää pysty julkaisemaan sisältöä ilmaiseksi, koska mainosmalli hajoaa.
Pitää paikkansa.
Se on vähän järkyttävä nyt.
Se on. Maksoisin näistä asioista. Etsin… Voitko auttaa minua? Etsin hienoa yksityistä sähköpostipalveluntarjoajaa, joka antaa minun lähettää sähköpostiviestini, ja että… Aiotte pilkata minua siitä. Tiedät kyllä. Älä kerro heille-
Haluat henkilökohtaisen sähköpostipalvelimesi, koska mikä voi mennä pieleen?
Oikea. Tarkalleen. Tarkoitan, että Gmail on todennäköisesti turvallisin paikka sähköpostillesi, paitsi oi, Googlella on joka tapauksessa kaikki.
Sähköposti on melko yksinkertainen. Voit saada sen paljon eri paikoissa. Lisäksi sitten pääset asiaan, jossa teet suurimman osan sähköpostistasi työssäsi. Luotat WNYC: hen.
Minuutin, kun lähetät sähköpostia henkilölle, jolla on tili muualla, olet hävinnyt pelin. Maksoisin siitä. Maksoisin Facebookista, joka ei tehnyt kaikkia näitä asioita. Tarkoitan, että se ei ole oikeudenmukaista ihmisille, joilla ei ole varaa maksaa siitä.
On ollut hankkeita sen käynnistämiseksi, mutta et vain voi saada tarpeeksi ihmisiä tekemään siitä kestävää.
Oikea. Tarkoitan, sanon, The New York Times osoittaa, että ihmiset maksavat uutisista.
He maksavat The New York Timesille uutisista.
Luulen, että meillä on erilainen keskustelu, jos yritämme saada heidät maksamaan PCMag.com-palvelusta.
Sinä?
Olemme puhuneet siitä, mutta en vain ajattele mitä teemme… On niin monia muita ihmisiä, jotka tekevät arvosteluja. Näiden trendien vuoksi tulee paljon vähemmän toimittajia ansaitsemaan rahaa verkossa.
Hyvä on, joten sanotaan, että yksi ei toimi. Entä… Tässä on vielä yksi idea, johon olen todella kiinnostunut, toinen idea, koska aiomme kellua paljon näitä ensi viikolla. Entä Hipokraattinen vala valaista kehittäjille? Kuten eettinen… Lääkäreillä on se. Lakimiehillä on se. Toimittajilla on jopa se. Miksi eivät ihmiset, jotka tekevät tekniikkaa?
Se olisi kehittäjille tai… Tarkoitan, koska pohjimmiltaan puhut mainostekniikasta ja seurantatekniikasta.
Ehkä ihmiset eivät pysy siitä kiinni, mutta ainakin on jotain.
Olit paneelissa Anil Dashin kanssa viime yönä. Hän nosti tämän esiin?
Hän teki.
Koska hän sanoi, tämä oli iso juttu, josta hän puhui, eli että kaikki nämä Piilaaksossa syntyneet tekniikat, uskomattomia työkaluja, jotka ovat muuttaneet maailmaa, tekevät tästä vain vähän huomiota etiikkaan. Tarkoitan, että Google kiitti luottokelpoisuudestaan, "Katso, älä ole paha".
He eivät kuitenkaan sano sitä enää.
Se oli hyvin laajaa, etenkin insinöörien jokapäiväisessä elämässä. En usko, että monet kehittäjät tai kooderit ajattelevat: mikä on tämän työkalun vaikutus, kun annan sen irti maailmaan?
Olemme kuulleet joiltakin kuuntelijoiltamme, koska meillä on joukko tekijöitä, jotka ovat näyttelyn faneja, ja olen saanut ihmiset kirjoittamaan ja sanomaan: "Yritän aloittaa tämän keskustelun kentällä organisaatiossani, että se on jotain, josta tulee vain osa prosessia. " Anil kertoi, kuinka siellä ei ole CS-ohjelmaa, jolla olisi etiikkaa osana keskustelua.
Se on hieno asia.
Tarkoitan, ainakin puhutaan siitä, tiedätkö? Tietosuoja vaatii julkisen keskustelun. Toinen paradoksi.
Meillä on keskustelu juuri nyt.
Kyllä me olemme.
Olemme koulutus ihmisiä. Olemme puhuneet muutamasta työkalusta, joita he voivat käyttää pitääkseen tietonsa yksityisenä. Tätä tietovallankumousta, näitä valtavia tietokokonaisuuksia on myös ylösalaisin, ja olet katkennut myös tämän näyttelyssäsi koskien: meillä on todella suuria tietoja ja että suurilla tiedoilla voidaan ratkaista todella suuria ongelmia.
Kyllä ehdottomasti. Sain toisen hoitoon ja piti mennä MIT: hen ja lähteä ulos. Kävin Sandy Pentlandin laboratoriossa. Hän on yksi ihmisistä, joka tekee sosiaalista, suurta tiedonmuutosta, joten katselee kaupunkeja. Kaikenlaisia tietoja. Missä auringonvalo laskeutuu? Mistä ihmiset twittivät? Missä nurkassa on eniten sijoitusdollareita? Sitten hänen ideanaan on saada kaikki nämä kaupungin sidosryhmät pöydän ympärille ja katsoa mitä he voivat tietää. Esimerkiksi Saksassa hän testasi sen pormestarin kanssa. He saivat useita tuhansia Syyrian pakolaisia. Kysymys oli: miten voimme varmistaa, että nuo pakolaiset eivät ole gettoutuneita? Kuinka voimme integroida heidät kaupunkiin? Kuinka saamme kaikki sidosryhmät, tiedätte, kauppaministeriön, asumisasukkaat, pakolaiset, terveydenhuollon työntekijät ja saamaan tämän toimimaan?
On mielenkiintoista, että he voivat tarkastella tietoja ja yrittää tehdä kaupungeistamme terveellisempiä, saada ihmiset elämään harmoniassa. Sepä ihanaa. Sitten, tietenkin, hän on kuin "Mutta toisaalta, jos antaisit tiedot diktaattorille, joka ei kutsunut ketään sidosryhmistä, he voisivat käyttää sitä pilataksesi ihmisten elämän kokonaan ja varmistaakseen, että tietyllä alueella ei ollut terveyspalveluita… meni tietylle naapurustolle tai tietyllä naapurustolla ei ollut lainvalvontaa. Tai ehkä he olisivat kuin: "Voi, kaikki köyhät ihmiset asuvat siellä. Lähetetään paljon "Se… Tiedätkö, ja teknikot rakastavat sanoa tämän, tekniikka itsessään ei ole syyllinen. Se on neutraali. Ihmiset käyttävät sitä, ja olemme siitä riippuvaisia.
Mikä pelottaa sinua eniten? Kysyn kaikilta, mitä he eniten pelkäävät tulevaisuuden tekniikan suhteen. Mikä pitää sinut yöllä?
Tiedätkö, tämä on tämän filosofin lainaus Oxford Internet Institute: ltä. Google kutsui häntä neuvomaan heitä. Rakastan sitä tosiasiaa, että Googlella oli oma filosofi.
Hän sanoi minulle vain: "Miksi yksityisyys on tärkeää? Koska elämä ilman varjoa on tasainen elämä." Ajatus siitä, ettemme löydä henkisesti tilaa ajatella läpi ongelmia, tulla ideoiksi pelkäämättä tuomioa tai että me… Otamme nyt niin nopeasti vastaan, ja monet näistä asioista ovat erittäin monimutkaisia, ja ne vievät aikaa ja keskustelua, ja he ottavat yksityisyyden ja yksinäisyyden. Se huolestuttaa minua. Tiedätkö, minulla on lapsia. Haluan heidän pystyvän istumaan ja selvittämään jotain ennen kuin heidän on kerrottava siitä jollekin tai heidät ammutaan alas tai että heidän on etsittävä validointia siihen. Riemu. Haluan, että elämme paikassa, jossa välitämme toisistamme, ja siellä on kunnollista… maailmassa on ystävällisyyttä. Onko se outoa ja Oprah-esque?
Minusta se ei ole liian paha.
Olen yli 40, Dan. Näin tapahtuu.
Mitä positiivisiin asioihin, asioihin, jotka innostavat sinua eniten, joita käytät päivittäisessä elämässäsi tai jotka olet vain erittäin innoissasi tapahtumasta, mitä olet optimistinen?
Tarkoitan, että olen huolissani näistä, että ihmiset ovat kuin "Voi, hän on anti-tekniikkaa." Voi luoja, ei. Rakastan puhelintani. Taiteellinen kyky, joka meillä on, kuten poikani, on alkanut tehdä sarjakuvia verkossa. Voimme tehdä niin monia hienoja, hienoja, ihania asioita. Rakastan… Tarkoitan jälleen kerran tuottajaani ja minä, FaceTime-palvelua, työskentelemme Google-dokumenteissa ja käytämme kaikkia tunnettuja ominaisuuksia, jotta voimme olla kotona lastemme kanssa päivälliselle. Tiedät kyllä? Se on antanut minulle mahdollisuuden olla työskentelevä äiti ja olla todella iso ura ja myös työntää lapseni sänkyyn yöllä. Se on uskomatonta. Se on uskomaton asia, jonka se on antanut minulle. En olisi voinut tehdä niin kymmenen vuotta sitten.
Sanoin, että se auttaa sinua.
Sanoit. Tiedän.
Kerro yleisölle, kuinka he voivat osallistua ensi viikolla tai milloin tahansa, liittyäkseen projektiin.
Liity meihin. Siitä tulee hauskaa. Se tulee olemaan intensiivinen, luulen myös. Privacyparadox.org on oikea paikka mennä. Mitä tapahtuu, sinulta kysytään sähköpostia. Emme jaa sitä kenenkään kanssa. Meillä on jopa oma tietosuojalausunto, mutta se on selvästi englanniksi. Erittäin yksinkertainen. Ei evästeitä siellä, muuten. Sitten mitä tapahtuu, käynnistät uutiskirjeen, jolla on… Voit saada niin paljon tai vähän taustaa tekniikasta ja tieteestä kuin haluat, ja antaa sinulle myös vinkkejä ja asioita, joita voit kokeilla. Maanantaina taas on Bruce Schneier, kryptographer. Hän on loistava. Meillä on pieni asia, jonka haluamme kaikkien pääsevän eteenpäin. Haluamme kaikkien kokeilevan Signalia.
Olemme peittäneet Signaalin monta kertaa.
Se on hyvää.
Olemme antaneet sille suuren arvostelun.
Joo. Minusta se tulee olemaan hyvä. Mielestäni haluamme tehdä… Ja mitä olemme nähneet tapahtuvan, muutos voi tapahtua, jos me kaikki teemme tämän yhdessä ja tuemme toisiamme. Emme sano, että sinun on oltava, kuten heitä puhelin. Mitä me sanomme, on: "Kokeile vain erilaisia asioita." On olemassa vaihtoehtoja. On olemassa tapoja muokata tekniikkaa siten, että tuntuu siltä, että se vastaa arvojasi ja uskomuksiasi.
No, olet myynyt minut. Aion osallistua. Voivatko ihmiset löytää sinut Twitteristä?
Joo, @manoushz.
Tilaamalla podcastin saadaksesi lisää pika eteenpäin Dan Costan kanssa. Lataa iOS: ssä Applen Podcast-sovellus, etsi "Eteenpäin" ja tilaa. Lataa Android-laitteella Stitcher Radio podcast -sovellukselle Google Playn kautta. Niille, joilla ei ole mobiililaitetta, kuuntele alla olevan äänitiedoston kautta.
