Internetin vääriä lupauksia john c. Dvorak

Internetin varhainen idealismi kuvailtiin suureksi verkostoksi, joka vapauttaisi jotenkin maailman sorretut ihmiset ja johtaisi upeaan utopiaan. Kaikki maailman tiedot olisivat saatavilla napin painalluksella, ihmisten suurempi osallistuminen hallitukseen olisi helppoa jne.

Mikään näistä ei ole tapahtunut tai tapahtuu. Sen sijaan amerikkalainen julkinen suuntaus suljettuun järjestelmään nimeltä Facebook, jossa se asuu, kun kone syöttää heille suodatettua paska itsekaikukammioon. Ne, jotka uskaltavat kuplan yli, vetäytyvät nopeasti takaisin Facebook-ympäristöön, jossa he tuntevat olonsa turvalliseksi.

Tämä ei ollut Internetin lupaus, eikä myöskään verkon jatkuvasti kasvava sensuuri. Jos otit ihmiset, jotka olivat kiinnostuneita Internetistä ja sen tulevaisuudesta 1990-luvun alkupuolella, ja vertailit heidän ihanteensa vuoden 2016 tosiasioihin, sinun on naurava.

Tällä hetkellä Facebook haluaa leikkiä Kiinassa, ja se on kuulemma kehittänyt työkalun, joka sallii sisällön sensuurin siellä. Toisin sanoen, se ei välitä tietoja, joita Kiinan hallitus ei halua levittää. Erityisen kiellettyjä ovat tosiseikat vuoden 1989 mielenosoituksista, nykyisen tai edellisen hallituksen kielteiset kuvaukset ja Falun Gongin kaltaiset organisaatiot.

Mutta Kiina on sensuurin jäävuoren huippu. Täällä Yhdysvalloissa ei ole valtion sensuuria. Se ei ole välttämätöntä, koska kaikenlaiset luonnolliset do-gooder-toiminnot sensuroivat kaikenlaisia ​​verkkosivustoja ja mielipiteiden kirjoittajia.

Alkuperäinen sensori oli Net Nanny, joka oli suunniteltu pitämään lapsesi näkemästä pornoa. Se kehittyi mustiksi listiksi roskapostin kuljetuksen minimoimiseksi. Nyt meillä on ilmiö, nimeltään "fake news", joka levittää ajatusta, että jotkut verkkosivustot muodostavat tarinoita ja niiden tulisi olla mustalla listalla väärennöksiä.

Tämä on minusta hauskaa, kun muistan edelleen New York Timesin Jayson Blairia, joka on laatinut tilit ja pitänyt niitä tosiasiallisesti pöytäkirjassa, kunnes hänet kiinni. Stephen Glass on toinen hieno tarina todellisesta uutistoimistosta, joka tekee asioita, kuten tarina Janet Cookesta Washington Postissa . Google he kaikki ja kysy itseltäsi, mistä väärennetyt uutiset todella tulevat.

Mutta tämä ei oikeastaan ​​koske väärennöksiä. Kyse on konsolidoidusta yrityksestä sensuroida kaikkea paitsi hallituksen virallisesti hyväksymiä kantoja ja näkökulmia. Ja ollakseni rehellinen, mitä mielestänne hallituksen pitäisi tehdä? Ilmainen ja avoin sensuroimaton Internet todellakin avaa oven kaikenlaisille manipulaattoreille vaeltaa ilmaiseksi. Kun kuulet raportteja siitä, kuinka ISIS rekrytoi terroristeja verkossa hyödyntäen erilaisia ​​propagandamekanismeja, he eivät vitseile.

Näin tapahtuu, jos et purista verkkoa. Mitä luulet tapahtuvan? Internet-pioneereiden naivettisuus usein hämmästyttää minua verkon pimeän puolen kohdalla. Kiinalaisilla on vihje; monet maat tekevät niin. Ja he eivät aio antaa avoimen kumouksellisen toiminnan vähentää hallintojärjestelmäänsä sananvapauden nimissä.

Internetin tulevaisuus on synkkä. Se koostuu Facebookista ja omasta sensuuripoliisista, jolla on esityslista. Lisäksi sinulla on hyväksytty, todennäköisesti lisensoitu, blogeja, podcasteja ja uutisia, joiden on noudatettava sääntöjä, kuten FCC: n asettamat lähetystoimintaan. Sinulla on suljetut vaihtoehtoiset sosiaaliset verkostot, kuten LinkedIn, Twitter ja muut. Ja sinulla on loputtomia Amazon-johdolla toimivia verkkokauppasivustoja ja napoja, jotka myyvät sinulle asioita, joita et todennäköisesti tarvitse.

Kymmenen vuoden aikana, kun uusi suljettu ja sensuroitu verkko on täydessä vauhdissa, kysy itseltäsi: "Mitä todella odotit?"