Facebook: uusi ja parannettu AOL? | john c. Dvorak

Kun ajattelet Googlea, Bingiä ja haun tulevaisuutta, sinun on pohdittava, pystyykö mekanismi todella selviämään paljon kauemmin. Haku on naurettavaa.

Googlen kaltainen hakujärjestelmä välimuistiin koko Internetin, kaikki verkkosivut ja alasivut, massiivisiksi palvelintiloiksi ympäri maailmaa, joissa ne indeksoidaan ja joita käytetään kohteina tietyn tiedon löytämiseen. Vaikka tämä näytti hyvältä idealta kymmenen vuotta sitten, tallennetun tiedon valtavuus rasittaa nyt koko sähköverkkoa. Palvelintilat on ihanteellisesti rakennettu massiivisten vesivoimalaitosten viereen vain toiminnan kannalta.

Kaikki tämä, jotta voin löytää neulan heinäsuovasta.

Tietojen säilyttämisen ongelma

Verkon tietomäärällä on taipumus kadota ikuisesti aktiivisilla palvelimilla, joilla ei ole varaa löytää aikaa ja poistaa vanhaa roskaa. Sen sijaan hakukoneiden tarjoajat ostavat lisää tallennustilaa ja jättävät kaiken aktiiviseksi. Tätä he tarkoittavat, kun he sanovat "kun se on yksi Internet, se on ikuisesti".

Jokainen niin suuri "sivustopaikka", kuten Geocities, sulkee ikkunaluukut ja poistaa pienten reunusten pienet sivut. Mutta jopa tämä sisältö on tallennettu jonnekin, jotta se voidaan myöhemmin välittää. Koko Geocities-arkisto julkaistiin yleisölle 652 Gt: n tiedostona, joka löytyy joistakin Bitorrent-hakemistoista. Vaikka se ei ole teknisesti Internetissä, se on silti siellä.

Asia on, että Googlen ja Bingin ja kaikkien muiden, jotka haluavat pelata tätä peliä, on tallennettava välimuistiin paljon tietoja. Mutta miksi Google AND Bingin ja muiden pitäisi joutua kopioimaan Internetiä yhä uudelleen? Yhteisyritys olisi tapa mennä ja suorittaa sitten omat hakualgoritmisi tietokannasta.

Se olisi todennäköisesti laitonta kilpailusyistä, jolloin nykyinen sotku pysyisi ennallaan.

Moderniin ja kehittyvään Babelin torniin ei ole järkevää ratkaisua, ellei kaikki muutu suhteessa siihen, miten asiat itse julkaistaan ​​Internetissä.

Downhill Battle

Ellei kehitetä protokollia, jotka pakottavat jokaisen verkkosivun itse indeksoimaan, itse luokittelemaan ja järjestämään itsensä, tämä kaaos säilyy. Hakutulokset huononevat. Olen jo käynyt alueellisissa Google-keskuksissa, kuten Google.fr, Ranskassa saadaksesi asianmukaisia ​​tuloksia tietyille hauille, jotka eivät koskaan tee säännöllisiä hakuja Google.com-sivustolla.

Yksi valtava pettymys oli uusien hakutekniikoiden jatkuva syntyminen ja katoaminen, jotka joko Yahoo tai Google lopulta ostivat. Yahoo osti heistä surman eikä tehnyt mitään heidän kanssaan. Toiset, kuten Skandinavian FAST, osoittivat paljon lupauksia, kun insinöörit leikkivät uusia tapoja tarkastella tietovarastoja.

Ei todellista kilpailua

Viime kädessä, kun sulautumiset ja yrityskaupat hajottivat uusia ideoita, Googlen raa'an voiman lähestymistapa vallitsi. Mutta malli on vanha ja väsynyt ja tuskin toimii.

Facebookin piti kehittää Google-tappaja ns. Sosiaalisella haulla, joka löytäisi halutut sivut jonkinlaisen sosiaalisen verkostoitumisen kautta. Idea pelotti Googlea luomaan Google+ -palvelun, mutta mitään merkittävää ei ole tapahtunut paitsi ilmeinen lasku hakutoiminnassa yleisesti. Kuten kvartsissa ja muualla ilmoitettiin, hakulausekkeet ovat olleet huipulla ja voivat olla laskussa.

Tällä voi olla enemmän tekemistä nykyaikaisten tietokoneen käyttäjien luonteen kanssa. Ne siirtyvät kohti suljettua omistusjärjestelmää (Facebook), jossa on rakenne. Vaikka rakenne onkin, siellä on myös purkautumatonta, vaikkakin hallittua tietoa ja viihdettä. Tällä on tylsyttävä vaikutus yksilöön suunnilleen samalla tavalla kuin alkuperäisellä AOL: lla (avainsanalla meme).

Facebook muuttaa kaiken

Olen aina sanonut, että Facebook on uusi ja parannettu AOL. Se on tarkoitettu ihmisille, jotka eivät halua sekoittaa hullu Internet. Heille on tarpeeksi Internet.

Jos tutkit monia Facebook-käyttäjiä, huomaat, että suurin osa heistä ei voi itse asiassa tehdä minkäänlaista monimutkaista Google-hakua. Vaikka Google ei aio lopettaa liiketoimintaansa pian, yritys on tietoinen siitä, mikä minusta näyttää merimuutokselta.

Nyt kun lievästi heikentyvä käyttäjäkunta, josta voi helposti tulla massiivisesti heikentyvä käyttäjäkunta, kuinka Google voi rationalisoida entistä massiivisempien tietokeskusten rakentamista edelleen kasvavan verkon huomioon ottamiseksi?

Jos nämä suuntaukset ovat todellisia, vastaus on, että he eivät voi jatkaa tämän tekemistä.

Mitä sitten tapahtuu? Se on mitä massiivinen haun heikkeneminen.

Kun et löydä mitään verkosta, niin koko rakenne pakotetaan vaihtamaan. Se ei voi tapahtua riittävän pian.