Video: F-Secure SAFE Tested! (Marraskuu 2024)
Arviointisuojaus
Kuten PC-pohjaisissa ohjelmissa, on tärkeää, että Android-virustorjunta havaitsee tunnetut haittaohjelmat ja estää niiden suorittamisen. AV-Test haastoi Android-tietoturvasovellukset kokoelmalla yli 1200 viimeisintä haittaohjelma-näytettä. Havainnot vaihtelivat surkeasta 29 prosentista (parempi työ siitä, SPAMFighter) 100 prosenttiin. Itse asiassa 11 26: sta testatusta tuotteesta havaitsi 100 prosenttia näytteistä.
F-Secure, McAfee, Symantec ja Trend Micro saivat 6, 0 pistettä suojausta varten, mikä on korkein arvio, koska ne havaitsivat kirjaimellisesti 100 prosenttia. Muut seitsemän tuotetta eivät tunnistaneet kaikkea, mutta tekivät riittävän hyvin, että niiden pisteet pyöristyivät 100 prosenttiin.
Luokituksen käytettävyys
Useat tekijät vaikuttavat käytettävyysluokitukseen. Tutkijat arvioivat, vaikuttivatko jokainen tuote 1) akun käyttöikään, 2) hidastaako laitetta vai 3) tuottiko kohtuuton määrä viestiliikennettä. He ottivat myös huomioon väärien positiivisten määrien (haitallisiksi havaitut hyvät tiedostot).
Yhdelläkään testatuista tuotteista ei tehty merkintöjä liikaa viestiliikennettä varten, ja vain yhdellä oli nollakohtainen väärien positiivisten lukumäärä (Trend Micro, yhdellä väärin positiivisella). Qihoo ja Tencent molemmat vaikuttivat akun ikään ja hidastivat laitetta; kukaan muista ei tehnyt. Testatusta 26 tuotteesta 23 sai täydet kuusi käytettävyyspistettä.
Lisäominaisuudet
Virustentorjunta on tärkeää, mutta matkaviestinten käyttäjille ylimääräiset suojausominaisuudet, kuten varkaudenesto, voivat olla yhtä tärkeitä. Android-pohjaisen virustorjuntakokeen aikana AV-Test havaitsi, sisälsi jokainen tuote erityisiä lisäominaisuuksia: 1) varkaudenesto (etälukitus, pyyhkiminen ja paikantaminen), 2) puhelujen estäminen, 3) viestien suodatus, 4) turvallinen selaaminen, 5) lapsilukko, 6) varmuuskopiointi ja 7) salaus. Viimeisimmässä testissä tuotteille annetaan pisteytys siitä, sisältävätkö ne ylimääräisiä suojausominaisuuksia, joko seitsemän edellisestä luettelosta vai muita hyödyllisiä suojausominaisuuksia.
Olen kuitenkin hieman epäilevä tapa, jolla he ovat käsitelleet näiden ominaisuuksien pisteyttämistä. Tuote, jolla ei ole lisäominaisuuksia, ei saa pisteitä; tuote, jolla on ylimääräisiä ominaisuuksia, saa yhden pisteen. SPAMFighter ei sisällä mitään seitsemästä tutkijoiden etsimästä erityispiirteestä, mutta se tarkistaa sovellusten turvallisuuden ja yksityisyyden, joten se saa yhden pisteen. McAfee ja G Data sisältävät myös "bonus" -sovelluksen suojaus- ja yksityisyysominaisuuksia, kuten SPAMFighter, mutta jokainen niistä tarjoaa myös viisi seitsemästä luetellusta ominaisuudesta. Hekin saavat yhden pisteen.
Tulevissa testeissä haluaisin nähdä tämän luokan tarkennettuna, jotta se erottaa selkeämmin sellaisten tuotteiden välillä, joissa on paljon hyödyllisiä tietoturva-lisäosia, ja sellaisten tuotteiden välillä, joilla on tuskin yhtään.
Voittajat ja häviäjät
Jokainen tuote voisi ansaita kuusi pistettä suojaukselta, kuusi pistettä käytettävyydestä ja yhden pisteen lisäominaisuuksista, yhteensä enintään 13 pistettä. F-Secure, McAfee ja Symantec ansaitsivat maksimiarvon; onnittelut heille! Seuraava taulukko antaa yhteenvedon kaikkien testattujen tuotteiden tuloksista.
Yhdeksän 26 tuotteesta tuli hyvin lähelle 12, 5 pisteellä. Tähän ryhmään kuuluvat Lookout ja TrustGo, edellisen testin parhaat tulokset. Jos nämä kaksi tuotetta olisi havainneet kirjaimellisesti sataprosenttisesti näytteitä sen sijaan, että pyöristäisivät sataprosenttisesti, myös ne olisivat saaneet täydellisen 13 pistettä; samoin Bitdefender, Comodo, ESET ja Kingsoft.
Sertifikaatin saamiseksi AV-Testistä tuote tarvitsee yli 8, 0 pistettä. Koska melkein jokainen tuote ansaitsi 6, 0 pistettä käytettävyysluokassa, 8, 5: n saavuttamisen ei olisi pitänyt olla liian vaikeaa. SPAMFighter ja AegisLab eivät kuitenkaan tehneet leikkausta pääasiassa siksi, että molemmilla ei ollut lainkaan pisteitä suojaamiseksi.
AV-Test-tutkijat määrittelivät tämän raportin kriteerit kuuden kuukauden ajan, ja arvostan heidän ponnistelujaan. Voit tarkastella yksityiskohtia heidän analyysistään AV-Test-verkkosivustolla. Odotan seuraavaa testauskierrosta, kenties yksityiskohtaisemmalla lähestymistavalla haittaohjelmien suojaamisen lisäksi turvateknisten "ekstras" luokittelemiseen.
