Vaalien aika | dan costa

Kun aloitin journalismin, halusin puhua politiikasta. Sain valtiotieteen tutkinnon, olen osallistunut vapaaehtoisesti joihinkin kampanjoihin ja hakenut työpaikkoja Uudessa tasavallassa, National Review -lehdessä, The New Yorkerissa, The Nationissa, jopa Village Voicessa. Kukaan heistä ei palkannut minua. Joten otin työpaikan Mobile Computing Magazine -lehdessä, joka johti lopulta PC-lehteen. Tekninen rytmi on toiminut minulle melko hyvin, mutta joskus kaipaan silti kuulumista kansalaiskeskusteluihimme. Minulle onneksi tekniikan ja politiikan maailmat törmäävät aina toisiinsa.

Syyskuussa harrasimme itse ajavaa autovallankumousta, kehitystä, joka muuttaa perusteellisesti kaupunkiamme, talouttamme ja elämäämme. Sitten viime kuussa selitimme kuinka tärkeä salaustekniikka on nykyaikaiselle digitaalimaailmalle - todellisuus, joka on suorassa ristiriidassa lainvalvonnan prioriteettien kanssa. Olemme jopa käsittäneet, kuinka robotit vievät meidät kaikki työstä, ja pian. Kaikkien näiden tarinoiden läpi kulkeva lanka on, että tekniikka muuttaa maailmaa.

Niille meistä, jotka ansaitsevat elantonsa ilmastoiduissa toimistoissa kommentoimalla muutosta, nämä ovat kiehtovia ja jännittäviä aikoja. Vanha maailma kuolee. Mutta se ei ole ollenkaan onnellinen siitä.

Jos haluat nähdä vanhan maailman sen kuolemantapauksissa, katso Donald Trump -rallin joukkoa. Täällä ei ole poliittisia kantoja. Yleisö huutaa, koska maamme näyttää, toimii ja toimii eri tavalla kuin silloin, kun he olivat lapsia. Jotkut tuosta vanhasta maailmasta äänestivät myös Bernie Sandersin puolesta, koska hän myönsi, että vähimmäispalkan nostaminen oli tärkeämpää kuin myyntivoittojen verojen alentaminen. Ja vanha maailma pelkää Hillary Clintonia - osittain joka tapauksessa - koska hän edustaa enemmän samaa; sama on enemmän muutosta.

Teknologia ei luonteeltaan ole hyvä tai huono, mutta se voi olla uskomattoman poliittinen. Tällä hetkellä Uber, Lift, Juno ja perinteiset ohjaamoyritykset kilpailevat pitää kuljettajat tiellä. Ja 10 vuodessa kaikki nämä työpaikat poistuvat - korvataan ohjattomilla autoilla. Odotan näkeväsi nämä kuljettajat joukossa seuraavan kerran, kun Trump- tai Bernie-ehdokas ajaa virkaan. Siihen asti jatkamme siirtymisen kattamista. Ainakin siihen asti, kunnes robotit tulevat myös työhömme.

Yksi asia, jota emme tee tässä asiassa, on ehdokkaan hyväksyminen. Se on varmasti houkuttelevaa, ja on paljon tekniikkakysymyksiä, joihin voimme puuttua perustellakseen kattavuutta: kyberpuolustus, WikiLeaks, maahanmuutto, sähköpostipalvelimet ja mikrofonien uskomaton kyky tallentaa suustasi tulevat sanat. Se voi olla hauskaa, mutta se ei kerro sinulle mitään, mitä et vielä tiedä. Ja se ei muuttaisi kenenkään mieltä. Joten ohitetaan se. Tiedät kuka äänestää. Varmista vain, että sinulla on aikaa tehdä se.

Sen sijaan keskityimme siihen, kuka yrittää varastaa vuoden 2016 presidentinvaalit. Teoriaa on kaksi: Toinen liittyy salaliittoon valtamedian, kaupunkien äänestäjien ja tuhansien paikallisten vaalilautakuntien välillä eri puolilla maata, ja toinen ehdottaa ulkomaista autokraattia, jolla on henkilökohtainen vendetta, joka ohjasi turvallisuusjoukkojaan varastamaan yhden käyttäjän kirjautumistiedot. läänin virkailija Gila Countyssa, Arizonassa. Molemmat näistä skenaarioista ovat kaukaisia, mutta on olemassa todisteita siitä, että jälkimmäinen todella tapahtui. Valitsimme seurata sitä tarinaa.

Tämän kuukauden kansitiedossa Chloe Albanesius pohtii sitä, kuka yrittää kiinnittää vaaleja, miten he tekevät sen, ja onneksi miksi sen on tarkoitus epäonnistua. Saanen vain sanoa, että olen ollut sähköisen äänestyksen fani, mutta olen hieman helpottunut siitä, että mitään äänestyskojeita ei ole kytketty Internetiin.

Lue kaikki siitä, kuka yrittää hakkeroida äänesi, PC Magazine Digital Edition -lehden marraskuun numerossa, joka on nyt saatavana Apple iTunesin kautta.