Koti mielipiteitä Tarvitseeko reddit kauheita ihmisiä selviytymiseen? | sascha segan

Tarvitseeko reddit kauheita ihmisiä selviytymiseen? | sascha segan

Video: r/Cursedcomments · yikes (Lokakuu 2024)

Video: r/Cursedcomments · yikes (Lokakuu 2024)
Anonim

Reddit kielsi uutta häirintää koskevaa politiikkaansa tällä viikolla pienimmän suonen haitallisimmista foorumeistaan, minkä seurauksena pahat ihmiset oksensivat koko verkkosivustollaan.

Tästä ei oikeastaan ​​ole käyty keskustelua - se on enemmän kuin valtava tantern, jota heitetään Redditin johtoa vastaan, etenkin uuden toimitusjohtajan Ellen Paon kanssa. On selvää, että kymmenkunta uutta taulua, jotka tarjoavat samoja haitallisia näkymiä kuin poistetut taulut, ovat ilmestyneet paikalleen.

Yhtiön muutto oli selvästi koepallo. Se on johtanut monien muiden saastan ja rosojen pesien kyseenalaistamiseen koko Redditissä, ja miksi nämä erityiset pussit tyhjennetään, mutta eivät muita.

Kuten kaveri, joka on selvinnyt kystisestä aknesta, sallikaa minun kertoa sinulle, joskus lääkäri lähettää sinut kotiin parantamaan hoitomuotojen välillä. Mutta se ei tarkoita, että hän ei halua laskeutua kaikille kiehuville. Hän vauhdittaa itseään. Kyllä, Coontown, olet todennäköisesti tuhonnut.

Harvat kielletyt keskusteluryhmät valittiin ilmeisesti piilevän prosessin avulla, jossa execs yritti löytää levyt, joita todella käytetään häiritsemään tiettyjä ihmisiä henkilökohtaisesti sen sijaan, että he ilmaisivat yleisesti haitallisia näkemyksiä. "Emme sensuroi näkemyksiä", he sanovat. Mutta Redditors pelkää, että sensuroi näkemyksiä.

Heidän pitäisi sensuroida näkemyksiä.

Poista kielivasara

Toivottavasti tämä on yksi "Internet ei ole yhteiskunta" -ryhmän viimeisimmistä hölynpölyistä. Internet on yhteiskunta. Sinun ei tarvitse olla erilainen henkilö jossain kuvitteellisessa maailmassa luomalla salanimi Redditissä. Et tule olemaan huono ihminen ilman harkintaa tai takaisinmaksua. Kyllä, tuomitsen. Tämä on sivustoni sarake. Saan tuomita. Mutta mielestäni takana on myös suurin osa kunnollisista, ystävällisistä ihmisistä.

Jos haluat puolustaa julkista keskustelua "lihavista ihmisistä, jotka vihaavat", haluaisin nähdä sinun puolustavan sitä henkilökohtaisesti. Ehkä töissä, pomosi edessä tai huutamalla näkemyksesi supermarketin parkkipaikalla. Katsotaanpa missä se vie sinut.

Suurin osa kunnollisista, ystävällisistä ihmisistä - haluan ainakin ajatella tätä - uskovat, että "rasvat ihmiset, jotka vihaavat" ja heittävät rotujen ja seksuaalisten häiritsijöiden ympärille, ovat törkeitä ja alentavia, ja niitä pitäisi olla vähemmän maailmassa, ei enemmän.

Tarvitaan ensimmäinen muutos kauhistuneiden ihmisten puolustamiseksi poliittisesti, koska poliittiset tuulet muuttuvat ja valtiolla on ainutlaatuinen pakkovoima, mutta yksityishenkilöille tai yrityksille ei ole pakotusta antaa näille ihmisille foorumi tai asiaa ei pidä väistää.. Tämän maan perustajat eivät olettaneet, että siitä tulisi paikka, jolla ei olisi sosiaalista hallintaa; Itse asiassa sosiaalinen valvonta on libertaarinen vaihtoehto poliittiselle valvonnalle.

Reddit on jo pitkään ollut kotona niputtamalla joukkoja pahoja ihmisiä, jotka ovat tyytyväisiä pahoinpitoonsa. Sinun ei tarvitse edes alkaa tutkia täällä olevaa Gamergate- tai feminismi-keskustelua. Toivon, että voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, ettemme halua, että "Coontownissa" mielipiteensä ilmaisseilla ihmisillä olisi vaikutusvaltaa yhteiskunnassamme tai edes sosiaalisissa piireissämme.

Esimerkiksi juuri tällä viikolla minua varoitettiin erittäin kammottavasta alioikeudesta, joka liittyy siihen, että kaverit oikaisevat naisia ​​kadulla ja tekevät näppärästi kommentteja vaatteistaan. Pitäisikö olla rikollista olla karkea kuin ne kaverit? Luultavasti ei. Pitäisikö meidän antaa näille ihmisille foorumi? Ei helvetissä. Tuo tämä kieltovasara alas. Tämä on Internet. Jos he haluavat foorumin, he voivat perustaa oman. Muualla.

Et voi puhdistaa taloa, jos et pääse sopimukseen siitä, mikä on likaista

Joten sanotaan, että Reddit alkaa siivota taloa.

Nyt käsittelemme kahta kriittistä kysymystä: Voiko verkkoyhteisö selviytyä ja menestyä ilman pahoja ihmisiä? Ja voivatko moderaattorit lopettaa vain huonojen ihmisten kieltämisen?

Toivon, että vastaus ensimmäiseen on kyllä; Pelkään, että vastaus toiseen on kieltävä.

Amerikkalainen yhteiskunta on sodassa itseään vastaan. Olemme särkyneet ja pirstoutuneet. Meillä ei ole luottamusta naapureihimme. Emme voi antaa lastemme kävellä kouluun, koska pelkäämme jatkuvasti ympärillämme olevia ihmisiä. Suojaamme itsemme julkisesti kuvitteellisilta uhilta. Pidämme velallisten vankiloita. Poliittisten leiriemme välillä on vähän myötätuntoa ja ymmärrystä.

Redditissä tapahtuva hysteria johtuu siitä, ettemme voi päästä yksimielisyyteen siitä, mitä "pahat ihmiset" tarkoittavat, edes alkeellisimmassa määrin. Emme voi edes hyväksyä sitä, että ryhmät, jotka kuvaavat itseään viharyhmiksi, ovat huonoja ihmisiä. Jos emme pääse sopimukseen siitä, kaikki voidaan kieltää milloin tahansa, ja elämme kaikki pelossa eikä turvallisuudessa.

Yhteiskunnassa, jossa vihaamme ja pelkäämme ympärillämme olevia ihmisiä, voi olla vain kaksi äärimmäistä vaihtoehtoa: äänekkäin ja loukkaavin sääntö (koska pahimmat ovat aina täynnä intohimoista voimakkuutta) ja kuollut hiljaisuus, joka syntyy terrori.

Internet on yhteiskunta. Reddit saattaa epäonnistua, koska yhteiskuntamme epäonnistuu. Se on suurempi ongelma kuin Reddit.

Tarvitseeko reddit kauheita ihmisiä selviytymiseen? | sascha segan