Onko android-kulumisella tulevaisuutta? | max pyörre

Muistan tarkan hetken, kun ymmärsin älykelloja. Olin käyttänyt massiivista Samsung-phablettia viikon ajan yrittäessään ymmärtää, kuinka ihmiset käyttivät näitä suhteellisen uusia laitteita. Kun se soi taskussa, ajattelin "toivon, että voisin katsoa pienempää näyttöä".

Google ei pidä tulevaisuuttaan isoissa puhelimissa, mutta suurilla datakäyttöisillä automaattitekniikoilla. Mietin, onko Android Wearilla tai millä tahansa älykellolla tulevaisuus.

Android Wear ei saanut paljon aikaa lavalle pääpuheenvuoron aikana, mutta kaikki juontajat käyttivät silti muodikkaita Wear-laitteita. Myöhemmin samana päivänä pidetyssä istunnossa Wear-alustasta vastaavat Google-työntekijät kertoivat sen menestyksestä ja tulevista muutoksista. Laitteiden aktivoituminen kasvoi heidän mukaansa 72 prosenttia. Kolmansien osapuolten yhteistyökumppaneiden lukumäärä on kaksinkertaistunut, samoin kuin käytettävissä olevien älykellojen määrä. Asiakkaat voivat nyt valita 46 kellon, mukaan lukien uudet tarjoukset luksusbrändeiltä, ​​kuten Tag Heuer, Michael Kors ja uutuus Movado.

Mutta uusien työkalujen hyvän määrän ja sekoittumisen keskellä esittelijät suosivat viisaasti, että Wear-kehittäjät tekevät sen väärin. Google-käyttäjät kehottivat kehittäjiä olemaan rakentamatta vääriä tai muokkaamattomia komplikaatioita (pienet tietotiedot kellotaululla), koska käyttäjät eivät yksinkertaisesti pidä niistä. Se on järkevää, mutta sillä oli seuraus.

Wear-istunnon esittelijät korostivat pääosin akun tärkeyttä. Android O: lle tulevien Android O: n rajoittavampia teho- ja tietorajoitteita on myös, mutta Wear-sovelluksille ja kellotauluille asetetaan lisärajoituksia. He painottivat myös vähemmän värejä, animaatioita ja todellakin tekemistä mahdollisimman vähän Wear-laitteistojen kanssa akun suorituskyvyn parantamiseksi.

Käytännöllinen tulos? Tummempi, vähemmän toimiva laite, jonka näyttö on melkein aina pois päältä ja harvoin dynaaminen. Vaikka en todellakaan voi kiistää Googlen neuvojen totuutta eikä heidän pyrkimyksiään tarjota Wear-käyttäjille parempaa kokemusta, se alittaa luottamukseni koko kannettavien laitteiden luokkaan.

Asuminen ranteessa

Android Wear julkistettiin kolme vuotta sitten. Näin sen lavalla ja näin, kuinka ohjelmat yrittivät saada median Wear-laitteet saataville ja käyntiin keynotin jälkeen.

Alkuilmoitus koski mitä voitaisiin tehdä Wearille ja yleensä kudottaville tuotteille, jotka näyttivät haurastuvan vuonna 2016. Android Wear 2 ilmoitettiin, mutta julkaisupäivää ei ollut. Onnistuin saamaan käytännön aikaa, mutta se tuntui hiukan. Wear 2: n julkaisu kesti lähes vuoden, vain muutama viikko ennen viimeisintä Google I / O: ta.

Vaikka Google puhui mielellään Wear-laitteiden kasvavasta määrästä, tenori on ehdottomasti muuttunut. Se on vähemmän siitä, mitä voidaan tehdä Wearilla, mutta mitä ei voida tehdä Wearilla. Ja hiljainen myöntäminen, että akku- ja näyttötekniikka ei ole kasvanut tyydyttävästi. Se herättää kysymyksen: mitä järkeä näillä laitteilla on, jos tarvitsemme niiden tekevän vähemmän toimiakseen vain päivän läpi?

Näen Wear-mahdollisuuden Google-avustajassa. Pilvipohjaisen integroidun integroidun integroidun sovelluksen ja kehittäjien luoman kasvavan valikoiman toimintojen avulla se saattaisi paremmat vuorovaikutukset puettaviin tuotteisiin keskittymättä keskittymään laitteiden luonnollisiin virran tyhjennysnäkymiin ja rajoituksiin. Toistaiseksi kiinnitän pahoinpideltyyn aurinkovoimalla toimivaan rannekelloni, joka minulla on ollut melkein vuosikymmenen ajan, ja kyllä, en ole koskaan tarvinnut uutta akkua.