Video: Miten lohkoketju toimii, yksinkertaisesti selitettynä? (Lokakuu 2024)
Rahoitusteknologian muutokset olivat tärkeä teema äskettäisessä DLD NYC -konferenssissa, joka aloitettiin Alexin ja Don Tapscottin esityksillä blockchain-tekniikasta.
Alex Tapscott aloitti pohjusteen blockchain-tekniikasta ja siitä, miten se oli erilainen kuin useimmat Internet-tekniikat. Useimmissa tapauksissa Internet on tarkoitettu lähettämään kopioita tiedoista, mutta se ei pidä paikkaansa valuuttaa. "On ok, että painokoneella on asiakirjoja, mutta ei rahaa", hän sanoi.
Jotta raha voisi toimia, meidän on luotava luottamus ja asetettava identiteetit. Nykyään tämä tarkoittaa luottamista välittäjiin, kuten pankkeihin, luottokorttiyhtiöihin, Googleen tai Appleen, jotka istuvat keskellä liiketoimia. Ne tekevät hyvää työtä, mutta niillä on joitain heikkouksia: keskitetty lähestymistapa, jota voidaan hyökkää, heidän ansaitsemansa rahasummat tai verot koko järjestelmälle, kyky vangita tietoja, jotka voivat vaikuttaa yksityisyyteen, ja se, että 2, 5 miljardia ihmistä ympäri maailmaa Älä käytä pankkitilejä.
Bitcoin ja sen takana oleva blockchain-tekniikka sisältävät joukon sääntöjä arvon siirtämiseksi verkossa, joten valuutat voidaan vaihtaa turvallisesti vertaisverkkoihin ilman keskuspuolueta, koska luottamus on "kovakoodattu" alustalle jaetun pääkirjan kautta.. Hänen mukaansa sen sijaan nykyinen finanssijärjestelmä luottaa "Rube Goldbergin alustaan". Alex Tapscott sanoi, että se tekee blockchainista "luottamusprotokollan" ja että se voi olla yhtä tärkeä kuin kaksinkertaisen kirjanpidon kirjanpito tai jaettu osakeyhtiö.
Don Tapscott totesi, että viime vuosina olemme nähneet keskiluokan laskun ensimmäistä kertaa vuosisadan aikana, koska digitaaliaika lopulta tuotti suuren arvon vain muutamalle. Hän sanoi, että "arvon Internet" vertaisverkkokauppojen avulla antaa ihmisille uuden kuvan.
Hän sanoi, että blockchain-tekniikka voi auttaa monin tavoin. Se voi sisältää miljardeja muita ihmisiä maailmantaloudessa; se voi suojata oikeuksia, kuten omaisuusasiakirjoja, muuttumattomilla tietueilla; se voi vähentää rahan lähettämisen kustannuksia rajojen yli; se antaa kansalaisille mahdollisuuden omistaa ja ansaita rahaa omista tiedoistaan; se voi edistää uusia yrityksiä; ja se voisi palvella myös "todellista jakamistaloutta", joten et ehkä tarvitse keskuspalveluita, kuten Uber. Lisäksi se voisi parantaa demokratiaa.
Seuraavassa paneelissa Circlen toimitusjohtaja Jeremy Allaire puhui siitä, kuinka kyseinen kolme vuotta vanha yritys käytti blockchain-protokollaa arvon siirtämiseen ympäri maailmaa. Mutta kaikki tämä on kulissien takana; hän sanoi, että asiakas käyttää vain mitä tahansa valuuttaa. Tavoitteena on saada rahaa avoimeksi samalla tavalla kuin sähköposti.
Victor Boyajian Dentonsista kertoi, että konsepti ylittää useita toimialoja ja sitä käytetään kaikilla aloilla, etenkin koska se tarjoaa tietoturvaetuja muun muassa rahoituspalveluissa ja terveydenhuollossa. Allaire kutsui sitä "globaaliksi luottamuskoneeksi", joka on peruuttamaton ja muuttumaton ja voisi siten korvata ihmiset, jotka eivät ole täysin luotettavia, esimerkiksi äänten tallentamisessa.
Boyajian kertoi, että käsite saa lisää vetoa Euroopassa, koska Yhdysvalloissa jokaisella osavaltiolla on omat varainhoitoasetuksensa, kun taas Isossa-Britanniassa on vain yksi finanssiregulaattori.
Allaire suostui ja totesi, että Circlen on saatava lisenssejä 46 osavaltiolta, ja hän vaati ajatusta yleisestä lainsäädännöstä, kuten vuoden 1996 telelaki. Mutta hänen mukaansa pitkällä aikavälillä parhaimpien ratkaisujen on oltava maailmanlaajuisia.
Samanlainen ajatus tuli esiin taloudellisten aloittajien ja sijoittajien paneelissa. Niissä olivat Christian Angermayer Apeiron Investmentsista, Shachar Bialick of Curve ja Jack Harris Wirecardista, joita valvoi Techonomy'sin David Kirkpatrick.
He kaikki edustivat "fintech" -teollisuutta, ja Bialick sanoi, että hän näki paljon tilaa uusille finanssiteknologiayrityksille tulla alueille, joita aiemmin hallitsivat pankit. Hän sanoi, että pankit ovat ottaneet niin paljon arvoa pois finanssisektorilta, että uusille startup-yrityksille, joissa on todellisia liiketoimintamalleja, on paljon tilaa.
Kysyttyään, onko fintech seuraava kupla, Harris sanoi vihanneen termiä, ja vaikka hypeä on paljon, hän sanoi, että hän näkee valtavan mahdollisuuden ja paljon yrityksiä luomasta omia markkinarakojaan.
Christian sanoi, että termi "kupla" oli liian yksipuolinen, koska siinä on sekä valtava mahdollisuus, mutta paljon hypeä, ja että robo-neuvonantajat eivät ole liiketoimintamallia ja että pankit hankkivat joitain taloudellisia aloittavia yrityksiä. Hän ei uskonut, että startupit tuhoaisivat niin paljon vakiintuneita pankkeja, että älykkäät pankit ajaisivat tyhmiä pankkeja pois.
Hän huomautti, että kun sinulla on pankki, jonkin ajan kuluttua sinulla on vanhempia järjestelmiä, koska et voi lopettaa ajamista infrastruktuurin päivittämiseksi. Pankeilla on ymmärrystä asiakkaista ja viranomaisista, kun taas suurin osa startup-yrityksistä pyrkii välttämään sääntelyä. Hänen mukaansa kaikkia tämän alueen menestyviä yrityksiä säännellään.
Yleisesti ottaen paneelit olivat yhtä mieltä siitä, että oli hyvä, että Euroopalla oli yksi ainoa sääntely-ympäristö Yhdysvaltojen pirstoutuneen ympäristön sijaan, mutta he ajattelivat Kirkpatrickin ajatusta siitä, että sen sääntely oli pääosin vapautettu.
Bialick korosti pankkien merkitystä ja sanoi, että ilman pankkeja ihmisillä ei ole rahaa, mutta että sääntelijät ymmärsivät pankkien voimakkuuden ja ovat olleet aktiivisia vähentämään esteitä. Hän väittää, että Curve luo foorumin yhdistääksesi sinut kaikkeen rahaan liittyvään asiaan, mutta ei vaadi käyttäjiä muuttamaan käyttäytymistä, koska se on kerrostettu perinteisten palvelujen päälle.
Konferenssi alkoi ja päättyi ajatuksiin siitä, toimisiko nykyinen Internet-talous yleisten ihmisten hyväksi.
Kirjailija Douglas Rushkoff, jonka viimeisin kirja on Kallioheitto Google-bussissa , aloitti konferenssin kaatamalla nykyistä "taloudellista käyttöjärjestelmää" sanomalla, että yritämme ajaa 2000-luvun taloutta 13. vuosisadan ideoiden pohjalta. Hän sanoi, että nykyinen digitaalitalous perustuu "vanhentuneen teollisuuden aikakauden talouden" vahvistamiseen palkitsemalla enimmäkseen suuria, kasvuyrityksiä ja pääomaa mieluummin kuin yksilöitä ja työvoimaa. Hänen mukaansa tämä ei ole kestävää, mutta sanoi, että uudet tekniikat tarjoavat "mahdollisuuden vertaisverkon talouden elvyttämiseen".
Henkilökohtaisesti en usko, että asiat ovat lähes yhtä huonoja kuin Rushkoff sanoo, eikä asiat muutu aivan yhtä radikaalisti kuin jotkut blockchain- ja fintech-kannattajista uskovat. Uskon, että blockchain-tekniikasta tulee tärkeä tekniikka muutettaessa, kuinka monta kauppaa kirjataan ja todennetaan, ja voi siten johtaa suuriin muutoksiin, mutta en pidä tätä ihmelääkönä, joka muuttaa taloutta. Katsotaan.
