Se ei ole uusi tai hyvä idea, mutta useat uutistoimistot ovat päättäneet tappaa kommentteja, USA Today ja Popular Science to Recode. Viimeisin hyppy tällä vankkavaunulla on NPR: n verkkosivusto.
Politiikka on yleensä vasemmalle kallistuvaa, rajoittuvaa progressiiviseen, siltä osin kuin se sallii tai estää tiettyjen tilien olemassaolon. Tämä heijastaa enemmän Piilaakson ideologioita kuin mitään syntiä. Se kuvastaa myös länsirannikon puolueellisuutta, joka yksinkertaisesti sanottuna on liittoutunut demokraattisen puolueen kanssa. Ei todellista yllätys.
Alueen ulkopuolella olevien ihmisten on tiedettävä, että suurin osa Piilaakson miljardoreista ja melkein kaikki heidän vähemmistönsä ovat demokraatteja tavalla, joka muistuttaa Hollywoodia Etelä-Kaliforniassa. Siellä olevat republikaanit tunnustavat harvoin poliittisen kuulumisensa; ne, jotka sanovat olevansa liberaaleja republikaaneja. Tiedät, kuten Rockefellers. Monet ovat päättäneet kutsua itseään libertaareiksi tieksi.
Mainitsen tämän, koska se selittää osittain sensuurin. Suuri osa ns. Vihapuheesta tulee oikean radikaaleilta, jotka puhaltavat höyryä tai vetoavat huomion saamiseksi. Monet ovat todellakin ongelmantekijöitä.
Aivan kuten näen sen, yritykset voivat tehdä mitä haluavat. Jos sinulla on jotain tärkeää, joka mielestäsi on ilmaistava, aloita blogi. Käytä Twitter-tiliäsi osoittaaksesi ihmisille blogia. On paljon tapoja saada viestisi ulos. Jos viesti on "imet", sinun pitäisi todennäköisesti löytää jotain parempaa tekemistä ajasesi kanssa.
Tällainen sensuuri on paljon erilaista kuin kommenttisensuuri, jossa ihmiset vain äänittävät tietystä - yleensä ammattimaisesti kirjoitetusta - artikkelista. Näitä tulisi moderoida "imet" -viestien minimoimiseksi. Mutta julkaisujen tulisi antaa kaiken muun repiä.
Näillä on yleensä rajoitettu elämä, ja ihmiset siirtyvät seuraavaan isoun asiaan. Myönnän, että yhtä vuoden 2008 blogin viesteistäni edelleen käydään uudelleen ja kommentoidaan. Mutta tämä ei ole sellainen asia, joka liittyy politiikkaan, Appleen, automerkkeihin tai uskontoon, jotka näyttävät olevan huomion herättävien aiheiden "suuret neljä", siltä osin kuin pakkaamme kommenttiosaa. Ongelma niissä, jotka ovat estäneet kommentit, on, että useimmiten kommentit ovat hauskempia ja mielenkiintoisempia kuin itse artikkeli.
Voit oppia lisää, kun satunnainen todellinen asiantuntija hyppää kommenttiosaan korjaamaan tosiasiavirheet, jotka hiipivät useimpiin artikkeleihin. Ja joskus joku tulee varajäsenellä "ottamaan" koko tarina ja laukaisemaan uusia ajatuksia ja ideoita.
Kommentit pitävät ihmiset kiinni ja ovat hyvä osoitus sitoutumisesta. Näitä verkkokeskusteluja tulisi arvostaa, ei estää.
