Tietenkin trump voisi rikkoa Internetin, mutta pitäisikö? | sascha segan

Ensimmäinen todellinen sosiaalisen median aikakauden terroristijärjestö Daesh ohittaa ja hyppää Internetin kautta käyttäen sitä tulipaloihin Pariisissa, San Bernardinossa ja sen ulkopuolella. Se on äärettömän vaikea strategia torjua, ja jälleen kerran Donald Trump avaa mielenkiintoisella keskustelulla mielenkiintoisen keskustelun, jolla on alun perin epäkäytännöllinen idea torjua sitä.

Trumpin alkuperäinen lausunto tiistai-illan republikaanien keskustelussa oli, että "olisin varmasti avoin sulkemaan alueita, joilla olemme sodassa jonkun kanssa". Myöhemmin hän valitsi sen takaisin tarkoittamaan tavanomaista hakkerointia, vakoilua ja kybersotaa, mutta tietysti se avasi kysymykset siitä, voimmeko sulkea "heidän" Internetin ja pitäisikö meidän pitää.

Kiehtovassa tutkimuksessa. Der Spiegel kertoi, kuinka Daesh saa online-yhteyden: Turkista ostettujen satelliittiantennien kautta, jotka on kytketty EU: n satelliittipalvelujen tarjoajiin. Kaikissa ruokalajeissa on GPS-paikannimet, joten Spiegel arvasi missä he ovat.

"Monet satelliittiantennit sijaitsevat Syyrian toisessa kaupungissa sijaitsevassa Aleppossa, joka ei ole täysin terrorijärjestelmän valvonnassa, mutta muihin astioiden sijaintipaikkoihin kuuluu Raqqa, epävirallinen IS: n päämaja, al-Bab, Deir al-Zor. ja Eufrat-joen varrella Irakiin ja IS: n miehittämään kaupunkiin Mosuliin ", julkaisu kertoo.

Joten satelliittiantennien sijainnit ovat tiedossa. Internet-palveluntarjoajat tunnetaan. Ne voidaan sammuttaa, jos nämä Internet-palveluntarjoajat päättävät tehdä niin. Miksi he eivät? Jatka lukemista.

On myös muita, tarkempia tapoja siirtää liikennettä IP-lohkoista ja tehdä ISIS: n elämästä vaikeaa. Milo Yiannopoulos Breitbartissa selittää yhden niistä. Mutta sekä hän että Trump tekevät vaarallisen oletuksen, että Internet on "meidän Internet". Jossain määrin se on totta nyt; Yhdysvaltalaisilla yrityksillä on kohtuuttoman suuri määrä hallintaa Internet-palvelimien ja liikenteen nimeämiselle ja reititykselle.

Se on historian onnettomuus, eikä se ole kiinteä tosiasia. Kiinassa siellä oleva hallitus on perustanut käytännössä oman Internetin, jolla on suodattimet rajojensa ympärille. Me englanninkielisessä maailmassa emme näytä ihmettelevän sitä päivittäin, koska Kiinan Internet on kiinan kielellä, emme osaa lukea kiinaa, eivätkä he ole erityisen kiinnostuneita kotiseudun palveluidensa viennistä. Mutta Kiina rikkoi jo Internetin Kiinassa.

Yhdysvaltojen vaikutusvalta muuhun Internetiin on ylläpidetty hiljaisella sopimuksella, jonka tähänastiset ihmiset ovat tehneet melko hyvin, ja että sen rikkominen kansallisen ylpeyden tai hallinnan vuoksi - ellet ole Kiina - on enemmän vaivaa kuin se arvoinen. Mutta heti, kun Yhdysvaltain presidentti aloittaa Internetin yksipuolisen mustan listan, muut maat tuntevat väärinkäytöksiä ja kolonisaatiota, ja ne rikkovat oman Internetin. Siellä on eurooppalainen Internet, venäläinen Internet ja Lähi-idän Internet, kaikilla on oma politiikkansa ja omat hallintaansa, eikä Yhdysvaltojen ohjelmisto- ja palveluyrityksille ole enää globaaleja markkinoita - älä koskaan muista radikaali globaali sananvapaus vuosikymmen, jota meillä on ollut.

Internetin rikkominen tällä tavoin on vain kertaluonteinen kauppa. Daesh voisi rakentaa uudelleen yhteytensä hyödyntämällä naapurivaltioiden Internet-yhteyksiä ja piilottaakseen sijaintinsa taiteellisemmin. Emme koskaan pystyisi rakentamaan uudelleen vaikutusvaltamme tai verkon yleistä vapautta.

Lähetä Stuxnetissä

Spiegel- artikkeli ehdottaa fiksumpaa ideaa. "Ehkä yrityksillä on täysi tieto siitä, kuka käyttää heidän palveluitaan ja jakaa nämä tiedot tiedustelupalveluiden kanssa", se sanoo. "Tämä tarkoittaisi, että tiedustelupalvelut ovat kuunnelleet jo vuosia, jopa kun IS: n vahvuus kasvaa jatkuvasti."

Internet ei ole yksisuuntainen polku; se on arvokas tietolähde, josta me leikkaamme itsemme. On olemassa tietoverkkotaistelun muotoja, joita voimme harjoittaa myös koko Internetin pilaantumatta. Kohdennetut virukset voidaan lähettää aiheuttamaan kaaosta, kuten Stuxnet (yhteinen Bush-Obama-projekti, jos voit uskoa siihen) ilmeisesti teki Iranissa.

Kybersota on näkymätön ja usein salainen kyky. Kun taistelemme Internet-alkuperäistä vihollista vastaan, sen on oltava ydinvalmius - ja silti sen onnistumisia ei usein julkisteta. Ei ole satelliittien katseltavissa verilöylyjä, ei YouTubed-pommituksia. Toisin sanoen sinun on luotettava kybersota-kampanjaasi johtavan hallituksen pätevyyteen. Sinun täytyy luottaa, että se ei ole vain aggressiivinen, vaan teknisesti pätevämpi kuin vastustajansa.

Yksi tämän vuoden presidenttiehdokkaiden tärkeimmistä kysymyksistä pitäisi olla: kenen luotat tehdä niin?