Video: 360 Total Security FREE Antivirus Test & Review 2019 - Antivirus Security Review (Lokakuu 2024)
Jos olet onnekas, et koskaan saa viruksia, suorittamaa lataamista tai muunlaista haittaohjelmahyökkäystä. Mutta… mistä tiedät, että virustentorjunta toimii? Kun väistämätön hyökkäys osuu, suojaako virustorjunta sinua? Tähän kysymykseen vastaamiseksi on olemassa riippumattomia virustentorjuntalaboratorioita. He asettavat suosittuja virustentorjuntatuotteita uuvuttavien testien avulla ja kertovat miten he toimivat.
AV-Testin viimeisimmässä raportissa on yhteenveto tammi- ja helmikuun testituloksista. Tällä kertaa he käyttivät testitietokoneissa 64-bittistä Windows 7: ää, ja tulokset tulivat hieman erilaisilta kuin edellisessä testissä, jossa käytettiin 64-bittistä Windows 8.1: tä.
Qihoo liittyy voittajaryhmään
Tässä testissä jokainen tuote voi ansaita jopa kuusi pistettä kolmessa kategoriassa, suojaus, suorituskyky ja käytettävyys. Suojauspistemäärä arvioi, kuinka hyvin tuote puolusti pieniä nollapäivän hyökkäyksiä ja laajaa kokoelmaa viimeaikaisia "laajalle levinneitä ja yleisiä" haittaohjelmia vastaan. Suorituskyky perustuu siihen, kuinka paljon tuote hidasti erilaisia yhteisiä toimintoja, muun muassa tietojen kopiointia ja ohjelmistojen lataamista. Käytettävyys ei tarkoita ohjelman käyttöliittymää tai helppokäyttöisyyttä; pikemminkin se heijastaa sitä, kuinka usein ja kuinka pahasti virustorjunta ilmoitti hyvästä tiedostosta tai verkkosivustosta haitallisena.
Viime kerralla Qihoo ansaitsi 5, 5 pistettä kussakin luokassa, yhteensä 16, 5. Tällä kertaa kului täydellinen kuusi kuudesta pisteestä suojeluun ja käytettävyyteen, nostamalla pistemäärä 17, 5: een mahdollisesta 18. Bitdefender ja Kaspersky sitoivat tämän pisteet. McAfee, Norton ja Trend Micro tulivat hyvin lähelle 17 pisteellä.
Suojaus on avain
Voisin kirjoittaa virustentorjuntaohjelman, joka takaa pisteet täydellisestä kuudesta käytettävyydestä. Se ei ilmoittaisi mitään kelvollisia tiedostoja haitallisina, koska se ei merkitse mitään tiedostoja ollenkaan. Koska se ei tee mitään, se ei aiheuta mitään vettä järjestelmään, joten suorituskykyä varten on olemassa vielä yksi täydellinen kuusi. Tietysti sen suojauspiste olisi iso rasva nolla.
Kuulostaa järjetöntä, mutta se ei ole kaukana todellisuudesta. Korean virustentorjunta AhnLab oli ainoa tuote, joka ei saavuttanut testin läpäisemiseen vaadittavia vähimmäispisteitä. Se ansaitsi nollan suojauksesta, 3, 5 suorituksesta ja 5, 5 käytettävyydestä, yhteensä yhdeksästä pisteestä. Sertifikaatin saamiseksi tuote tarvitsee yhteensä kymmenen pistettä eikä nollia.
Testin lähtökohtana on Microsoft Security Essentials. Jokainen tuote, joka ei voi voittaa nykyaikaisten Windows-versioiden sisäänrakennettua tietoturvaa, ei todellakaan ole kovin arvoinen. Huomaa, että tutkijat eivät ole aktiivisesti sammuttaneet tätä sisäänrakennettua suojausta, vaikka jotkut tuotteet ovat saattaneet tehdä niin. Myös Microsoft sai nollan suojaamiseksi. Neljä pistettä suorituksesta ja kuusi käytettävyydestä tuotti Microsoftille yhteensä kymmenen pistettä. Huomaa, että kuvitteellinen viroton virustentorjunta olisi saanut 12 pistettä.
ThreatTrack ohitti vain kymmenen pistettä, mutta sai vain 2, 5 pistettä suojaksi. Ensimmäistä kertaa testaukseen osallistunut PCKeeper ansaitsi myös vain 2, 5 pistettä suojelusta, mutta sai yhteensä 11 pistettä.
AV-Testin ja muiden virustorjuntatestauslaboratorioiden avulla ympäri maailmaa voit tarkistaa virustentorjuntasi tehokkuuden joutumatta odottamaan todellista haittaohjelmahyökkäystä. Heidän työnsä on todella tärkeää ymmärtää, mitkä tietoturvatuotteet tekevät parhaiten.
