Koti Etukäteen ajattelu Voimmeko koskaan tulla käteisttömään yhteiskuntaan?

Voimmeko koskaan tulla käteisttömään yhteiskuntaan?

Video: Jyväskylän kaupunginvaltuuston kokous 21.9.2020 (Lokakuu 2024)

Video: Jyväskylän kaupunginvaltuuston kokous 21.9.2020 (Lokakuu 2024)
Anonim

Yksi mielenkiintoisimmista istunnoista äskettäisessä New Yorkin DLD-konferenssissa oli rahan tulevaisuuden paneeli, joka ehdotti, että pankkisektori on kypsä suurille muutoksille. Vaikka olen henkilökohtaisesti skeptinen siitä, että nämä muutokset tulevat olemaan yhtä nopeaa tai läpäisevää kuin jotkut paneelissa ajattelivat, se oli mielenkiintoinen keskustelu.

Paneelien joukossa oli Sebastian Diemer, Kreditech, saksalainen yritys, joka työskentelee kehittyvien markkinoiden algoritmisessa pankissa; Kristo Käärmann (Transferwise), joka keskittyy kansainväliseen rahanliikkeeseen; Matt Gromada online-maksutavasta PayPalista; ja Anthony Watson, Bitreserve, pilvipohjainen palvelu monen tyyppisen arvon pitämiseen bitcoineista fiat-valuutoihin matkapuhelinminuteihin.

Moderaattori Jeff Jarvis CUNY -yrittäjyysjohtamisesta keskusteli, mitä tapahtuisi, jos paperin valuutta korvataan kokonaan digitaalisella valuutalla. Gromada sanoi, että siihen on monia esteitä, sekä kestävyydestä että käsityksestä, mutta Watson väitti, että olemme monella tapaa jo olemassa. "Suurin osa maailman valuutasta ei ole rahaa, se on tietoa", hän sanoi ja ennusti, että seuraavan 10 vuoden aikana näemme todelliset käteisttömät yhteiskunnat.

Maailmassa, jossa monet teollisuudenalat puhuvat "häiriöistä", Diemer sanoi, että hän olisi ajatellut, että pankkitoiminta olisi ensimmäisten joukossa häiritsemättä, koska kyse on oikeastaan ​​lähinnä bittien liikuttamisesta. Mutta sääntely ja pääomatarpeet ovat tosiasiallisesti estäneet paljon häiriöitä siinä tilassa - suuret pankit hoitavat edelleen suurimman osan transaktioista.

Diemer näki suurimman mahdollisuuden "pankkien ulkopuolella". Siellä sinun ei tarvitse lyödä pankkeja, vaan etsiä väestöryhmiä, joille ei ole kohdistettu, koska lisätiedot mahdollistavat nyt uusia tapoja vähentää luottoriskejä. Watson kertoi, että Yhdysvalloissa on 100 miljoonaa ihmistä, joilla ei ole pankkitoimintaa, mutta pankit ansaitsevat niin paljon voittoa, että he eivät halua kannibalisoida nykyisiä tulovirtojaan tarjoamalla ruokaa näille ihmisille. Gromada pohti, haluavatko nuoret vuosituhatvuotiset olla pankkitiliä, sanoen, että keskimääräinen amerikkalainen kuluttaa 40 000 dollaria pankkiautomaattimaksuihin elämänsä aikana, ja pohti myöhemmin epätasa-arvoisuutta veloittaa eniten niille, joilla on vähiten varaa siihen.

Kaikki paneelit uskovat, että lisätiedot muuttavat pankkitoimintaa. Watson totesi, että pankeilla on paljon tietoa asiakkaistaan, mutta he eivät tiedä miten niitä voidaan käyttää tarkoituksenmukaisella tavalla.

Diemer kertoi, että tiedot ovat 2000-luvulta samoin kuin öljy 1900-luvulta. Kuka omistaa alustan (ja sillä on eniten tietoa) ja pystyy suorittamaan parhaan porauksen (esimerkiksi suurten tietojen ja koneoppimisen kautta), tekee parhaansa, hän sanoi.

Jarvis suhtautui nousevasti blockchain-tekniikkaan (jota käytetään bitcoinissa ja muissa kryptovaluutoissa), mutta Watson sanoi, että tekniikka ei ole vielä siinä, missä se haluaa olla. Bitcoin todennäköisesti katoaa, hän ehdotti sen epäoikeudenmukaisen levityksen ja käytön vuoksi rikollisiin toimiin.

Kaikki paneelit olivat yhtä mieltä siitä, että pankkitoiminta muuttuu huomattavasti seuraavien vuosien aikana. Watson arvioi, että seuraavan 20 vuoden aikana pankkitoiminta näkee sellaisia ​​muutoksia, jotka ovat vaivanneet kustannusalaa.

Sosiaaliset vaikutukset

Muiden mielenkiintoisten keskusteluaiheiden joukossa näyttelyssä Zach Sims CodeAcademystä kertoi kuinka "ohjelmointi on ajattelutapa" ja miten se liittyy nykyiseen ajattelutapaan mielenterveyden suhteen. Hän huomautti, että voimakkuusohjelmoijien pääsy "virran" ollessa oli hyvin samanlainen idea.

Tinderin perustaja Sean Rad sanoi, että yrityksellä on nyt "paljon enemmän" kuin viime vuonna ilmoitetuilla 30 miljoonalla käyttäjällä, ja sanoi, että yritys viettää paljon energiaaan yrittääkseen parantaa otteluiden laatua, esimerkiksi rajoittaa mahdollisesti oikealla pyyhkäisyllä, jotka sanovat haluavan vastaavan. Hän kertoi myös, että yritys tutkii muita yhteydenottotapoja ja viestintää pyyhkäisemällä yli.

Carolyn Everson Facebookista kertoi kuinka yritys on muuttunut siirtymällä keskittymisestä "tykkäämisistä" keskittymään sen sijaan sijoitetun pääoman tuottoon ja muuttuvaan markkinaosuuteen. "Koko suunnittelutiimimme on keskittynyt liiketoiminnan tuloksiin", hän sanoi. Hänen mukaansa sivustolla mainostamisen tavoitteena on, että viestin on oltava yhtä hyvä kuin ystäväsi sisältö. Yhtiö ei myy henkilökohtaisia ​​tietoja ja testaa jatkuvasti mainonnan vaikutusta ryhmään pienellä alajoukolla Facebook-käyttäjiä, jotka eivät koskaan saa mainoksia. Hän vastusti Googlea, jonka mukaan hän teki hienoa työtä aikomuspohjaisessa markkinoinnissa Facebookia vastaan, jota hän kuvasi "löytäväksi ympäristöksi".

Lawrence Lessig piti kiihkeän puheen korruptiosta ja siitä, mitä hän kutsui "tweedismiksi" (legendaarisen New Yorkin poliittisen pomo Tweedin jälkeen), jossa iso raha määrää, mitkä ehdokkaat tai ehdotukset päättyvät äänestyskierrokseen. Esimerkkeinä hän käytti Irania, jossa vartijaneuvosto päättää, kuka äänestää. viimeaikainen kiista neuvostosta sen määrittämiseksi, kuka äänestää Hongkongissa; ja hänen mukaansa "rahan primaari" tapahtuu Yhdysvalloissa

Toistaiseksi Internet-aktivismi on auttanut pysäyttämään joitain laskuja, erityisesti SOPA: ta ja PIPA: ta, ja auttanut painostuselimiä laatimaan uusia sääntöjä, kuten verkon neutraliteetti, hän sanoi. Mutta Lessing sanoi, että Internet-aktivismi ei ole vielä ajatellut lakia kongressin kautta, vaikka hän kuulosti siltä, ​​että sen mielestä se voisi olla mahdollista tulevaisuudessa. Hänen mukaansa nykyinen järjestelmä ei ollut kestävä, koska jopa kongressin jäsenet vihaavat jatkuvaa tarvetta kerätä rahaa.

Mitchell Baker Mozillasta puhui luotettavien instituutioiden rakentamisesta ja yrittämisestä rakentaa "avoimuutta ja vapautta" Firefox-alustalle. Hän totesi kaiken kaikkiaan, että Mozillan tehtävä ei ole pelastaa maailmaa, vaan antaa positiivisen panoksen ja olla esimerkki. "Yritämme rakentaa vapauden teknologioita tulevaisuuteen."

Voimmeko koskaan tulla käteisttömään yhteiskuntaan?