Laajakaista tarvitsee Obaman apua

Yhdysvaltain laajakaistamarkkinat ovat epäonnistuneet. Ihmisten on aika astua sisään.

Muutama viikko sitten päätin nähdä, voinko säästää rahaa kodin laajakaistayhteyteeni. Hinnat ovat nousseet tasaisesti jonkin aikaa. Valitettavasti minulla on yksi valinta: Time Warner Cable. Soittamalla Time Warnerille he kertoivat iloisesti minulle, että voisin saada nopeamman Internetin, jos maksan enemmän kuin tällä hetkellä maksan 65 dollaria / kk. Ilman kilpailupaineita heillä ei ole syytä kilpailla.

En ole yksin; Olen osa NTIA: n mukaan 30 prosenttia amerikkalaisista, joilla on vain yksi vaihtoehto 10 Mbps: n tai suuremmalle laajakaistalle. Presidentti Obama yrittää vihdoin tänään Iowassa pitämässään puheessa ryhtyä toimiin laajakaistan kilpailun edistämiseksi.

Teollisuus käyttää paljon savun ja peilien hölynpölyä toimenpiteitä väittääkseen olevansa kilpailua, mutta usein sitä ei yksinkertaisesti ole. FiOS "palvelee kaupunkiani", mutta se ei palvele estääni. Sama RCN-kaapelille. DSL? Toki, jos haluan maksimoida nopeuden 5Mbps, mikä ei ole edes tarpeeksi nopea yhdelle luotettavalle HD Netflix -virralle. Mobiililaajakaista on hienoa niin kauan kuin olet todella pienissä näytöissä, koska sitä ei voida kytkeä tietokoneisiin tai televisioihin suurina määrinä.

Huomattakoon myös, että en asu poroissa: Olen lähellä New Yorkin maantieteellistä keskustaa, kerrostalo, joka on täynnä kuusikerroksisia kerrostaloja.

Kun markkinat tarvitsevat apua

Toimivat markkinat ovat suuria asioita, mutta joskus ne tarvitsevat apua. Katso matkapuhelinoperaattoreita. T-Mobile ja Sprint ajavat nyt AT&T: tä ja Verizonia kilpailemaan verkon laadussa, hinnassa ja palvelussa. Mutta jos AT&T olisi saanut ostaa T-Mobilen vuonna 2011, yhtäkään T-Mobilen "Uncarrier" -liikkeestä ei olisi todennäköisesti koskaan tapahtunut. T-Mobilen AT&T -osto olisi todennäköisesti perusteltu myös Verizonin Sprint-ostolla, joka laskeutui meille kahden valtavan matkapuhelinoperaattorin kanssa.

Kun kilpailijat, kuten FiOS ja Google Fiber, todella saapuvat markkinoille, kaapeliyhtiöt reagoivat kilpailukykyisesti. Mutta nuo kilpailijat liikkuvat jäätiköllä. Verizon saapui New Yorkiin vuonna 2008 ja lupasi johdottaa kaupungin FiOS: llä kesäkuuhun 2014 mennessä. Se ei noudattanut tätä määräaikaa ilman rangaistusta, ja näyttää siltä, ​​että monet rakennukset eivät koskaan saa FiOS: ia, jopa oletetusti katetussa kaupunginosassa.

Kysyin Verizonilta miksi. He sanoivat: "New York City on tietysti hyvin erilaisia ​​markkinoita kuin missään muualla, kun otetaan huomioon usean perheen asuntojen määrä ja tiheys. Jatkamme yhteistyötä rakennusten omistajien ja vuokranantajien kanssa päästäksemme rakennuksiin, jotta voimme tuoda ne markkinoille. jopa enemmän asukkaita ja hyödynnä sijoituksemme. Vaadittu rakennusoikeus ei sisällä usein vain palvelua pyytävää kiinteistöä, vaan myös vierekkäisiä tai lähellä olevia kiinteistöjä, jotka meidän on yksinkertaisesti ylitettävä kuidun kanssa - ja se voi olla haastava prosessi."

Mistä syystä tahansa, se vain jättää jotkut newyorkilaiset ilman kilpailukykyistä palvelua. Omasta puolestani Verizon kertoi tarkistavansa, voidaanko FiOS asentaa lohkooni ja saavatko he minut takaisin; sen laittaminen voi kestää jopa kuusi kuukautta, he sanoivat.

Myös matkapuhelinoperaattorit ovat pudottaneet pallon. Itse asiassa he ovat siirtyneet taaksepäin. Sprint tarjosi aiemmin rajoittamatonta kotilaajakaistaa Clear-tytäryhtiönsä kautta. Se tappoi sen muutama vuosi sitten. Sprint ja Dish ovat jonkin verran hämärtyneet LTE-kodin laajakaistavaihtoehdolla ilman suurta vaikutusta jäätikössä. Verizon ja AT&T tarjoavat LTE-kodin laajakaistavaihtoehtoja, jotka ovat kalliimpia kuin kaapeliyhtiöt.

On hämmästyttävää, missä määrin Internet-palveluntarjoajat eivät yksinkertaisesti saa kuluttajia turhautumaan kilpailun puutteen vuoksi. Monta kertaa viikossa saan Internet-palveluntarjoajien teollisuuden räjähdyksiä lisäsääntelyä vastaan ​​olettaen, että kaikki on siellä hyvin ja että Yhdysvaltojen laajakaistayhteys on maailman kateus.

Tänä aamuna kaapeliyhtiöt julkaisivat kuvan, jossa kerrottiin kuinka nopeasti heidän verkkonsa ovat (ja ne ovat melko nopeita). Mutta he huomasivat huomattavasti, kuinka paljon maksaa nopeimman nopeuden saavuttaminen. Sitten sain virkaa "TechFreedom Coalitionilta", jota Wiredin mukaan rahoittavat "sekä laajakaista- että reunatoimittajat", jotka yrittävät perustaa muni-laajakaistan Google Fiberin vastustajaksi. Se on klassinen judo, joka asettaa alakoirat toisiaan vastaan ​​suojelemaan taloa ajavia suuria koiria. Ja siinä jätetään huomioimatta, että kuluttajat eivät välitä siitä, kuka tarjoaa kilpailun, kunhan kilpailua tarjotaan.

Tuo Muni-laajakaista

Joten pidän myönteisenä presidentti Obaman pyrkimystä rohkaista kuntien laajakaistaa. Kaupungeissa, kuten Chattanooga ja Kansas City, joissa kaupunki ja Google asettavat kuituverkot, asukkaat saavat 1 Gbps Internet-yhteyden 69, 99 dollaria / kuukausi. Maksan 64, 99 dollaria / kk 50 Mbps: ltä. Vielä tärkeämpää digitaalisen jaon suhteen, Google Fiber tarjoaa 5Mbps-palvelua 25 dollaria kuukaudessa vuodeksi, pudottaen nollaan seuraavan kuuden vuoden aikana. Kilpailunälkeisessä metropolissani hinnat nousevat ensimmäisen vuoden jälkeen, eivät alaspäin.

Huomaa, että toisin kuin "TechFreedom Coalition", sekoitin siellä vain kunnallisia ja Google-vaihtoehtoja, koska asiakkaat eivät välitä. He kaikki kilpailevat heitä. Enemmän kilpailua ovat parempia.

Tämä ei ole tapaus, jossa liittovaltion hallitus ylittää tavoin - tai liittovaltion hallituksen tavoittavuuden. Kaupungit, pienimmän mittakaavan ja edustavimmat politiikkayksikkömme, haluavat tämän. Kaapelitoimittajat menivät kaupunkien päämiesten yli osavaltioiden hallituksille lopettaa ne ja suojata niiden kannattavia monopoleja. Heidän sekoituksensa on kristallinkirkas: jos heillä on kilpailua, heidän on työskenneltävä kovemmin. Boo, hoo. Sitä he tarvitsevat. Toistaiseksi odotan tätä soittoa Verizonilta.