Bot-vallankumous? ei tarkalleen | john c. Dvorak

Bot-vallankumouksesta puhutaan seuraavana suurena asiana.

Sana bot on peräisin robotista ja ilmestyi ensimmäisenä chat-aikakaudella, joka oli huipussaan ennen verkkoa syntynyttä aikaa noin vuonna 1985. Sana itsessään juontaa juurensa 1400-luvulle, mutta se oli kammottava termi, jolla ei ollut mitään tekemistä robottien kanssa. Siitä lähtien se on muuttunut jotain ihmeelliseksi - se on tulevaisuus.

Jos kohtaat botin, joka yrittää aloittaa keskustelun IRC-chatissa, voit laittaa sanan "bot" yhdelle riville ja suurin osa chatboteista antaa botin nimen ja kuka sen omistaa. Jos kysyt "oletko botti?" se yleensä palauttaa vääriä vastauksia yrittää vakuuttaa sinulle, että se ei ole botti. Pidän näitä vanhoja robotteja.

Vieläkin hauskempaa ovat puhelimitse tehdyt robo-puhelut, joissa käytetään nyt jonkin verran interaktiivista robottia, joka on aika kiehtovaa. Olen tavannut vain kolme näistä luonnossa viimeisen kuuden kuukauden aikana. Kaksi heistä tuli naisäänellä, joka oli samanlainen kuin kaikkialle kuuluva "Rachel from card services" -soittaja.

Kun ensimmäistä kertaa törmäsin tähän robottiin, ripustin typerästi tyttären ohi tutkimusmahdollisuuden. Toisen kerran vuorovaikutuksessa tarkkailin koodauksen laatua. Se oli kunnollista. Ääni oli erinomainen, ja se reagoi tarkasti mitä sanoin. Oikeista tunneista puuttui huomattavasti, ja äänessä oli ilmeinen fake-into. En ollut koskaan varma siitä, mitä tein väärin, mutta muutaman minuutin vuorovaikutuksen jälkeen se vain lopetti puhumisen ja välitti puhelun jollekin nimeltään "Bill", joka kysyi minulta, haluanko korjata luottokorttiongelmani.

Kun sanoin hänelle, että minulla ei ole luottokortteja ja kysyin häneltä, miksi hän soitti, hän ripusti äkillisesti minut.

Kuukautta myöhemmin sain vihdoin kolmannen interaktiivisen robottipuheluni. Tällä kertaa aioin nähdä, kuinka kauan voin pitää sen linjalla. Sillä oli miespuhe ääni ja jonkinlainen outo soi linjalla, joka kuulosti nauhan säröiltä. Ajattelin heti, että se oli robotti.

Minun on mainittava, että kahden muun puhelun kanssa kesti ainakin kolme vuorovaikutusta varmistaakseni, että se oli robotti, vaikka sain heti epäilyttävän. Luulen, että koneet eivät ole tarpeeksi nopeita jäsentämään sanomani ja tarttumaan sitten oikeaan leikkeeseen pelatakseni minulle. Se meni jotain tällaista:

"Hei, onko tämä John?"

"Joo."

(ei hankala tauko)

"Kuinka voit tänään?"

"Kuka tämä on?"

(pitkä hankala tauko)

"Olen Jim kotoisin…"

Huomasin, että mikä tahansa seinän ulkopuolella oleva vastaus tai kysymys sai koneen työskentelemään vaikeammin. Arvaan, että "miten voit" jälkeen kysymys esitetään, sinulla voi olla hauskaa. Ehdotan seuraavia vastauksia: "Miksi sinä kysyt minulta?" "Annan kysyä sinulta saman asian." "Onko sinulla koiranpentua?" Saat idean. Sinun tulisi myös kokeilla variaatioita sopivista vastauksista.

Onnistuin saamaan botti lyhyeen keskusteluun. Pisin tauko tuli särkymällä "Oletko botti?" Mielestäni kului kaksi tai ehkä kolme sekuntia, ennen kuin se sanoi "ei".

Tämä vastasi heti kysymykseen "Makaavatko robotit?" kysyi eri teknologiafilosofeilta, jotka todella ottavat nämä asiat vakavasti. Kokemukseni mukaan robotit valehtelevat aina. He on ohjelmoitu valehtelemaan.

Valhe on botien luonnollinen tila. Joten ei ole syytä epäillä, että tämä muuttuu koskaan, mikä tekee niistä epäluotettavia alusta alkaen. Tämä tarkoittaa, että kaikki nämä korkeat odotukset, jotka robotit täyttävät halpoina henkilökohtaisina avustajina (Uber-ajojen tilaaminen ja kalenterien suoristaminen, lentolippujen hankkiminen jne.), Ovat vaarallisia.

Pahempaa, minun näkökulmastani olen kuullut täsmälleen samat lupaukset 1980-luvulta lähtien. Vasta silloin kyse ei ollut "robotista". Silloin jääkaappi aikoi tilata maidon yksinään ja pesukone aikoi soittaa korjaajalle, kun se tarvitsi kiinnitystä. Niin kutsuttu botivallankumous on näiden vanhojen hölynpölylupausten uudelleenkertomus. Mikään ei ole muuttunut paitsi ehkä, että robo-puhelut ovat hauskempia.