Bitdefender johtaa edelleen pakettia av-testin arvioinnissa

Saksalainen virustentorjuntalaboratorio AV-Test antoi virustorjuntatuotteille useita vuosia kolmea kriteeriä: Suojaus, Korjaus ja Käytettävyys. Viime kuusta alkaen he siirtyivät suojaukseen, suorituskykyyn ja käytettävyyteen; Suorituskykyä pidettiin aikaisemmin vain käytettävyyden osana. Tutkijat jatkavat kunkin tuotteen kyvyn korjata olemassa olevia haittaohjelma-tartuntoja testaamista, mutta erillisessä, erillisessä testissä.

Toinen raportti, jossa käytettiin uusia luokkia, oli juuri ilmestynyt. Bitdefender on edelleen yleinen mestari 17 pisteellä 18: sta 18: sta. Muutama muuta pisteytti paremmin tai huonommin kuin viimeisessä testissä, jotkut melko vähän.

Microsoft ei ole tarkalleen haastaja tässä testissä, ei enää. Microsoft Security Essentials on kaikkien saatavilla ilmaiseksi, joten AV-Test käyttää nyt tämän tuotteen pisteet lähtökohtana. Raportissa todetaan, että tätä pistettä alhaisemmat pisteytysarvot eivät ehkä ole hyvä valinta. Tässä ja edellisessä raportissa Microsoft sai 11, 5 pistettä.

Suuret voittajat

Comodo Internet Security Premium ansaitsi huomattavasti paremman pistemäärän, joka nousi viime kerralla 10, 0 pisteestä 12, 5: een. Se ansaitsi täydellisen 6, 0 pistettä Protectionille. Se sai vain 2, 5 pistettä käytettävyydestä johtuen suuresta määrästä vääriä positiivisia, mutta silti se sai 2, 5 pistettä edellisestä testistä.

MicroWorldin eScan sai 2, 0 pistettä nouseen 12, 0: sta kunnolliseen 14, 0 pisteeseen. Kuten Comodo, se antoi Protectionille 6, 0 pistettä ja sen käytettävyyspiste oli 5, 5. Suorituskyky oli eScanin lasku; yhdessä McAfeen kanssa sillä oli suurin vaikutus järjestelmän suorituskykyyn. Kaiken kaikkiaan kahdeksan tuotetta meni paremmin tällä kertaa.

Suuret häviäjät

BullGuard onnistui pudota 16, 5 pisteestä 14, 5: een, mutta jopa tämä alempi pistemäärä on parempi kuin puolet kilpailusta. Kuten eScan, myös BullGuardin pudotus oli Performance Test; se sai vain 3, 5 pistettä. Sekä suojelussa että käytettävyydessä se sai 5, 5 pistettä, joten suorituskyvyn parannus saattoi lähettää sen takaisin voittajan ympyrään.

Trend Micro ja ZoneAlarm laskivat 1, 5 pistettä hyvin erilaisista syistä. Kuten BullGuard, myös Trend Micro sai hyvät pisteet (5, 5 pistettä) suojauksesta ja käytettävyydestä. Vain 3, 0 pistettä suorituskyvystä, sen pistemäärä laski 15, 5: stä 14, 0: een.

Toisaalta ZoneAlarm puhalsi tärkeimmän testin ansaitsemalla vain 2, 5 pistettä suojelua varten. Täydellinen käytettävyys 6.0 ja kohtuullinen 4.0 suorituskyvylle eivät ole niin tärkeitä, jos tuote ei suojaa sinua haittaohjelmilta. Yhteensä kymmenen tuotteen pisteytys oli tällä kertaa huonompi kuin edellisessä testissä.

Etsi johdonmukaisia ​​tuloksia

Kuten todettiin, Bitdefender pysyy lopettajana tässä testissä, yhteensä 17 pisteellä 18: sta. Jos luotat AV-Testin käyttämään testausmenetelmään, tuskin voi mennä pieleen valitsemalla tämän myyjän. Norton teki seuraavan eniten pistettä, 16 pistettä. Avast!, F-Securen ja Kaspersky saivat 15, 5 pisteellä jokaisella AV-Test-palkinnon.

Suurin pisteet vaihtaja näissä yhdenmukaisissa huipputuotteissa oli F-Securen täysi 1, 0 pistettä parempi kuin viime kerralla. Loput nousivat tai laskivat enintään 0, 5 pistettä. Hyvän pistemäärän saaminen yhdessä virustorjuntatestissä on hienoa, mutta pysyä tasaisesti lähellä huippua on vielä parempi.