Bitdefender nimitti av-vertailijoiden nimeämän vuoden tuotteen

Itävallan testauslaboratorio AV-Comparatives toimitti vuoden aikana virustentorjunta- ja tietoturvaohjelmistotuotteita laajan testausohjelman avulla. Vuoden kokeissa parhaiten pisteytetty tuote ansaitsee otsikon "Vuoden tuote". Bitdefender otti kunnian tänä vuonna, mutta kilpailu oli kireä.

Testit ja pisteytys

Yhdeksän merkittävää testiä vuodelta 2012 otettiin huomioon tämän vuoden lopun yhteenvedon tuloksiin. Kahdessa tiedostontunnistuksessa, noin kuuden kuukauden välein, mitattiin tuotteen kykyä havaita nykyinen haittaohjelma. Ennakoiva havaitsemistesti arvioi nollapäivän haittaohjelmien estämisen pakottamalla jokaisen tuotteen käyttämään vanhentuneita haittaohjelmien määritelmiä. Aktiivisen haittaohjelman havaitseminen ei riitä; turvatuotteiden tulisi myös puhdistaa tartunta. AV-Comparatives suoritti haittaohjelmien poistotestin, jossa käytettiin erityisesti kaikkien testattujen tuotteiden havaitsemia näytteitä tarkistamalla kuinka huolellisesti kukin puhdisti haittaohjelmien jäljet.

Suorituskykytestit, jotka suoritetaan erikseen jokaiselle toimittajan tietoturvaohjelmalle ja erilliselle virukselle, kvantifioivat tuotteen vaikutuksen järjestelmän suorituskykyyn monin tavoin. Tutkijat sisällyttivät myös testin, jolla mitataan tuotteen kyky ohjata käyttäjiä pois vilpillisistä (tietojenkalastelusivustoista).

Mahdollisesti tärkein ja ehdottomasti kovin testi on koko tuotteen dynaaminen testi. Tutkijat suorittavat tätä testiä jatkuvasti ja ilmoittavat tulokset säännöllisesti. Joka päivä tutkijat keräävät viimeisimmät reaalimaailman uhat ja vapauttavat ne identtisiin testijärjestelmiin, joita suojaavat eri tietoturvatuotteet. Tämän testin tulosten on vastattava tarkkaan tuotteen tehokkuutta käyttäjän todellisella tietokoneella.

Raportin mukaan kaikki testatut tuotteet ovat "hyvämaineisten ja luotettavien valmistajien tietoturvaohjelmia", ja useimpien odotetaan läpäisevän testit ja saaneensa vähintään STANDARD-arvosanan. Ne, jotka ylittävät perusteet, mutta joilla on vielä parantamisen varaa, saavat ADVANCED-arvosanan. Vain tietyn testin parhaat tuotteet saavuttavat ADVANCED + -luokituksen. Alla olevassa taulukossa on yhteenveto tämän vuoden tuloksista.

Voittajat

Kuten näette, sekä Kaspersky että Bitdefender arvioivat ADVANCED yhdessä testissä ja ADVANCED + kaikissa muissa. AV-Comparatives -tiimi noudattaa tätä sääntöä tasa-arvon sattuessa: "Jos on kaksi tai useampia tuotteita, joilla on yhtä suuret arvosanat, palkinto myönnetään tuotteelle, joka ei ole sitä aiemmin saanut". Koska Kaspersky otti palkinnon viime vuonna, Bitdefender on tämän vuoden voittaja.

On selvää, että Bitdefender ei ole ainoa tuote, jolla on erinomaiset kokonaispisteet. AV-Comparatives tunnisti useita muita "Suosituimpia" tuotteita: avast !, AVIRA, BullGuard, ESET, F-Secure, G DATA ja Kaspersky. Perustuen pisteytysjärjestelmään, joka antaa 15 pistettä ADVANCED +, 10 ADVANCED ja 5 STANDARD, kukin niistä sai vähintään 105 pistettä. He eivät ohittaneet yhtään testiä, eivätkä myöskään onnistuneet saavuttamaan STANDARDIA missään testissä.

Bitdefender on nousussa korkealla tällä kaudella, sillä hän on juuri ansainnut parhaan pistemäärän siinä, mitä AV-Test kutsuu Security Suite -kestokykytestiksi. Lisäksi Bitdefender Antivirus Plus 2013 on yksi Editor's Choice -voittajista itsenäiseen virustorjuntaan. PCMagin muut Editor's Choice -tuotteet eivät kuitenkaan loistaneet tässä testikokoelmassa.

Webroot SecureAnywhere Antivirus 2013 on myös Editors 'Choice, mutta se menestyi melko heikosti joissakin AV-Comparatives -testeissä. Raportissa todetaan, että "Webrootin lähestymistapa käyttäjän suojelemiseen… vaatisi erilaista testausmenettelyä, jota mikään testauslaboratorio ei ole toistaiseksi käyttänyt". Webroot ei osallistu vuoden 2013 AV-Comparatives -testeihin, mutta työskentelee laboratorion kanssa yhteensopivan testin luomisen mahdollisuudesta tulevaisuudessa.

Kolmas virustentorjuntatoimittajien valinta Norton AntiVirus (2013) on näkyvä poissaolonsa vuoksi. Symantecillä on ongelmia päämenetelmän AV-Comparatives File Detection testin testausmenetelmiin, ja se olisi mieluummin kieltäytynyt käytöstä. AV-Comparatives antaa myyjille mahdollisuuden kieltäytyä osallistumasta joihinkin sen testeihin, mutta ei niihin, joten Symantec kieltäytyi osallistumasta lainkaan. Se on valitettavaa; Olisin todella halunnut nähdä kuinka Norton Antivirus suoriutui kokonaistuotteiden dynaamisessa testissä.

Paljon enemmän saatavana

180-sivuinen täydellinen raportti sisältää myös kunkin testausluokan parhaat tuotteet. Joissain tapauksissa nämä eivät ole parhaiten arvioituja, mutta niillä on erityisiä vahvuuksia. Se sisältää myös erittäin yksityiskohtaisen tutkimuksen jokaisen testatun tuotteen käyttöliittymästä ja komponenteista sekä analyysin eri tuotteiden erinomaisista ominaisuuksista.

Seuraa lisää Neililtä, ​​seuraa häntä Twitterissä @neiljrubenking.