Kaikkien aikojen suurin ohjelmisto flops

Ohjelmisto on hauska asia. Et voi koskea siihen, mutta voit varmasti maksaa siitä. Se ei paina mitään, mutta sen tekeminen vie kymmeniä tai jopa satoja ihmisiä. Ja joskus se vain ei toimi.

Riippumatta siitä, kuinka yksityiskohtaiset tietosi, kuinka vakaa markkinatutkimus ja kuinka optimoitu koodi, on aina voittajaa ja häviäjää. Joskus kilpailija tulee markkinoille jotain parempaa. Joskus odottamattomat olosuhteet tekevät ohjelmasta hyödytöntä tai vanhentunutta. Ja joskus kiinnität asiat vain pisteeseen, että mitkään korjaukset eivät pysty korjaamaan sitä.

Selaa tämän ominaisuuden läpi laskentahistorian vuosipäiviä esitelläkseen ohjelmistojulkaisuja, jotka menivät kauhean väärin. Jotkut alan suurimmista nimistä - Apple, Google ja Microsoft - ovat molemmat hyvin edustettuina - mikä osoittaa, että aina on toinen mahdollisuus. Ja kolmas ja neljäs, jos pelaat korttiasi oikein. Joidenkin muiden luettelossa olevien kehitystalojen kohdalla heidän ohjelmistonsa olivat kuitenkin kuullut heidän yrityksilleen.

( Katso lisätietoja 7 ohjelmaliittymästä, joka antaa minulle painajaisia. )

• ET Maanpäällinen

  Videopelien alkuaikoina ohjelmistojen kustannukset olivat korkeat, koska ne toimitettiin patruunamuodossa. Toisin kuin halvat levykkeet, Atarin kaltaisten yritysten joutui suorittamaan sirut ja holkit jokaisesta tekemästään pelistä.

  Joten kun yritys tuotti 5 miljoonaa kopiota pelistä, joka perustui Steven Spielbergin massahittielokuvaan, se merkitsi vakavia menetyksiä. Peli, jonka veteraanituottaja Howard Scott Warshaw tuotti hämmästyttävän lyhyessä neljässä viikossa, ei ollut kovin hyvä ja vajaat puolet näistä 5 miljoonasta kopiosta myytiin. Se auttoi ohjaajaa vuonna 1983 järjestetyssä suuressa videopelionnettomuudessa, jonka palautuminen teollisuudelle vaatii vuosia.

  Vuonna 2014 (nyt vanhentunut) Microsoft Xbox Entertainment Studios ajoi huhuja siitä, että Atari laski 14 kuorma-autojen myymättömiä patruunoita ja muita laitteita New Mexico -jätteen kaatopaikalle vuonna 1983. Heillä oli oikeus, ja siitä löytyy dokumentti nimeltä Atari: Game Over , joka löytyy YouTubesta. Ainakin yksi niistä patruunoista lähetettiin Smithsonianille.



Lotus Jazz

Ollakseni rehellinen, Lotus 1-2-3 oli yksi 1980-luvun eliitin tuottavuustuotteista. Taulukkolaskentaohjelma oli valtava myyntikohta IBM PC: lle, ja sen avulla käyttäjät pystyivät keräämään ja vertailemaan tietoja nopeammin ja tehokkaammin kuin koskaan ennen. Se teki Lotusista valtavan menestyksen - ansaita enemmän rahaa kuin Microsoft tuolloin. Sitten se yritti keksiä seurannan ja kärsi tietokonehistorian yhden pahimmista sophomore-slummeista.

Jazz oli tuottavuuspaketti, joka oli taitettu tekstinkäsittely-, taulukkolaskenta- ja tietokantaohjelmaksi Macintosh-järjestelmiin. Vuonna 1985 julkaistu se myytiin huikeille 595 dollarille, tuli neljälle levykkeelle, jotka oli vaihdettava ja vaihdettava ohjelman suorittamisen aikana, ja se oli valtava pommi markkinoilla. Kuten huomautimme PC Magazine -lehden marraskuussa 1987, tämä "klutzy-monitoimiohjelma… jäi hyvin alle Lotusin maineen nopeista, innovatiivisista ja erittäin toimivista ohjelmistoista".

Sen musta kumipakkaus, joka sisälsi levyjen liivitaskun pidikkeen, on tänään keräilyesine.



GNU Hurd

Unix kehitettiin ensimmäisen kerran 1970-luvulla, ja vuoteen 1990 mennessä GNU-projekti päätti, että on aika korvata se ilmaisella tarjouksella, nimeltään GNU Hurd. Kolmekymmentä vuotta projektityön aloittamisen jälkeen GNU Hurd on vielä julkaistava toimivana käyttöjärjestelmänä julkiseen käyttöön. Silti monet GNU: n komponenteista siirrettiin luomaan Linux-käyttöjärjestelmä. ( Kuva )

• Microsoft Bob

  On kiistatonta, että Microsoft on ollut yksi johtavista voimista tietokoneiden käytössä, mutta et voi myöskään kiistää sitä, että suuri osa Windowsista siirrettiin tukkumyynniksi Applen macOS: lta. Kun Bill Gates & yritys päätti tehdä oman spin-käyttäjäystävällisen käyttöjärjestelmän vuonna 1995, se osoittautui täydelliseksi katastrofiksi.

  Microsoft Bob oli omituisen iloinen aloittelijoille suunnattu käyttöjärjestelmä, jonka vähittäismyyntihinta oli lähes 100 dollaria ja jossa oli joukko lumoavia "oppaita", jotka juttelivat sinua kokemuksesi kautta. Sitä mainostettiin voimakkaasti, mutta laitteistovaatimukset olivat korkeat ja mukana olevat tuottavuussovellukset olivat alkeellisia. Hieman trivia: laajalti romahtunut Comic Sans -kirjasin oli alun perin suunniteltu Bobille, mutta sitä ei koskaan käytetty.



OpenDoc

Modulaarisuus on avain monissa ohjelmistoprojekteissa, ja Apple halusi päästä siihen 1990-luvun lopulla. Tuloksena syntynyt OpenDoc tuntui vahvalta idealta: luo kiinteitä, uudelleenkäytettäviä yhden tehtävän komponentteja ja anna kehittäjien yhdistää ja yhdistää ne sovellusten luomiseen.

Valitettavasti kaikille osallistujille, nämä komponentit olivat uskomattomia muistipaikkoja - pelkästään tekstieditori vaati vain 2 Mt RAM-muistia, mikä oli valtava määrä vuonna 1997. Lisäksi OpenDocissa luodut asiakirjat eivät olleet yhteensopivia muiden suurten ohjelmistoalustojen kanssa, mikä vaikeutti niitä jakaa ja muokata työtäsi. Apple tappoi alustan alle vuoden kuluttua markkinoilletulosta, haluamatta heittää enää rahaa reikään. ( Kuva )



Netscape 6

Selaimesodat olivat kova taistelu 1990-luvun lopulla, ja Internet Explorer ja Netscape Navigator olivat kaksi pääkilpailijaa. Vuonna 1997 Microsoft julkaisi Explorer 4: n ja yhdisti sen Windows-asennuksiin. Se oli helposti vielä paras versio heidän selaimestaan ​​ja maailma odotti Netscapen vastausta. Ja odotti. Ja odotti.

Samaan aikaan Netscape oli julkaissut selaimensa ytimen avoimena lähdekoodina, josta tulee lopulta Firefox. Se ei kuitenkaan auttanut hankkimaan uutta versiota, ja kun se lopulta toimitettiin marraskuussa 2000, Navigator 6.0 (he ohittivat 5.0 väliaikaisesti) oli paisunut, viallinen sotku, jota ei edes ajettu keskikokoisissa tietokoneissa. aika. Tuhoisa julkaisu merkitsi Netscapen pudotuksen alkamista selaimen historian roskakoriin.



Internet Explorer 6

Muistatko, milloin Internet Explorer oli paras käytettävissä oleva Internet-selain? Kaikki hajotettiin, kun Microsoft löi Netscapen ylivallan vuoksi. IE: stä tuli tyytyväisiä ilman suoraa kilpailua, ja tuloksena oli laajalti käytetty, mutta ikuisesti malignisoitu Internet Explorer 6, julkaistu vuonna 2001.

Tämä selaimen versio ei tukenut nykyaikaisia ​​verkkostandardeja, jotka käytännössä pysähtivät web-kehityksen useiden vuosien ajan. Se sisälsi myös lukuisia tietoturva-aukkoja, joita Microsoft oli hidas korjaamaan, eikä monia ongelmia koskaan ratkaistu kokonaan.

Näiden valitusten ansiosta Mozilla helpotti seuraavan vuoden Firefoxin vapauttamista ja aseman saamista markkinoilla. Siihen mennessä, kun Microsoft julkaisi IE7: n vuonna 2006, kilpailu oli jälleen todellinen. Internet Explorer elää, mutta ei koskaan onnistunut palauttamaan mainetta.



Palm OS Cobalt

Kauan ennen älypuhelimien markkinoille tuloa PDA-koneet hallitsivat taskutason teknisiä vempaimia. PalmPilot oli 90-luvun kärkikoira, mutta joukko yrityskeskittymiä ja rakennemuutoksia lopulta vajosi yrityksen.

Kun tuli aika päivittää sen ikääntynyttä käyttöjärjestelmää, Palm OS Cobalt suunniteltiin johtamaan yritystä tulevaisuuteen. Siihen mennessä maailma oli siirtynyt PDA: sta ja Cobalt ei pystynyt varmistamaan lisenssinsaajia vuonna 2004. Palm päätti sitten keskittää huomionsa Linux-käyttöjärjestelmän kehittämiseen, mutta se ei koskaan toteutunut ja yritystä ei enää ole nykyään.



Joost

Videoiden suoratoistopalvelut ovat nykyään raivoissaan, mutta vuonna 2007 kaksi mukavaa eurooppalaista poikaa ajautti omaa alustaansa, jotta voit katsella tavaroita tietokoneellasi, ja sen nimi oli Joost.

Yhtiö keräsi 45 miljoonaa dollaria ja keräsi tonnia sisällöntuottajia. Käyttämällä vertaisverkkojärjestelmää Joost toisti videosisältöä erillisessä asiakasohjelmassa. Valitettavasti kyseinen P2P-verkko osoittautui ei-käynnistyväksi ja sisällönhakumalli oli melkein käyttökelvoton.

Downloaderit eivät päässeet näyttelyihin, joita he halusivat katsoa, ​​ja useimmat sulkivat sovelluksen vain muutaman minuutin kuluttua. Yhtiö kaatui ja poltti, siirtymällä ensin valkoisen videon isännöintipalveluun ja lopulta myymällä omaisuudensa vuonna 2012. ( Kuva: Mashable )



Windows Vista

Käyttöjärjestelmän julkaisut ovat iso juttu. Microsoft ja Apple panivat tonnin työtä jokaisessa Windowsin ja macOS: n iteraatiossa, ja niihin liittyy paljon. Joten on hämmästyttävää, että Windows Vista oli niin kauhistuttava virhe.

Suunniteltu korvaamaan ikääntyvän Windows XP: n vuonna 2007, Vista epäonnistui melkein kaikissa mahdollisissa vertailukohdissa. Se oli paisunut - 50 miljoonaa koodiriviä verrattuna XP: n 40: een - ja viallinen; tonnia aiemmin olemassa olevia sovelluksia ei edes toiminut siinä.

Pitkäaikaiset käyttäjät valittivat siitä, että käyttöjärjestelmä poisti ominaisuudet, joista he olivat rakastaneet. Ennen kaikkea ihmiset vain eivät ymmärtäneet miksi se oli välttämätöntä. XP: llä oli asennettu noin 800 miljoonan järjestelmän perusta, ja nämä käyttäjät olivat edelleen melko tyytyväisiä siihen.



Windows 8

Microsoft seurasi Vistaa hyvin rakastetun Windows 7: n kanssa, mutta myöhemmin jäi jälleen kerran Windows 8: n jälkeen. Koska Microsoft oli unohtanut veneen tablettipuomissa, se yritti korvata sen työpöydän ja mobiililaitteiden käyttöjärjestelmällä.

Windows 8 esitteli niin innovatiivisen kuin mahdollista, ja teki sarjan suunnittelumuutoksia, jotka tekivät siitä tablettiystävällisen, mutta vaikean selata työpöydällä. Käynnistä-painikkeen poistaminen oli monille aloittamaton ja hyväksyminen oli hitaampaa kuin mitä ennustettiin.

Yhdistettynä tähän asiaan, että kuluttajat olivat alkaneet ostaa enemmän puhelimia ja tabletteja kuin kotitietokoneita, ja Windows 8 toimi hirveästi. Siellä on syy siihen, miksi Microsoft reagoi nopeasti kritiikkiin ja julkaisi Windows 8.1: n ilmaisena päivityksenä seuraavana vuonna. Ihmiset vain halusivat Start-painikkeen takaisin. Windows 10: ssä Windows 8 on kaikki paitsi muisti.



Google Lively

Google on tunnettu kannustamalla tuotekehityksen jäljitelmää, ja se toimii paljon yrityksen hyväksi. Mutta joskus "tee tämä, mutta parempi" luo jotain todella hyödytöntä. Muistatko Google Livelyn? Et todennäköisesti. Se oli tech behemothin vuoden 2008 yritys luoda kilpailija Second Life -yritykselle, pitkäaikaiselle virtuaaliympäristölle.

Vilkas oli web-pohjainen virtuaalimaailma, joka juoksi selaimessa ja antoi ihmisille mahdollisuuden keskustella keskenään 3D-tilassa. Vaikka se ei ollut yksi yrityksen suuremmista aloitteista, se iski melkein heti iskuihin, sulkeutuen alle viiden kuukauden kuluttua markkinoille saattamisesta.



Google Wave

Vuonna 2009 julkaistu seuraava suuri tiedonvälityskeskus, Google Wave yritti yhdistää sähköpostin, pikaviestinnän, sosiaalisen verkottumisen ja tuottavuuden työkalut yhdeksi tuotteeksi. Ongelmana oli, että kun sulautat nämä monet ominaisuudet yhdeksi käyttöliittymäksi, siitä tulee hankala ja vaikea käyttää.

Googlen kiinnostus tuotteeseen näytti saavansa julkaisuajankohtaan mennessä heikentyvän. Ihmiset eivät ottaneet sitä käyttöön niin nopeasti kuin yritys olisi toivonut, joten vain kuukausia markkinoille saattamisen jälkeen ilmoitettiin, että Google Wave suljetaan. Ohjelmisto luovutettiin myöhemmin The Apache -säätiölle, mutta kehittäminen lopetettiin muutamaa vuotta myöhemmin.



iTunes Ping

Olennainen Applen ratkaisu on, että yritys jollakin tavoin pystyy tasapainottamaan laitteiden täydellisyyden ohjelmistojen epäpätevyyden kanssa. iPodit ja iPhonet ovat loistavia. iTunes on ehdoton painajainen. Joten kun yritys ilmoitti siirtyvänsä sosiaalisen verkostoitumisen tilaan vuonna 2010 Pingin kanssa, käyttäjillä ei ollut suuria toiveita.

Ohjelmiston tarkoituksena oli sovittaa ihmisiä, joilla on samanlainen maku, mutta voit valita vain kolme kiinnostavaa musiikkityyppiä. Asioiden vaikeuttamiseksi vain päivä julkaisun jälkeen Ping oli jo upotettu roskapostitileihin ja ihmiset teeskenteli kuuluisiksi muusikoiksi. mainostaa itseään. Apple sulki sen vuonna 2012.