Sisällysluettelo:
Video: Andy Jassy, AWS | AWS re:Invent 2018 (Lokakuu 2024)
Kun testasin infrastruktuurinhallintapalveluita PCMagille, huomasin, että aina puuttui jotain. Tämä ei ole yllätys, koska organisaation infrastruktuuriin asettamat asiat voivat vaihdella suuresti. Mutta yleinen puuttuvien ominaisuuksien säie kiertää kykyä hallita sekä paikan päällä sijaitsevaa infrastruktuuria että pilviinfrastruktuuria yhdellä kojetaululla. Jos esimerkiksi työkaluhallittu infrastruktuuri, joka toimii esimerkiksi Amazon Web Services (AWS) -pilvessä, niin se ei usein hallitse fyysisiä kytkimiä kotona. Amazon on päättänyt hyökätä tuon heikkouden kanssa suoraan AWS Systems Managerilla.
Jostain syystä Amazon on vähentämässä AWS Systems Manager -sovellusta. Kun miettimme, voisiko Amazon yksinkertaisesti tiivistää Systems Managerin, AWS: n tiedottaja selitti sähköpostiviestissä: "Asiakkaat haluavat toimia turvallisesti ja varmasti mittakaavassa, kartoittaa resurssit sovelluksiin ja ympäristöihin, ja he tarvitsevat monipuolisen työkalusarjan hallintaansa hybridi pilviympäristöt.
"He käsittelevät myös monimutkaisia lisensointikysymyksiä", tiedottaja jatkoi. "Heidän on vaikea hallita infrastruktuuria. He haluavat kyvyn rakentaa räätälöityjä ratkaisuja vastaamaan heidän liiketoiminnan erityistarpeita." Amazon on kuollut tämän arvioinnin kanssa, koska se on lupaus, jonka julkinen pilvi on antanut alusta alkaen, ja on silti aina onnistunut rypistymään odottamattomien rajojen ja vaikeuksien kanssa.
Automaatio skaalauksessa
Tiedottaja sanoi, että AWS Systems Manager tarjoaa joitain tärkeitä ominaisuuksia, jotka pakottavat käyttäjiään joustavuuden, jota on vaikea saada muualle, varsinkin kun kyse on AWS: n virtuaalisesta infrastruktuurista. Yksi tällainen avainominaisuus on, että voit käyttää AWS Systems Manageria resurssien hallintaan laaja-alaisesti. Tätä on vaikea suorittaa suuressa ympäristössä, jossa voi olla kymmeniä tuhansia ilmentymiä ja monia erilaisia AWS-tilejä. Muut työkalut väittävät tämän kyvyn usein, mutta niillä on suoritus- tai tiedonhallintavaikeuksia, kun mittakaava nousee tietyn pisteen ulkopuolelle.
Yhtä tärkeää on, että AWS Systems Manager antaa käyttäjille paljon reaaliaikaista hallintaa ja näkyvyyttä pilviympäristöönsä. Siellä on valikoima kojetauluja, mukaan lukien tuki räätälöityjen kojetaulujen luomiseen sekä numero, joka on esiasetettu ja käyttövalmis. Tämä sisältää hybridilaitteiden kojetaulut ja Amazonin CloudWatch-kojetaulut.
AWS huomautti myös eräistä ominaisuuksista, jotka ovat varmasti kriittisiä monille pilvikäyttäjille, mukaan lukien tuki sääntöjen noudattamiselle korjaustiedoston hallintaohjelman kautta ja uusi keskittyminen turvallisuuteen. Lisäksi AWS Systems Manager tukee AWS-automaatiota, ja toivottavasti helpottaa tämän ominaisuuden määrittämistä. Se, että se pystyy tekemään kaiken tämän pilvipalvelujen avulla, antaa IT-järjestelmänvalvojille todellisen vapauden suunnitella hybridipilviä, jotka vastaavat suoraan liiketoiminnan tarpeisiin sen sijaan, että niitä rajoitettaisiin arkalaisten teknisten syiden takia.
Ei ilman kilpailua
Kaikki sanoi, että tämä ei ole AWS-mainos. Ensinnäkin, meillä ei ole ollut mahdollisuutta testata Systems Manager -tapahtumaa samalla tavoin kuin muilla infrastruktuurinhallinnan kilpailijoillamme. Toiseksi, AWS ei ole yksin tarjoamalla asiakkailleen laajan valikoiman integroituja hallintaratkaisuja. Esimerkiksi IBM: llä on oma hybridi pilvienhallintajärjestelmä, jonka mukaan se voi tehdä monia samoja asioita, jotka AWS: n mukaan on paistettu Systems Manageriin. Lisäksi se on integroitu IBM Watsoniin, jotta voit käyttää sen tekoälyä (AI) ja koneoppimista. (ML) -ominaisuudet auttavat järjestelmien hallintaa automatisoimaan.
Onko tämä todella hyvä vai huono asia, joudutaan odottamaan, kunnes voimme testata sen PCMag Labs -pelissä, mutta pinnan suhteen on mahdollista, että Watson voi olla suureksi avuksi, varsinkin kun infrastruktuurisi skaalautuu pisteeseen, joka saa muut järjestelmät tukehtumaan. IBM: n mukaan Watson voi auttaa myös epätavanomaisessa automatisoinnissa, kuten auttaa noudattamaan yrityskäytäntöjä ja varmistamaan noudattamisen laajassa, monipilveisessä ympäristössä, vaikkakin AWS Systems Manager väittää kykenevänsä käsittelemään myös tätä tehtävää.
Kolmas iso toimija tässä tilassa on Microsoft, joka tukee hybridi pilviympäristöjä monilla työkaluilla, jotka hallitsevat Azure pilvipalvelimia ja paikallisia ympäristöjä. Toisin kuin AWS Systems Manager, Microsoft asettaa suurimman osan näistä ominaisuuksista erilliseen tuotepakettiin nimeltään Microsoft Systems Center - tehokas työkalusarja, mutta joka maksaa sinulle ylimääräisen, koska se on alusta itselleen. Vaikka Azuressa on joitain perustietojen hallintatyökaluja, ja siinä on myös lisäosia, kuten Azure-tietoturvakeskus, joka voi suojata koko Azure-ympäristöä, se ei voi tehdä paljon muissa pilvissä ylläpitämällesi infrastruktuurille. Toisaalta, jos sijoitat Microsoft Systems Centeriin, sinulla ei ole mitään ongelmia paikallisen ympäristön hallinnoinnissa, koska se on paketin keskeinen painopiste.
Lopuksi, vaikka Google on suuri toimija pilvipalveluiden tarjoamisessa, Google ei ole samalla tasolla kuin AWS, IBM tai Microsoft, kun kyse on infrastruktuurin hallintaominaisuuksista, mutta se työskentelee sen parissa. Google Cloud on tehnyt yhteistyön Ciscon kanssa kehittääkseen avoimen hallintaominaisuuden paikan päällä oleville ja hybridipilveille, vaikka tällä hetkellä ei ole edes huhu siitä, milloin tämä saatetaan julkaista. Silti Google keskittyy konttipohjaiseen tietoturvaan ja käyttää Cisco HyperFlexiä paikan päällä tapahtuvaan hallintaan.
Tarve avoimelle standardille
Tässä tapahtuu, että siirrytään eteenpäin yhdistämään pilvi- ja paikalliset palvelimet sekä pilvipohjaiset ilmentymät muista pilvistä AWS: n ja IBM: n tapauksessa. Tämä voi varmasti olla valtava apu järjestelmänvalvojille, joiden on valvottava suurta virtuaaliympäristöä sekä talon sisäistä fyysistä ympäristöä.
Se, että AWS ja ilmeisesti IBM antavat myös asentaa heidän edustajansa kilpailijoiden pilvissä toimiviin tapauksiin, ei ole jotain, joka joko mainostaa, mutta jos joudut hallitsemaan niin monipuolista ympäristöä, siitä voi helposti tulla merkki- tai katkaisukyky.
Olisi kuitenkin varmasti hyödyllisempää, jos suuret toimijat vain luovat avoimen standardin ja tekevät sitten yhteistyötä. Tällä tavalla sinun ei tarvitse miettiä tapoja asentaa agentti kilpailijan pilveen.
