Video: AB de Villiers fastest 100 of all time (Lokakuu 2024)
Virustorjuntatestausta tutkijoiden työtä ei koskaan tehdä. Heti kun tutkimusryhmä valmistuu ja raportoi yhdestä testisarjasta, on aika aloittaa uusi. Kuitenkin kerran vuodessa AV-Comparativesin joukkue ottaa hetken rentoutua, tarkastella edellisen vuoden tuloksia ja nimetä Vuoden Tuotteeksi. He ilmoittavat myös muille tuotteille erinomaisesta saavutuksesta, erityisesti erinomaisista tuloksista tietyillä testialueilla. Vuoden 2014 tuote on Bitdefender Internet Security 2015.
Ei tarkoita, että Bitdefender ylitti täysin kaikki muut AV-Comparativesin testaamat tuotteet. Itse asiassa huipputasolla oli tasapeli, koska Kaspersky Internet Security (2015) teki yhtä hyvät pisteet kuin Bitdefender. Tällaisessa tapauksessa kunnia pätee kenellekään tuotteelle, joka ei ollut ennen voittanut, tai, kuten tässä tapauksessa, tuotteelle, joka ei ollut voittanut yhtä äskettäin. Kaspersky, AVG, Avira, ESET, Emsisoft, F-secure ja Fortinet tekivät myös suosituimmista tuotteista.
Henkilökohtaiset kunniamerkit
Vuoden tuotteen kokonaisarviointi ottaa huomioon kuusi eri testityyppiä. Luonnollisesti parhaiten arvioitujen tuotteiden piti menestyä hyvin kaikissa kuudessa, ansaitsemalla Advanced + (parhaimman arvosanan) useimmissa tai kaikissa. Raportti kunnioittaa myös tuotteita, jotka ovat erityisen hyviä yksittäisissä testeissä ja osoittavat kulta-, hopea- ja pronssimitalit. Bitdefender ja Kaspersky ansaitsivat mitalit melkein kaikissa tapauksissa, mutta muut tuotteet saivat oman mahdollisuutensa loistaa.
Ehkä monimutkaisimpia AV-Comparativesin suorittamia testejä on testi, johon viitataan "koko tuotteen dynaamisena reaalimaailman suojauksena". Tämä testi yrittää toistaa käyttäjän kokemuksen ja altistaa tuotteet haittaohjelmille simuloiduissa reaalimaailman tilanteissa. Kun Bitdefender piti kullan, Kaspersky ja Avira ottivat hopeamitalin tässä testissä ja Qihoo pronssin.
Tietysti on tärkeää, että virustentorjuntatyökalut havaitsevat upouudet uhat, mutta niillä ei pitäisi myöskään olla ongelmia laajalle levinneiden ja tunnettujen haittaohjelmien kanssa. Kaspersky tarttui suoraviivaisessa tiedostojen tunnistustestissä kultaan, F-Secure ansaitsi hopeamitalin, kun taas Avira, Bitdefender ja eScan ottivat pronssin. Ennakoiva suojaustesti on samanlainen, mutta vaatii, että tuotteissa on käytettävä vanhoja virustorjuntamäärittelyjä, simuloiden nollapäivän haittaohjelmien havaitsemista. Kulta ja hopea nousivat kahden parhaan joukkoon, ja ESET hallitsi pronssia.
Jos virustentorjunta heikentää järjestelmän suorituskykyä, ärtyneet käyttäjät voivat sammuttaa sen, joten pieni vaikutus järjestelmän suorituskykyyn on välttämätöntä. Kaspersky ja Bitdefender jakoivat kullan, Avira ansaitsi hopeamitalin heikosta suorituskyvystä ja ESET otti pronssin. Lisäksi pelkkä haittaohjelmien havaitseminen ei riitä; virustorjuntaohjelman on puhdistettava sotku perusteellisesti. AVG jakoi kullan Bitdefenderin kanssa Malware Removal Testissä, eScan jakoi hopeaa Kasperskyn kanssa ja Panda sai pronssimitalin.
Jäljelle jää yksi testi, jossa Kaspersky ja Bitdefender eivät ottaneet mitaleita. Molemmat ansaitsivat edelleen Advanced + alhaisen määrän vääriä positiivisia (tunnistaa virheellisesti voimassa olevat ohjelmat haittaohjelmiksi), mutta ESET, Panda, Sophos ja Fortinet hallitsivat vielä alhaisemman väärien positiivisten osuuksien.
Lisää tietoja saatavilla
Jos olet kiinnostunut tietämään, mitkä tietoturvatuotteet tekevät parhaiten, sinun kannattaa lukea koko raportti verkossa. Palkintojen lisätietojen lisäksi tämä raportti sisältää vaikuttavasti yksityiskohtaisen selostuksen kunkin tuotteen ominaisuuksista.
Raportti paljastaa myös, mitkä myyjät sisällytettiin (ja joita ei sisällytetty) testaukseen. Varsinkin Symantec ei osallistu, joten et näe Symantec Norton Security -ohjelman lukuja. Yksikään laboratorio ei voi testata jokaista tuotetta, minkä vuoksi korreloin monien laboratorioiden tulokset tarkistaessaan suojaustyökaluja.
Ja onnittelut jälleen kerran Bitdefenderille, AV-Comparativesin vuoden 2014 tuotteelle.
