Koti mielipiteitä Apple vs fbi: tämä ei koske yhtä puhelinta (pc-lehden maaliskuun numerosta)

Apple vs fbi: tämä ei koske yhtä puhelinta (pc-lehden maaliskuun numerosta)

Video: Senators, Governors, Businessmen, Socialist Philosopher (1950s Interviews) (Marraskuu 2024)

Video: Senators, Governors, Businessmen, Socialist Philosopher (1950s Interviews) (Marraskuu 2024)
Anonim

Katso kaikki valokuvat galleriassa

Kun tämä kysymys menee lehdistölle, Apple on oikeudellisen määräyksen nojalla avata iPhone 5c FBI: lle. Puhelin kuului nyt kuolleelle Syed Farookille, joka oli yksi ampujaista San Bernardinon murhissa viime vuoden joulukuusta. Lainvalvonnan mukaan tämän puhelimen lukituksen avaaminen voisi pelastaa ihmishenkiä paljastamalla tunnetun murhaajan viestit ja yhteydet. Applella on viisi päivää aikaa vastata tilaukseen, mutta yhtiön toimitusjohtaja Tim Cook on tehnyt selväksi, että hän ei halua noudattaa.

Onko tämän yhden puhelimen lukituksen avaaminen todella niin iso asia? Ehdottomasti. Tämä on iso uusi ongelma, ja se vaatii uuden keskustelun.

Farookin puhelimessa on iOS 9. Tämä Applen mobiili käyttöjärjestelmän uusin versio vaatii pääsykoodin avaamiseksi; ilman sitä kaikki puhelimen tiedot pysyvät salattuina. Aikaisemmin lainvalvonta voi kiertää jopa vahvoja salausjärjestelmiä raa'alla voimalla. IOS 9: n kanssa puhelin kuitenkin poistaa kaikki sisältämät tiedot automaattisesti, jos väärää salasanaa syötetään liian monta kertaa. Hallituksen ainoa toivo tämän halkeamisesta on saada Apple kirjoittamaan mukautettu koodi tämän ominaisuuden ohittamiseksi, minkä oletetaan olevan yrityksen kykenevä.

Se on tekninen tausta. Pyynnön oikeudellinen perusta perustuu All Writs Act -lakiin, jonka versio hyväksyttiin alun perin vuonna 1789. Sen avulla tuomioistuimet voivat antaa optioita ja haasteita lain täytäntöönpanemiseksi. Ilmeisesti mikään laissa ei koske mitään nimenomaisesti yrityksen pakottamista muuttamaan ohjelmistokoodia sen vähentämiseksi.

Tilaa tänään PC Magazine Digital Edition iOS -laitteille.

Tim Cook lähetti tiistaina 16. helmikuuta Applen asiakkaille viestin, jossa se vaati julkista keskustelua aiheesta. Osa hänen viestistään on seuraava: "Hallituksen vaatimusten vaikutukset ovat jäähdyttäviä. Jos hallitus voi käyttää All Writs Act -sovellusta iPhonen lukituksen helpottamiseksi, sillä olisi valta päästä kenen tahansa laitteen luo heidän tietojensa kaappaamiseksi." hallitus voisi jatkaa tätä yksityisyyden loukkaamista ja vaatia, että Apple rakentaa valvontaohjelmiston sieppaamaan viestejäsi, pääsemään terveystietoihisi tai taloudellisiin tietoihisi, seuraamaan sijaintiasi tai jopa pääsemään puhelimesi mikrofoniin tai kameraan tietämättäsi."

Tämä ei ole hyperbole. Kyseessä oleva ennakkotapaus ei koske pelkästään matkapuhelimia. Sitä sovelletaan myös pöytätietokoneeseesi, sähköpostitiliin, Tinder-profiiliin, pikakuvakkeisiin, tekstiviesteihin ja muuhun digitaaliseen viestintään. Jos yritys rakentaa viestintäkanavan, sen on rakennettava sille takaovi. Suunnittelussa epävarma. Hallituksen fiat epävarma.

Tuomioistuimen päätöksen jälkeen Apple on saanut paljon tukea. Tietysti ACLU, Electronic Frontier Foundation ja Amnesty International tulivat esiin Applen puolella, mutta sen tuki tekniikkateollisuudessa on yhtä täydellinen.

"Olen aina ihaillut Tim Cookia hänen asenteestaan ​​yksityisyydestä ja Applen pyrkimyksistä suojata käyttäjätietoja enkä voi olla samaa mieltä siitä, mitä heidän asiakaskirjeessään sanotaan tänään", kirjoitti Jan Koum, yksi WhatsAppin perustajista.

"Teknologiayrityksiä ei pitäisi vaatia rakentamaan takaovia tekniikoille, jotka pitävät käyttäjiensä tiedot turvassa", kirjoitti Microsoftin toimitusjohtaja Satya Nadella.

"Me rakennamme turvallisia tuotteita pitämään tietosi turvassa ja annamme lainvalvontaviranomaisille pääsyn tietoihin voimassa olevien laillisten määräysten perusteella", kirjoitti Googlen toimitusjohtaja Sundar Pichai. "Mutta se on täysin erilainen kuin vaatia yrityksiä sallimaan asiakaslaitteiden ja tietojen hakkerointi."

Itse asiassa en löytänyt yhtä ainoaa teknologia-alan johtajaa, joka tukee FBI: n vaatimusta, vaikka olenkin varma, että joitakin on olemassa.

Katso kaikki valokuvat galleriassa

Loppujen lopuksi FBI huomauttaa tosiaan. Farookin puhelimen salaus vaikeuttaa kiistatta lainvalvontaviranomaisten tutkia tapausta. Mutta et voi tarjota heille tätä käyttöoikeutta antamatta heille myös käyttöoikeutta iPhoneseesi, iPadini ja kaikkiin muihin planeetan iOS-laitteisiin.

Se pahenee. Kun takaovi avataan, ei ole mitään keinoa hallita sitä, kuka kävelee sen läpi. Edward Snowdenin ansiosta meillä on myös runsaasti todisteita siitä, että Yhdysvaltojen hallitus maksimoi kaikki mahdollisuudet siepata viestinnät kansallisen turvallisuuden nimissä. Monilla amerikkalaisilla ei ole ongelmaa tämän kanssa, etenkin syyskuun 11. päivän tapahtumien, Pariisin marraskuun hyökkäysten ja San Bernardinon ampumisten jälkeen. Mutta kun nämä takaovet avataan, niitä ei suljeta uudelleen helposti. Tässä erityistapauksessa voi olla kyse vain FBI: stä, mutta NSA voisi käyttää tekniikkaa. Sitä voivat hyödyntää myös pahat pojat ja hyvät kaverit: yritykset, ulkomaiset hallitukset ja tiedustelupalvelut, hakkerit, ISIS - ja kuka tahansa muu, jolla on vähän teknistä tietämystä. Ja he eivät tarvitse amerikkalaisen tuomarin käskyä tehdä se.

Toivon todella, että FBI: llä on pääsy Farookin iPhoneen. Toivon myös, että on olemassa tapa saavuttaa tämä luomatta sellaista takaovia, joka tekee määritelmästään kaiken digitaalisen viestinnämme alttiiksi hakkereille, varkaille ja kaikenlaisiin hallituksille, jotka ovat yli tavoitettavissa.

Valitettavasti minulla ei voi olla molempia. Ja et voi.

Katso kaikki valokuvat galleriassa

Apple vs fbi: tämä ei koske yhtä puhelinta (pc-lehden maaliskuun numerosta)