Apple-musiikki voi voittaa olematta hienoa | sascha segan

Apple Music ei ole kovin innovatiivinen. Annetaan se ulos. Se on musiikin suoratoistopalvelu - joka on hyvin vauhdikas maa, joka juontaa juurensa Rhapsodyyn vuonna 2002 - yhdistettynä yhteen radioasemaan ja joukkoan oletettuja taiteilijasivuja, joita en näe valtavana piirteenä.

Sillä ei ole merkitystä. Apple Music ei epäonnistu, koska oletusarvoja on paljon. Apple Music korvaa oletusmusiikkisoittimen pysyvien sovellusten telakalla maailman suosituimmassa älypuhelimessa. Tämä on naurettavan valtava.

Jos kuuntelet tekniikan arvioijoita, melkein kaikissa Applen sovelluksissa on parempia kolmansien osapuolien korvaavia tuotteita. Tämä vingu on parhaiten kapseloitu Buzzfeedin Charlie Warzelin äskettäiseen lausuntoon, joka väitti, että "Applella on ollut vaikeuksia rakentaa ylivoimaisia ​​sovelluksia, jotka todella innoittavat".

Haukotus. Applen sovellusten ei tarvitse olla kilpailijoita parempia voittaakseen. Niiden on oltava vain tarpeeksi hyviä ja siellä oletuksena.

Jos tarkastellaan suoratoistopalvelujen käyttötilastoja ja sähköpostiohjelmien markkinaosuuksien tilastoja, huomaat, että suurin osa iPhonen käyttäjistä ei toimi kuten tekniikan toimittajat. Muista, että Pandora, iHeartRadio ja Spotify ovat käytettävissä kaikilla mobiiliympäristöillä ja Webissä, ja iTunes Radioa käytetään melko paljon vain iPhonissa ja iPadissa. (Se on iTunes-työasemaohjelmassa, mutta se on haudattu.) ITunes Radio tekee siitä edelleen kolmannen aseman. Samoin vain iPhone-oletus Apple-sähköpostiasiakasohjelmalla on merkittävä etumatka Gmailin asemaan kaikissa alustoissa, ja se lyhenee, jos yhdistät iPhonen ja iPadin.

Katso lisää mobiiliselaimen tilastotietoja saadaksesi lisää todisteita. Useimmat ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että Chrome on parempi selain kuin edellinen Android-selain, mutta Chrome ladattiin esiasennettuna vasta Android 4.4: llä. Kuluneen vuoden aikana Chrome on kasvanut 18 prosentista 30 prosenttiin, mutta se on seurannut Android 4.4: n ja 5.0: n kasvua. Androidin aikaisempien versioiden käyttäjät eivät tehneet ja ladanneet Chromea. Yleensä he pysyivät kiinni oletuksessa.

Älkäämme unohtako myös, että Microsoft on päässyt massiiviseen kuumaan veteen oletusten vuoksi, maksamalla yhdessä vaiheessa valtavia summia EU: lle, koska kehittäjät sanoivat, että Windows Media Playerin oletustila puristi kilpailijoita.

Muistan, kun Android alkoi käynnistyä, kysymys ei ollut siitä, tarjoaisiko se paremman käyttökokemuksen kuin iOS. Kysymys oli, olisiko se tarpeeksi hyvä. Muiden etujen vuoksi riittävän hyvä on riittävän hyvä menestymään. Oletusarvo on valtava etu. Jos Apple Music on melkein yhtä hyvä kuin Spotify, se on tarpeeksi hyvä. Se on oletus. Pohja putoaa Spotifyn iPhonen käytöstä.

Spotify: Kuljettajan valinta

Operaattorit ja Spotify yrittävät taistella takaamalla esilataamalla Spotifyn Android-laitteille. Olen varma, mutta Androidin pirstoutunut luonne tarkoittaa, että he eivät koskaan saa Apple Music -sovelluksen sijaintia iDevices-laitteissa. Operaattorit eivät voi lyödä Google Play -musiikkia tai usein valmistajan musiikkisoitinta, joten Spotify päätyy johonkin operaattorikansioon ja tarrataan bloatware-ohjelmaan, jos se on ladattu esiasennettuna.

Applella on joka tapauksessa ainutlaatuinen asema bloatware-keskustelussa, koska se hallitsee koko iPhone-kokemusta niin tiukasti, että kukaan ei voi sopia mitä bloatware-ohjelmisto on. Raja OS-ominaisuuksien ja sovellusten välillä on hyvin epäselvä iPhone-alustalla. Kun kysyin iPhonen äänestäjiltä Twitter-seuraajiltaan, mitä he pitivät bloatware-ohjelmistoina, ainoa sovellus, josta kaikki sopivat, oli Apple Watch -sovellus, mikä on järkevää, koska se vaatii laitteistoa, jota sinulla todennäköisesti ei ole.

Näin ei ole Androidissa, jossa Googlen, OEM-valmistajien ja operaattorien ohjelmisto sekoittuu kaikkien hermoille ja hämmentää käyttäjiä. Se ei ehkä ole niin paha, jos puhelimissa on erilaiset musiikkisovellukset tai selaimet - se olisi kilpailua ja erottelua. Mutta kahden selaimen ja kolmen musiikkisoittimen ennakkolataus (ja antamatta käyttäjille poistaa niitä, joita he eivät halua) aiheuttaa ihmisille vain hämmennystä ja ärsytystä.

En ole yhtä kriittinen Spotifyn suhteen kuin The Vergen Nilay Patel. Hänen mukaan Spotify on erittäin vaikeassa tilanteessa, koska se ei pysty saamaan käyttäjiä maksamaan palveluistaan, mutta TeliaSoneran vetämä viimeaikainen rahoituskierros osoittaa toisen mahdollisen tulosuunnitelman: Spotifiksesta tulee sankarimusiikkipalvelu langattomille operaattoreille, joka ottaa kustannukset huomioon palvelusuunnitelmissa.

Se ei ehkä vielä riitä. Älä tee virhettä: jos napauttamalla suuria nuotteja iPhone-näytön alareunassa avaat Apple Music -sovelluksen, Apple Music leikkaa valtavan joukon streaming-teollisuudesta kokonaisuutena. Siinä kaikki mitä se tarvitsee tehdä.