Koti Arvostelut Aukko vs. valohuone: mikä sopii sinulle?

Aukko vs. valohuone: mikä sopii sinulle?

Video: Photography Masterclass - Import, Organize, Edit and Export (Lokakuu 2024)

Video: Photography Masterclass - Import, Organize, Edit and Export (Lokakuu 2024)
Anonim

Katso kaikki valokuvat galleriassa

Kasvavien DSLR-kameroiden perusteella yhä useammat ihmiset ovat siirtymässä digitaaliseen valokuvaukseen vakavalla tavalla. Sinun on vain katsottava ympäri maailman turistivyöhykettä, ja näet yllättävän määrän ampujaita, jotka käyttävät kameroita, jotka pystyvät saamaan paljon parempia kuvia kuin mahdollista point-and-shoot-kuvien ja älypuhelinkameroiden avulla. Mutta jopa näiden älypuhelimien kamerat ovat parantuneet huomattavasti, lisäämällä uusia merkintöjä, kuten "41 megapikselin" Nokia Lumia 1020.

Kaikki tämä viittaa siihen, että ihmiset välittävät valokuvistaan ​​ja haluavat heidän olevan parasta mitä he voivat olla. Ammattivalokuvaajat ovat jo kauan tienneet, että huippuluokan laitteistoilla on vain puoli tarinaa: Tarvitset ohjelmiston, joka voi ottaa valokuvien "negatiivit" noista upeista digitaalikameroista ja muuttaa niistä todella miellyttäviä kuvia. Valinta oli ennen yksinkertaista: Käytit Photoshopia. Tarinan loppu. Mutta vaikka Photoshop soveltuu erinomaisesti yksittäisten valokuvien käsittelemiseen, se on heikompi valokuvien tuonnin, järjestämisen, arvioinnin ja tulostamisen suhteen.

Katso kaikki valokuvat galleriassa

Vuonna 2005 Aperture debytoi vastaamaan juuri näitä tarpeita, koska se on prohotasoisempi versio iPhotosta. Se tarjosi Photoshop-tyyppisiä kuvanmuutoksia sekä työkaluja valokuvien järjestämiseen, diaesitysten luomiseen, tulostamiseen ja jakamiseen verkkopalveluihin, kuten Flickr. Mutta aukosta puuttui, ja vielä suurelta osin, painottaminen työnkulkuun , joka vie sinut valokuvien käsittelyn erillisissä vaiheissa.

Kaksi vuotta myöhemmin Adobe ilmestyi Lightroomin kanssa, joka yhdisti juuri nämä työnkulkuominaisuudet Photoshopin itsensä valokuvakohtaisiin säätötyökaluihin ammattimaisten valokuvaajien tarpeita varten. Lightroom jätti pois suunnittelutyyppiset työkalut - typografian, kerroksen, peittämisen ja kaiken muun. Lightroom sisälsi editointityökalut, joita tarvitaan valokuvien parhaan mahdollisen kuvan saamiseksi - valaistus, väri, terävyys ja vastaavat.

Katso kaikki valokuvat galleriassa

On syytä huomata, että jokaisella sovelluksella on useita asioita yhtä hyvin tai melkein yhtä hyvin - raakatulos on yksi. Niiden kyky työskennellä kameran raakatiedostojen avulla antaa sinulle kaikki kuvatiedot kameran anturilta, jotta valkotasapainoon, valotukseen ja muihin asioihin voidaan tehdä paljon tehokkaampia korjauksia. Siellä on erinomainen selitys eduista, joita saat kuvaamalla raa'assa muodossa Cambridge in Colour -sovelluksessa.

Muihin samankaltaisuuksiin sisältyy molempien ohjelmien kyky korjata valokuvan tietyt alueet paikallisilla säätöharjoilla, työskennellä sävykäyrillä ja histogrammeilla, rajata, asettaa ja lähettää valokuvakirjoja tulostettavaksi laadukkaiden diaesitysten luomiseksi. He molemmat tekevät myös hyvää työtä kartoittamalla maantieteellisesti merkityt valokuvasi ja lähettämällä ne suoraan online-palveluihin, kuten Flickr, SmugMug ja Facebook.

Aperturevslightroom.com-sivustossa on koko sivusto, joka on omistettu vain aukolle vs. Lightroom. Aiheeseen kuuluu säännöllisiä ominaisuuksia valokuvien käsittelyn erityisistä näkökohdista kahdessa sovelluksessa. Mutta tässä pysyn esittelemään kunkin tärkeimmät erot ja vahvuudet auttaakseni sinua tekemään valinnan.

Windows? Etuvalohuone

Jos käytät Mac-tietokonetta, voit valita tämän artikkelin otsikon: Jos käytät Windows-järjestelmää, se on epäkohta, koska aukko ei ole käytettävissä kyseisessä käyttöjärjestelmässä. Ja on syitä, joiden vuoksi valokuvaajat saattavat mieluummin käyttää Windowsia, jossa on enemmän päivitysvaihtoehtoja varastointia ja muita järjestelmäkomponentteja varten. Tämä on vähemmän ongelmaa, jos käytät vanhan koulun Power Mac -sovellusta, mutta iMacs, Mac minis ja MacBooks eivät ole sisäisesti päivitettävissä.

Ja Windows-käyttäjillä on myös enemmän valokuvien työnkulun ohjelmistoja, joista valita: Lightroomin lisäksi arvokkaita vaihtoehtoja ovat ACDSee Pro 6, Corel AfterShot Pro, CyberLink PhotoDirector ja Serif PhotoPlus. Mutta se ei tarkoita, että sinulla ei olisi muita valokuvien työnkulkuvaihtoehtoja OS X: ssä: ACDSee Pro 3 on saatavana, ja siellä on jopa täysin ilmainen, avoimen lähdekoodin darktable

Mac-käyttäjä siirtymässä iPhotosta: Etuaukko

Aperture 3.3: n julkaisemisesta lähtien valokuvien tuonti lähtötason valokuvasovelluksesta Apertureen on tullut käytännössä olematon: Nyt iPhoto-hankkeisiin pääsee suoraan aukon sisältä. Tämä johtuu siitä, että molemmat sovellukset käyttävät nyt samaa kirjastoa. Jos käytät Applen iCloud Photo Stream -sovellusta, nämä kaksi sovellusta ovat hyviä vaihtoehtoja, koska tuon online-valokuvien tallennuspalvelun toiminta on rakennettu suoraan aukkoon.

Tilapohjainen käyttöliittymä: Puhelu

Yksi suurimmista aukon ja Lightroomin erottelijoista liittyy moodiin ja sen puuttumiseen. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaisella valokuvankäsittelyvaiheella on erityinen käyttöliittymä tai tila kyseisen tehtävän suorittamiseksi. Joten Lightroom-käyttöliittymän yläosassa on useita painikkeita (voit valita niistä mukautetun sarjan, jos haluat), mukaan lukien Kirjasto, Kehitä, Tulosta, Diaesitys, Kartta ja niin edelleen.

Jotkut mieluummin Aperture-mallin rajaton käyttöliittymä. Tämän avulla voit siirtyä kaikkien ohjelmien välillä ohjauspaneelin välilehdillä.

Kasvontunnistus: Etuaukko

Mahdollisuus järjestää valokuvia ihmisiltä, ​​joiden visuaalisuus esiintyy niissä, voi olla hyödyllinen organisaation työkalu amatööreille ja ammattilaisille. Tuo kaikki kuvat, jotka osoittavat Bessie-täti serkku Cathyn kanssa? Kasvojentunnistus tekee siitä yksinkertaisen tehtävän verrattuna selaamiseen satojen kuvien läpi. Jostain syystä Lightroomista puuttuu vielä tämä ominaisuus, vaikka Adoben kuluttajatason Photoshop Elements -tarjonta sisältää erinomaisen kasvotunnistuksen.

Linssiprofiilin korjaukset: Advantage Lightroom

Jos tarkoituksena on saada valokuvasi näyttämään niin läheltä todellista näkymää, joka oli kameran edessä, kun napsautit laukaisinta, niin yksi tapa saavuttaa tavoite on kompensoida käyttämäsi laitteen mahdolliset tiedossa olevat puutteet. Lightroom voi automaattisesti korjata objektiivin aiheuttamat tynnyri- ja neulanmuutosvääristymät, vinjettien (tummat valokuvien reunat) ja kromaattisen aberraation ongelmat säätämällä kuvaa käyttämäsi objektiivin tunnettujen ominaisuuksien perusteella. Adobe suhtautuu aggressiivisesti näiden korjausten pitämiseen ajan tasalla uusien kameroiden ja linssien käyttöönoton myötä.

Geometrian korjaus: Etuvalo

Lightroom (ja Photoshop CC) lisäsi äskettäin Upright-nimisen työkalun, joka voi korjata perspektiivivääristymiä, jotka johtuvat laajakulmalinsseistä tai epäsuorista kamerakulmista. Aukko on edelleen ilman korjauksia valokuvien geometriaongelmiin.

Maantieteelliset merkinnät ja kartat: Tie

Molemmat sovellukset tekevät erinomaista työtä sijoittamalla geotunnisteisiin merkityt valokuvasi kartalle, vaikka pidänkin hieman parempana Lightroomin minidiaesitystä oikealla kartalla:

Valaisimet: Etuvalohuone

Vaikka aukko tarjoaa hyvän valikoiman valaistuksen säätöjä, en pystynyt saamaan sellaisia ​​tuloksia, jotka Lightroom mahdollisti, etenkin kun yritin tuoda varjoalueita puhkaisematta taivasta ja muita valoja. Toinen ässä reikässä Lightroomille on sen ainutlaatuinen selkeyden säätö, joka voi antaa tylsän valokuvan elämään antamatta sille ylikuormitettua ilmettä, jonka usein saat useimpien ohjelmien värinän säädöllä. Selkeys lisää kontrastia vain keskitason ääniin, jotta saadaan täsmällisempi tulos. Aukon Definitiion-säädin jäljittelee nyt selkeyttä, vaikka se ei tarjoa niin suurta säätöaluetta.

Kromaattiset poikkeamat ja melunvaimennus: Etuvalohuone

Kromaattinen poikkeama on linssin vääristymä, joka näkyy pääasiassa erittäin korkeilla kontrastialueilla laajakulmakuvan reunoja kohti, mutta se voi kuitenkin rajua muissa tilanteissa. Valokuvien ohjelmistokorjaustyökaluista on jo pitkään ollut kyseenalaista apua: työkalujen tarjoamat väriliukusäätimet ovat usein antaneet minulle vain pahemmat vääristymät sen sijaan, että ne värilliset reunat katoaisivat. Aukko tarjoaa edelleen tällaisen osuman tai puuttuvan CA-korjauksen, mutta Lightroom on ottanut käyttöön erinomaisen DxO Optics Pron tekniikan - vain korjaa CA automaattisesti käytettävän linssin perusteella. Tämä tekniikka poistaa vääristymisen ilman häiriöitä.

Videon editointi: Advantage Lightroom

Kyllä, on totta, että tämä on vertailu valokuvien työnkulkua koskevista sovelluksista, mutta koska jokaisella viime vuosien aikana tehdyllä digitaalikameralla on videotallennusmahdollisuus, kyseisestä kamerasta tuotavan sovelluksen pitäisi pystyä tekemään jotain videotiedostojen kanssa. Lightroom ei vain tuota DSLR-videoleikkeitäsi, vaan voit myös rajata niitä ja tehdä niihin myös joitain säätöjä. Aperture-sovelluksessa voit tuoda videon, mutta et voi muokata sitä.

Tuomio

Valoideni avulla Lightroom tulee esiin tässä vertailussa päätä vastaan ​​ominaisuuksilla, joilla on eniten merkitystä. Siksi se on PCMag's Editors 'Choice -valokuvien työnkulkua koskeva sovellus. Tietysti ei ole vaikeaa ja nopeaa sääntöä siitä, mikä valokuvien työnkulun sovellus on sinulle paras. Kysymys on siitä, mikä on sinulle tärkeää. Jos pystyt tekemään kaiken, mitä sovellus tarjoaa vaihtamatta tiloja ja kasvotunnisteita, sinulle (ja olet Mac-käyttäjä) tärkeitä, Aperture on tapa edetä.

Jos jäsennelty työnkulku, objektiivikohtaiset korjaukset ja geometrian korjaus ovat tärkeitä sinulle, niin Lightroom on sinulle. Tietenkin, kumman tahansa valitset, teet itsellesi palvelun lähtötason valokuvasovelluksen käytöstä: Jokainen on huippuluokan ohjelma, joka tarjoaa erinomaisia ​​tapoja tuoda, järjestää, säätää ja tulostaa digitaalisia valokuvia.

Katso kaikki valokuvat galleriassa

Aukko vs. valohuone: mikä sopii sinulle?