Video: Brother Bear - Great Spirits (finnish) (Marraskuu 2024)
Riippumaton testauslaboratorio AV-Comparatives toteutti viime joulukuussa kyselyn, jossa sivuston kävijöiltä kysyttiin mitä he haluavat nähdä virustentorjuntatuotteessa, mikä heille on tärkeintä testauksessa ja mihin tietolähteisiin he luottavat. AV-Comparatives antoi minulle erityisen linkin omalle viestilleni, joka ilmoitti tämän tutkimuksen, jonka avulla he pystyivät toimittamaan minulle lukuja SecurityWatch-lukijoille, erillään maailmanlaajuisista lukuista.
Lähes 6000 käyttäjää vieraili AV-Comparatives -sivustolla ja osallistui kyselyyn. SecurityWatchille ominainen näytejoukko on melko pieni, ei aivan 200. Kyllä, tämä tarkoittaa, että vastaajat ovat itse valittu joukko; he ovat kaikki ihmisiä, jotka ovat riittävän kiinnostuneita turvallisuudesta käydäkseen AV-Comparativesissa ja ottamaan kysely. Emme voi välttämättä ekstrapoloida heidän vastauksiaan koko väestöön, mutta raportti on silti hyödyllinen tilannekuva.
Missä olet?
Suurin osa kyselyyn vastanneista oli Euroopasta ja Aasiasta, 40, 3 prosenttia Euroopasta ja 34, 2 prosenttia Aasiasta. Vain 14, 4 prosenttia oli Pohjois-Amerikasta ja 11, 1 prosenttia muilta alueilta.
Odotin SW-ryhmän olevan pääosin Yhdysvalloista. Tästä ryhmästä 76 prosenttia oli Euroopassa, 12, 8 prosenttia Aasiasta, 10, 1 prosenttia Pohjois-Amerikasta ja 1, 1 prosenttia muista alueista. Ehkä teillä Pohjois-Amerikan lukijoilla on yksinkertaisesti vähemmän kärsivällisyyttä verkkokyselyissä, jotka eivät kerro, mikä elokuvan hahmo olet…
Windows 7 -säännöt
57, 1 prosenttia vastaajista käyttää Windows 7: ää; 69, 1 prosenttia, jos tarkastellaan vain niitä, jotka linkittivät SecurityWatchista. Maailmanlaajuisesti XP on laskenut 10, 7 prosenttiin (muista, tule huhtikuussa, XP on kuollut!); vain 5, 8 prosenttia SW-vastaajista on juuttunut XP: hen. Molemmissa ryhmissä Windows 8 on toiseksi eniten käytetty käyttöjärjestelmä.
Matkapuhelinten käyttöjärjestelmien osalta Android on voittaja, 70, 1 prosenttia maailmanlaajuisesti ja hyvin lähellä 69, 3 prosenttia SW-vastaajista. Androidin hallitsevuus tapahtui Symbianin kustannuksella, jolla oli edellisessä tutkimuksessa 21 prosenttia ja laski tuskin yli viiteen prosenttiin tällä kertaa.
Selainten osalta Chrome, Firefox ja Internet Explorer (tässä järjestyksessä) olivat molemmat luettelot kärjessä. Opera sai mukavan yllätys SW-ryhmältä; heistä lähes 14 prosenttia käyttää sitä. Maailmanlaajuisesti Opera sai alle viisi prosenttia.
Mikä on tietoturvaratkaisusi?
Tutkimuksessa kysyttiin vastaajilta, mitä he käyttävät turvallisuuteen. tietoturvaohjelmisto tai erillinen virustorjunta? Ilmainen tai maksettu? Maailmanlaajuisesti 2, 4 prosenttia myönsi, ettei heillä ole suojaa; vain yksi prosentti SW-vastaajista menee ilman suojaa.
Useimmat käyttäjät vastasivat käyttävänsä maksettua tietoturvaohjelmaa, mutta numerot vääristyvät hyvin eri tavalla kahden ryhmän välillä. Maailmanlaajuisesti 37, 1 prosenttia ilmoitti käyttävänsä maksettua tuotepakettia, tuskin enemmän kuin 35, 3 prosenttia, jotka käyttävät ilmaista virustorjuntaa. SW-vastaajista 60, 1 prosenttia luottaa maksettuun tuotepakettiin ja vain 20, 3 prosenttia käyttää ilmaista virustorjuntaa.
Mitä myyjän ratkaisu voittaa, avast !, Kaspersky, ESET ja Bitdefender muodostivat neljä viiden parhaan joukosta molemmissa ryhmissä. Norton Internet Security (2014), SW-ryhmän toiseksi suurin, tuli maailman kahdeksaksi numeroksi.
Molemmat ryhmät sanoivat haluavansa nähdä avast! tulevaisuuden testauksessa. Molemmat ryhmät pyysivät myös Kasperskya, Bitdefenderiä, Aviraa, ESETiä, AVG: tä ja Symanteciä, vaikkakaan eivät samassa suosiojärjestyksessä.
Turvallisuus toimii!
Tutkimuksessa kysyttiin vastaajilta, milloin he ovat viimeksi kokeneet virustorjuntavirheen - haittaohjelmahyökkäyksen, joka meni heidän tietoturvansa ohi. Noin 80 prosenttia molemmista ryhmistä ilmoitti olevansa "yli kuusi kuukautta sitten (tai ei koskaan)". Vasta viime viikolla virustorjuntavirheestä 3, 2 prosenttia ilmoitti maailmanlaajuisesti, mutta yksikään SW-ryhmä ei toiminut.
Toisaalta lähes 45 prosenttia SW-vastaajista ilmoitti, että heidän tietoturvaratkaisunsa oli estänyt haitallisen URL-osoitteen viime viikolla, ja 38 prosenttia vastaajista maailmanlaajuisesti. Joten tietoturvaratkaisun estäminen aktiivisesti haitallista URL-osoitetta on melko yleistä; Hyökkäyksen estäminen kokonaan on melko harvinaista. Ainakin tutkimuksen mukaan.
Kenelle luotat
Tutkimuksessa vastaajalle annettiin luettelo 15 laboratoriosta ja 14 aikakauslehdestä, ja pyydettiin luottamusluokitusta, joka vaihtelee viidestä (täysin luotettava) alaspäin yhteen (täysin epäluotettava). Vastaajat voivat myös ilmoittaa, etteivät he vain tunteneet mitään laboratorioita tai lehtiä; näitä vastauksia ei laskettu.
Ei ole yllättävää, että AV-Comparatives sai parhaan arvosanan testauslaboratorioista AV-Test- ja Virus Bulletin-ohjelmien takana. SW-vastaajat eivät ajatelleet suurta määrää TopTenReviews-arvioita, luottoluokituksen luotettavuus oli 2, 0; maailmanlaajuisesti luokitus laski 1, 8: een.
Tuntuen jatkuvasti niin lievästi pettämästä, minun on ilmoitettava, että PC World sai korkeimman luotettavuusluokituksen aikakauslehtiryhmässä, 3, 5 pistettä maailmanlaajuisesti ja 3, 7 SW-lukijoilta. PCMag ei ollut kaukana takana, 3.5 luotettavuuspisteellä. Molemmat ryhmät pitivät käyttäjän arvosteluja joko YouTube-, Amazon- tai käyttäjäfoorumeilla vakavasti epäluotettavina.
Mitä heidän pitäisi testata?
Koko vastaajien joukolle ja SW-erityisryhmälle samat neljä kriteeriä olivat tärkeimpiä turvaratkaisun valinnassa: heikko suorituskyky, haitallisten tiedostojen hyvä havaitseminen, hyvät haittaohjelmien puhdistusominaisuudet ja hyvä yleinen haittaohjelmien havaitseminen. SW-ryhmä asetti hyvän havaitsemisen huipulle; maailmanlaajuisesti alhainen vaikutus oli halutuin laatu.
Vähäiset vääriä positiivisia tuloksia (voimassa olevien tiedostojen tai URL-osoitteiden virheellinen havaitseminen haitallisina) on ehdottoman tärkeää; yli puolet vastaajista valitsi sen. Mutta SW-vastaajat pitivät tärkeämpänä suojausta haitallisilta URL-osoitteilta. Heistä 56, 7 prosenttia valitsi surffaussuojan, kun taas vain 38, 3 prosenttia arvosti matalaa vääriä positiivisia asteita.
Tietoturvatoimittajat, jotka ovat työskennelleet ahkerasti tunnettujen tuotemerkkien rakentamiseksi, saattavat olla pettyneitä huomatessaan, että vain 10 prosenttia vastaajista pitää tärkeänä valita tunnettu tuote tai myyjä.
Koko raportti, joka on saatavana AV-Comparatives-verkkosivustolla, menee paljon yksityiskohtaisemmin. Erityisesti se hajottaa monet tilastot alueittain ja paljastaa siten mielenkiintoiset alueelliset erot. Haluaisin nähdä tämän tutkimuksen laajemmalle väestöryhmälle.
